Wikialiteit, wierheid en krektens

wikialiteit

It liket derop dat it Colbert-rapport in Wikipedia-opskuor hat feroarsake mei dit nije segmint op Wikiality.

D'r is altyd in hint fan wierheid oan it sarkasme fan Colbert dat ik echt wurdearje. Yn dit gefal is Wikiality gewoan de evolúsje fan redaksjonele macht. In pear sitaten ... "Absolute krêft korrupt perfoarst" en "Skiednis wurdt skreaun troch de oerwinners". Ik ferûntskuldigje my dat ik de tiid net naam om dizze offertes te kredytearjen.

Myn punt is dat Wikiality minsken makket om de wierheid te bespotjen en te draaien krekt as guon oare foarbylden dy't wy hawwe heard fan ús regearing en mainstream media:

  • CBS die it mei de falske dokumintaasje
  • Bush die mei Weapons of Mass Destruction
  • De Bibel (lês ferkeard ferklearjen fan Jezus), joadendom, islam ...
  • Wittenskip, Al Gore en Global Warming
  • De skieding fan tsjerke en steat
  • De list is te lang ....

Ik sis net dat ien fan 'e boppesteande foarbylden feit of fiksje is ... mar it argumint lit ús sjen dat minsken maklik kinne wurde manipulearre. As ik in graad sjoernalistyk haw, moat ik de wierheid fertelle. As ik in boek skriuw, moat ik in ekspert wêze. As myn politike partij it seit, is it krekt.

"Wierheid" en "Krektens" binne in yllúzje ynterpretearre troch de persoan dy't se as sadanich oanjout. Colbert en "Wikiality" hawwe it gewoan yn 'e skynwerpers set. Wat de efterútgong fan 'e "blogosfear" oanbelanget, dan hearre jo gjin gjalpen fan ús! Wy jubelje om't wy hjir in hiel skoft oer prate. Oars as in boek, in krante, in nijssjo, as regearing, lit it ynternet minsken lykwols debatearje oer wierheid en krektens!

Dêrom is Wikiality goed!

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.