Wêrom Google Doe $ n't soarch makket

google habsucht

Lês Skriuw web hat in artikel oer content farms en de ynfloed op sykjen. Wy besprutsen ynhâldsbuorkerijen op in útfierende rûnetafel by Webtrends ek in bytsje ... real-time analytics sil grif in rol spylje.

Ynhâldpleatsen binne publikaasjesiden dy't ynhâld publisearje om ferkear fan sykmasjines te winnen foar winst. Hmmm ... klinkt in bytsje as bloggen foar my. Ik tink eins dat pleatsen foar ynhâld in geweldich idee binne en sille de sykresultaten fan Google wierskynlik ferbetterje.griente

Google kin it net skele.

Se sille hannelje as se soargje (krekt lykas se dogge as se net kwea binne), mar se kinne it net skele. Hjir is wêrom:

  • It feit is dat de sykmasjine fan Google sûget en slimmer wurdt. As ynhâld pleatsen ride antwurden nei de top fan 'e sykresultaten dy't myn fraach beantwurdzje, sil ik bliid wêze. Google hat ús kondisearre om op in resultaat te klikken, in back-up te meitsjen, te klikken op in twadde resultaat, in back-up te meitsjen, te klikken op in tredde resultaat, oanfreegje mei oare formulearring en it opnij dwaan. It folume fan ynhâld dat Google kin yndeksearje is ferrassend, mar de resultaten sûgje.
  • Google's ynkomstenmodel is oan ferkeapje reklame, produsearje gjin kwaliteare sykresultaten. As Google in resultaat foar jo produseart dat net is wat jo sochten, mar de resultatenpagina hat in pear betel-per-klik-advertinsjes dy't oertsjûgjend binne, waard Google gewoan beleanne foar har crappy resultaat. D'r is in soad pay-per-klik-ynventarisaasje ... en Google hat earne nedich om it te setten.
  • Salang't Google syn merkoandiel ûnderhâldt, sil it in heule lange tiid oan dat merkoandiel hingje. Eartiids hat Google kondisearre syn brûkers om syn tekoarten om te wurkjen. Se hawwe dat mei súkses dien - dêrom kin Bing in bettere sykmasjine wêze, mar hat it in drege tiid om merkoandiel fuort te skiljen.
  • Elk blog is in ynhâldpleats, en de measte bloggers dy't begripe sykje sied blogberjochten te rjochtsjen op grutter sykmasjineferkear. Ik observearje absolút myn sykmasjineferkear, folgje trefwurden, en wurkje om geweldige ynhâld te pleatsen dy't mear ferkear sil stjoere. Hoe ûnderskiede jo in ynhâldbuorkerij fan in kwaliteitspublikaasje? Ik bin der net wis fan dat jo kinne.

Ik tink dat pleatsen foar ynhâld in solide bedriuw binne. Heck - Ik haw krekt Marketing Tech Vendors lansearre ... it is yn prinsipe in ynhâldbuorkerij fan tools, produkten en tsjinsten foar Marketing Technology. Ik haw lykwols ien útsûndering. D'r binne in ton oan aggregaasjeplakken dy't siedynhâld mar gjin eigen wearde leverje.

Ien fan dizze siden is eins bekend en bemind troch de Silicon Valley-jonges ... Mahalo (link mei opsetsin weilitten). Aaron Wall hat in fantastyske baan dien yn folgjen Mahalo's trochgeande strategy om ynhâld te stjoeren dat is net har eigen. Derneist wit Jason Calacanis ek - om't hy dy trendende ûnderwerpen en Mahalo-siden troch sosjale media driuwt om mear ferkear te stjoeren.

Wat betsjuttet dit foar Marketeers? It is gjin goed nijs ... it betsjuttet dat jo net allinich de konkurrinsje fjochtsje foar ranglist fan sykmasjines, jo konkurrearje ek mei ynhâldboerden dy't ferkear nei har siden wolle ferwiderje foar winst.

As ynhâldbuorkerijen genôch ranglist en ferkear fan sykmasjines oanlûke dat se har eigen advertinsjedistribúsjesysteem kinne stypje dat rendabeler is dan Google ... dan sil Google mar min skrieme en hjir wat oan dwaan.

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.