De skuld fan de bank, net de rôver

bankrôver

D'r is in oanfal fan blogs en siden dy't it ferstjerren fan Twitter foarsizze nei't guon opmerklike akkounts wiene hacked, Guon fan 'e siden sprekke oer de hacker mei eangst en Twitter mei minachting (in epidemy ?!). Wat is der yn 'e wrâld mis mei minsken?

De wierheid wurdt ferteld, fûn ik guon fan 'e berjochten lofts troch de hacker frij humoristysk te wêzen. Dat wol net sizze dat ik de hacker lykwols net ferantwurdlik hâld. Hy naam it beslút skripts te ferwurkjen dy't in wurdboekoanfal dienen op in Twitter-behearder. Nei't syn oanfal wurke, meldde hy him oan. Nei't er oanmeld wie, resette hy oare akkountwachtwurden. Neidat hy de wachtwurden feroare hie, meldde hy har akkounts oan. Der binne folsleine details fan 'e hack by Wired.

De hacker filme it misdriuw sels en liet in moai spoar om te folgjen:

Twitter is gjin programma foar e-commerce, mei jo kredytkaartgegevens. Twitter hat jo ynformaasje oer sosjale feiligens net. Twitter docht net as gjin universele ferifikaasjepakket te besykjen. De bedoeling fan Twitter wie noait dit barre te litten. Hoewol har oanpak fan best practices foar feiligens miskien ûntbrekt, is it noch altiten net har skuld dat ien derút besleat har te hacken.

Stel jo foar dat Twitter in bank wie en de hacker de rôver wie. As de bankrôver wurket om mankeminten yn 'e befeiliging te finen en úteinlik de klucht barst, jouwe wy de bank de skuld? Nee, wy net.

Twitter hat reageare, As de hacker Twitter op 'e hichte brocht fan' e feiligensbreuk en se dit net korrizjearje, soe ik har ferantwurdzje. De hacker hie de kâns om dat krekt te dwaan ... mar die net.

2 Comments

  1. 1

    "As de bankrôver wurket om mankeminten yn 'e befeiliging te finen en úteinlik de klucht barst, beskuldigje wy de bank dan? Nee, wy dogge it net. ”

    Wy net !? Ik wurkje foar Bank of America. Fertrou my, de bank soe absolút krije de skuld foar feiligensflater. Sawol fan 'e media as fan har klanten.

    Itselde kin sein wurde foar Twitter. Sil har ferstjerren wêze fan 'e oanfal en úteinlike crash troch hackers? Wierskynlik net. Mar de gewaarwurding fan har brûkers dat de side ûnfeilich is, tink ik, sil it marginalisearje tsjin in oare SocNet-side dy't beweart dat har systeem feiliger is. Miskien net no, mar tiid - en persistinsje fan hackers om, no, hack - sil Twitter op 'e knibbels bringe.

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.