Deadbeats te sjen? Twitter - Nij AP Managment Tool

skamte

Ik wie juster yn in minne stimming, om't ik achterstallige faktueren fan trije kliïnten achternei die. Ik wie knorrich, en moast my ûntlûke, dat ik sette in unskuldige opmerking (goed net sa ûnskuldich) op Twitter. Ik frege:

As in kliïnt gjin rekken betellet en jo tillefoantsjes ûntkeart, is it min foarm om se op Twitter te neamen?

De antwurden dy't ik krige rûnen fan freonen dy't my fertelden dat it in serieus min idee wie, oant in pear dy't fielde dat it effektyf koe wêze, oant guon dy't it betochtsume oerweging joegen en in pear leuke ideeën yn 'e miks: Myn favoryt:

@wolfems dy't sei: "Ik hâld derfan ... Doch it op snein en it kin in nije tag wêze, SundayShame. De nije foarm fan AP-behear.

Hoewol ik twifelje dat ik DEADBEAT-meidielings gau sil pleatse, hat it in pear nijsgjirrige fragen opsmiten. As it ynternet bedriuwen transparanter makket, sil it alle transaksjes transparant meitsje? En is dat invasyf as in ferbettering yn saaklike relaasjes?

Ik haw it antwurd net, mar soe graach feedback wolle. Hoe fiele jo it oer it iepenbier meitsjen fan mear ynformaasje, en hoe brûke jo hjoed sosjale media om dat te dwaan?

11 Comments

  1. 1

    As jo ​​​​sjogge nei forums foar sammeljen, pleatse se ûnderfiningen yn har omgean mei elkoar, dy't betelle transaksjes binne. No, dat is miskien net itselde yn guon professionals as in echte 'saaklike' transaksje, mar wat bedriuw hat plakfûn. Dat is wêrom deselde minsken de tiid nimme om listen fan 'goede hannelers' te meitsjen en oanbefellings te jaan.

    Ik sjoch nei de gouden regel, doch tsjin oaren ... soe ik wolle dat immen wat wirklik negatyf pleatst mei myn namme? Nee. Moat ik fêste saaklike praktiken fiere - Ja. Wat soe dit hielendal foarkomme.

    Ik soe noait oanrikkemandearje om immen / bedriuw by namme te neamen, om't it op it lêst weromkomt op jo karakter. Mar as se in soarte fan online persona hawwe dy't net har krekte namme is, dan tink ik as it smaakvol dien is, it passend kin wêze as it doel is om oaren te warskôgjen.

  2. 2

    Ik bin earst alles foar de strange warskôging, Lorraine. Ik haw gjin probleem om deadbeats út te gean - salang't se har bewust binne fan de gefolgen. Myn folchoarder soe e-post > stim > persoanlik (as mooglik) > advokaat wêze ... en dan as d'r noch gjin antwurd is = iepenbier.

    Ik bin op it stuit yn 'e midden fan in opstart en wy hawwe ferskate iepensteande faktueren; lykwols, wy hiene ôfspraken mei de ferkeapers dat wy koenen allinnich betelje ien kear we krigen ynvestearrings finansiering. Ik hoopje dat ik myn namme net gau sjoch op 'e Deadbeat Sunday!

    doug

  3. 3

    It is grif in ynbreuk op it sosjale kontrakt. Minsken ferwachtsje dat cashflow-ynformaasje privee wurdt hâlden, benammen oangeande wannear en hoe't rekkens wurde betelle.

    Jo koenen lykwols foarôf mei in klant fêststelle dat jo al har te beteljen gegevens sille publisearje, goed en min. Dit is besibbe oan it debat oer geheime salarissen - elkenien kin it argumint folgje, mar it meitsjen fan de skeakel is te grut foar de measte minsken om serieus te beskôgjen.

  4. 4

    Wy wurkje eins mei kliïnten, en drage faktueren foar ferskate moannen. De langste wie in kliïnt dy't 200 moannen $ 18 / moanne betelle. Ik bin der goed mei, salang't se mei my prate.

    Ik soe dit wierskynlik noait wolle, mar it skriuwen makke my folle better! Tank foar de feedback.

  5. 5

    Ik tink net dat it pleatsen fan in list mei deadbeat-kliïnten alles sil berikke - útsein dat de kliïnt lilk genôch makket om juridyske aksje te nimmen. Wat mear is, it is net ….moai. Oan 'e oare kant kin in strang formulearre brief fan jo advokaat effektyf wêze.

    Ik haw faaks tocht dat it nuttich wêze kin om in "stoute/aardige" list te hawwen ûnder kollega's yn 'e yndustry, sadat wy kinne foarkomme dat wy wurk dwaan foar kliïnten dy't ús net goed behannelje.

  6. 6

    As eigner fan in lyts bedriuw mei beheinde cashflow, safolle as ik wol, sil ik de opmerking fan Jay papegaaie. Soe ik bliid wêze om myn namme om dizze reden te twitterjen? Nee, mar haw ik problemen mei twitterjen oer miserabele (of útsûnderlike) ûnderfinings fan klanttsjinst? Heulendal net!

  7. 7

    Hâld it privee! Op in dei kinne dingen omslaan en wolle jo gjin brêgen ferbaarne. Ik leau dat de kâns is dat as jo jacht binne op betelling, sa binne in protte oaren. Ik haw fûn dat de measte minsken it goede ding wolle dwaan en de rekken betelje. Spitigernôch, as it beteljen stadich is oan 'e ûntfangende kant, is it stadich oan' e te beteljen kant en sa giet de ketting. Dizze ekonomy hat in ferhege bewustwêzen en gefoelichheid nedich dy't him sil liene om te helpen inoar yn bedriuw te hâlden oant wy de grutte omslach en herstel fan dizze ekonomy sjogge.

  8. 8

    PERSOONLIK fiel ik dat it pleatsen oer kliïnten grof is.
    se kinne hawwe in legitime reden yn dizze ekonomy foar lette betellingen bygelyks medyske, rjochtsaak ferlies fan baan ETC. en binne ferlegen en net wis wat te beteljen oer de situaasje.
    ek moat men foarsichtich wêze wat jo pleatse oer minsken yn lilkens.
    Ik waard 7 jier lyn ûntslein út in grut bedriuw hjir en kaam krekt út dat myn âlde manager fan dat bedriuw in Twitter-akkount hat en hate-fol lizzende berjochten pleatst oer ME en ik bin net wis wêrom?

  9. 9

    Is dat yn in bakstien-en-speesje-situaasje net as it pleatsen fan immen syn minne sjek boppe it register? Oan 'e oare kant, ôfhinklik fan it publyk, kin it tsjinje om de poster krekt sa min te meitsjen as de deadbeat, en dat wolle jo net.

    Ik soe der iepenbiere skamte út litte. D'r is altyd The Ripoff Report.

  10. 10

    Minsken dy't jo jild skuldich binne, dogge trije dingen:

    1. It lit sjen dat jo net fertroud wurde kinne om lestige situaasjes mei ynsjoch te behanneljen.
    2. As jo ​​kliïnt problemen ûnderfynt, kin jo post har besykjen om jild te sammeljen deadzje of de deal te krijen dy't jo sil betelje.
    3. Troch jo kliïnt út te gean, stjoere jo it sinjaal nei takomstige klanten dat jo se op deselde manier behannelje.

    Jo moatte allinnich út minsken as jo hawwe besletten om nimme se rjochtbank. De relaasje is sketten op dat punt.

  11. 11

    Lykas altyd bewiisde myn tiid bestege oan it lêzen fan Doug's post in goede ynvestearring fan myn tiid. Wy kinne allegear relatearje oan syn útgongspunt, dy't net oan beide kanten fan it senario west hat en it is ûngemaklik om yn beide posysjes te wêzen.
    Gjin kwea dien yn jo ventilaasje en ik fûn dat jo mear reaksje oproppe, allegear opfallend, dan jo wierskynlik ferwachte.
    Foar my, hear Karr, is dit noch in foarbyld fan 'e wiere krêft en wearde binnen Lytser Indiana ... wy moatte nea wifkje of ûnderskatte hoe pertinent ús hjoeddeistige tinzen kinne wêze om stânpunten nei foaren te bringen fan betûfte en goedbedoelde kollega's.
    Elke respondint hat hjir brûkbere ynhâld tafoege en hat my dêrmei wer tastien om myn wrâld te fergrutsjen mei ynformaasje, wylst ik my op in folle gruttere manier ferrike troch har karakter en yntelliginsje fierder te toanen en wer in foarbyld te jaan fan hoe weardefol in boarne Smaller Indiana kin wêze foar Wy allegearre.

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.