Deadbeats te sjen? Twitter - Nij AP Managment Tool

skamte

Ik wie juster yn in minne stimming, om't ik achterstallige faktueren fan trije kliïnten achternei die. Ik wie knorrich, en moast my ûntlûke, dat ik sette in unskuldige opmerking (goed net sa ûnskuldich) op Twitter. Ik frege:

As in kliïnt gjin rekken betellet en jo tillefoantsjes ûntkeart, is it minne foarm om se mei namme op Twitter te neamen?

De antwurden dy't ik krige rûnen fan freonen dy't my fertelden dat it in serieus min idee wie, oant in pear dy't fielde dat it effektyf koe wêze, oant guon dy't it betochtsume oerweging joegen en in pear leuke ideeën yn 'e miks: Myn favoryt:

@wolfems dy't sei: "Ik hâld derfan ... Doch it op snein en it kin in nije tag wêze, SundayShame. De nije foarm fan AP-behear.

Hoewol ik twifelje dat ik DEADBEAT-meidielings gau sil pleatse, hat it in pear nijsgjirrige fragen opsmiten. As it ynternet bedriuwen transparanter makket, sil it alle transaksjes transparant meitsje? En is dat invasyf as in ferbettering yn saaklike relaasjes?

Ik haw it antwurd net, mar soe graach feedback wolle. Hoe fiele jo it oer it iepenbier meitsjen fan mear ynformaasje, en hoe brûke jo hjoed sosjale media om dat te dwaan?

11 Comments

  1. 1

    As jo ​​sjogge nei type forums sammelje, poste se ûnderfiningen yn har omgong mei inoar, dy't betelle transaksjes binne. No, dat is yn guon profesjonele eagen miskien net itselde as in wiere 'saaklike' transaksje, mar guon bedriuwen hawwe plakfûn. Dêrom nimme deselde minsken de tiid om listen te meitsjen fan 'goede hannelers' en oanbefellingen te jaan.

    Ik sjoch nei de gouden regel, doch mei oaren .... soe ik wolle dat immen wat wier negatyfs pleatst mei myn namme? Nee. Moat ik solide saaklike praktiken fiere - Ja. Wat dit folslein foarkomme soe.

    Ik soe it noait oanriede om ien / bedriuw op namme te neamen, om't it op it lêst werom reflekteart op jo karakter. Mar as se in soarte fan online persona hawwe dy't net har krekte namme is, dan tink ik dat as it smaakfol wurdt dien, it passend kin wêze as it doel is oaren te warskôgjen.

  2. 2

    Ik bin earst allegear foar de strange warskôging, Lorraine. Ik ha gjin probleem mei deadbeats - sa lang as se har bewust binne fan 'e konsekwinsjes. Myn folchoarder soe wêze e-post> stim> persoanlik (as mooglik)> advokaat ... en dan as d'r noch gjin antwurd = iepenbier is.

    Ik bin no midden yn in opstarten en wy hawwe ferskate iepensteande faktueren; wy hienen lykwols ôfspraken mei de leveransiers dy't wy allinich koenen betelje as wy ynvestearingsfinansiering krigen. Ik hoopje dat ik myn namme net gau op 'e Deadbeat Snein sjoch!

    doug

  3. 3

    It is wis in ynbreuk op it sosjale kontrakt. Minsken ferwachtsje dat ynformaasje oer cashflow privee wurdt hâlden, benammen oangeande wannear en hoe't rekkens wurde betelle.

    Jo kinne lykwols foarôf mei in kliïnt fêststelle dat jo al har betelbere gegevens publisearje, goed en min. Dit is besibbe oan it debat oer geheime salarissen - elkenien kin it argumint folgje, mar it meitsjen fan 'e skeakel is te grut foar de measte minsken om serieus te beskôgjen.

  4. 4

    Wy wurkje eins mei kliïnten en hawwe faktueren ferskate moannen mei. De langste wie in kliïnt dy't 200 moannen $ 18 / moanne betelle. Ik bin der ok mei, salang't se mei my prate.

    Ik soe dit wierskynlik noait wolle dwaan, mar it skriuwen makke my folle better! Tank foar de feedback.

  5. 5

    Ik tink net dat it pleatsen fan in list mei deadbeatkliïnten alles berikke sil - útsein dat de klant lilk genôch is om juridyske stappen te nimmen. Wat mear is, it is net ... leuk. Oan 'e oare kant kin in strang-bewurke brief fan jo advokaat effektyf wêze.

    Ik haw faak tocht dat it nuttich wêze kin om in "stoute / aardige" list te hawwen ûnder kollega's yn 'e sektor, sadat wy kinne foarkomme dat wy wurk dogge foar kliïnten dy't ús net goed behannelje.

  6. 6

    As in lyts bedriuwseigner wêze mei in beheinde cashflow, safolle as ik dat wol, sil ik Jay's kommentaar papegaaie. Soe ik bliid wêze dat myn namme om dizze reden twitteret? Nee. Mar, haw ik problemen om te twitterjen oer ellindige (as útsûnderlike) ûnderfiningen fan klanttsjinsten? Hielendal net!

  7. 7

    Hâld it privee! Op in dei kinne dingen omdraaie en jo wolle gjin brêgen ferbaarne. Ik leau dat de kâns is as jo op jacht binne nei betelling, sa binne in protte oaren. Ik haw fûn dat de measte minsken it juste ding wolle dwaan en de rekken betelje. Spitigernôch, as beteljen stadich is oan 'e ûntfanklike kant, is it traach oan' e betelbere kant en sa giet de keten. Dizze ekonomy hat in ferhege bewustwêzen en gefoelichheid nedich dy't har lient om te helpen inoar yn bedriuw te hâlden oant wy de grutte draai en herstel fan dizze ekonomy sjogge.

  8. 8

    Ik fiel PERSOANLIK dat berjochten oer kliïnten rude is.
    se kinne in legitime reden hawwe yn dizze ekonomy foar lette betellingen bgl. medyske, rjochtsferlies fan baan ETC. en binne ferlegen en net wis wat te beteljen oer de situaasje.
    men moat ek oppasse wat jo pleatse oer minsken yn lilkens.
    Ik waard 7 jier lyn ûntslein fan in grut bedriuw hjir en fûn gewoan út dat myn âlde manager fan dat bedriuw in twitterakkount hat en fûle haat-fol lizzende berjochten pleatst oer ME en ik bin net wis wêrom?

  9. 9

    Is dat net yn in situaasje foar bakstien en speesje lykas it pleatsen fan ien syn minne kontrôle boppe it register? Oan 'e oare kant, ôfhinklik fan it publyk, kin it tsjinje om de poster krekt sa min te meitsjen as de deadbeat, en jo wolle dat net.

    Ik soe iepenbiere skamte derfan litte. D'r is altyd The Ripoff Report.

  10. 10

    Utstapke minsken dy't jo jild skuld, docht trije dingen:

    1. It lit sjen dat jo net fertrouwe kinne om drege situaasjes mei diskresje te behanneljen.
    2. As jo ​​kliïnt problemen hat, kin jo post har besykjen om jild te sammeljen fermoardzje of de deal krije dy't jo sil betelje.
    3. Troch jo kliïnt út te stjoeren, stjoere jo it sinjaal nei takomstige klanten dat jo se op deselde manier behannelje.

    Jo moatte minsken allinich útsette as jo hawwe besletten har rjochtbank te nimmen. De relaasje wurdt op dat punt sketten.

  11. 11

    Lykas altyd bewiisde myn tiid trochbrocht it lêzen fan Doug's in goede ynvestearring fan myn tiid. Wy kinne allegear relatearje oan syn útgongspunt, dy't net oan beide kanten fan it senario west hat en it is ûngemaklik yn beide posysjes te wêzen.
    Gjin skea dien yn jo ûntlûking en ik fûn dat jo mear reaksje oproppe, alles opfallend, dan jo wierskynlik ferwachte.
    Foar my, hear Karr, is dit noch in oar foarbyld fan 'e wirklike krêft en wearde yn Lytsere Indiana ... wy soene nea wifkje moatte of ûnderskatte hoe relevant ús hjoeddeistige gedachten kinne wêze yn it werjaan fan stânpunten fan kundige en goed bedoelde kollega's.
    Elke respondint foege hjir nuttige ynhâld ta en hat my dêrtroch wer tastien myn wrâld te fergrutsjen mei ynformaasje, wylst ik my op in folle gruttere manier ferrike troch fierder har karakter en yntelliginsje sjen te litten en wer in foarbyld te jaan fan hoe weardefol in boarne Lytser Indiana kin wêze Wy allegearre.

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.