Top 5 manieren om per ongelok spammer te wurden

P71500341

Oer de minste mooglike belediging dy't jo op it ynternet kinne ûntfange is beskuldige te wêzen fan spammer. Elke oare oanfal op jo karakter hat net deselde bliuwende krêft. As ienris tinkt dat jo in spammer binne, sille jo hast nea kom werom op har goede kant. De wei nei spamville is allinich ienrjochting.

It minste fan alles is it ferrassend maklik om stappen te nimmen om spammer te wurden sûnder it sels te realisearjen! Hjir binne de top fiif manieren (yn myn miening, fansels) dat jo beskuldige wurde kinne fan spammer wêze sûnder dat jo it realisearje.

# 5 - De willekeurige oarsaak útnoeging

Werom yn 'e iere dagen fan it web, skynber soe elkenien jo grapemails en stedsleginden trochstjoere. Jo soene se korrizjearje fia websides lykas Snopes of suchtsje as jo har berjochten wiske, mar yn totaal wisten wy allegear dat dit gedrach streekrjocht ferfelend wie.

De reden dat dizze berjochten sa frustrearjend wiene, is dat dat net relevant like. Jo ferwachtsje dat jo famylje e-post sil brûke om reünies te koördinearjen en jo kollega's om saken te besprekken, net de lêste ynternetpetysje troch te stjoeren dy't jierren earder waard debunked.

Gelokkich, de Bored-At-Work Network liket it meast troch te gean. Mar no wurde ynfakken ynfolle mei willekeurige oarsaken útnoegings. Wy wurde frege puppies te rêden, it miljeu te beskermjen, of op te kommen foar de rjochten fan in bepaalde groep waans rjochten ûntbrekke.

En wer, al dizze oarsaken binne lûd, mar se lykje willekeurich. Se falle ús romte yn. As jo ​​in saak wolle stypje, kies dan ien of twa om nei jo freonen te stjoeren. Oars sille jo as in spammer lykje.

# 4 - De sêfte opt-yn

Tiid foar in fernijing fan Marketing 101. Hjir is in flugge definysje

Ekspresje tastimming troch in klant, as in ûntfanger fan in e-post, e-post, of oare direkte berjochten om in marketer in hannel te stjoeren, ynformaasje, of mear berjochten.

Dat betsjut dat as ik jou dy de eksplisite autoriteit om my berjochten te stjoeren, kinne jo dat dwaan. Mar wat as wy moetsje by in netwurksfunksje en ik jou jo myn visitekaart? Dat betsjut dat jo persoanlik mei my kinne kontakt opnimme, mar it betsjuttet net dat ik oan alle listen tafoege wurde wol.

Likegoed, as wy tafallich op deselde Antwurd-All-list stean, hawwe jo myn tastimming net om Alles te beantwurdzjen oer in oar ûnderwerp dan it ûnderwerp.

Unthâld dat opt-in betsjut opt-in. Oars sille jo as in spammer lykje.

# 3 - Misbrûk fan koalstofkopie

It gefaarlikste wapen yn jo digitale arsenaal is it CC-fak. It is as in heule doaze fol mei bewapene granaten: jo wolle echt foarsichtich wêze oer it brûken fan mar ien en hast nea wolle se allegear tagelyk brûke.

Tink derom Brody PR Fiasco? Hjir is de ienfâldige regel:

Brûk allinich koalstofkopie as jo 100% wis binne dat 100% fan 'e minsken op' e list inoar goed ken EN de kâns wurdearje om fuortendaliks te beantwurdzjen EN soe alle antwurd-Alls fuortendaliks wurdearje.

Elke kear as ik in CC'd-berjocht krij wêr't ik minsken op 'e CC-line net ken, tink ik: jo lykje in spammer.

# 2 - Befoarriedende disclaimers

Hawwe jo ea in sin heard mei "Gjin misdriuw, mar ..." of "Nim dit net de ferkearde wei?" Jo kinne der wis fan wêze dat se wat wreeds sille sizze. Of wy moatte de earlike wierheid fertelle of ús mieningen foar ússels hâlde. It liket ALTYD patroniserend te sizzen: "Sorry foar de SPAM, mar ..."

Dat – doch it net! As jo ​​tasizze dat jo normaal gjin spammer binne, lykje jo as spammer.

# 1 - It generike priveeberjocht

Hjir is it: de absolute minste manier om op in spammer te sjen. It is as jo in berjocht stjoere nei in yndividuele persoan dy't krekt foar har bedoeld wie, mar gewoan nei ien koe west hawwe.

In geweldich foarbyld is in Twitter direkte berjocht (DM) as in tekstberjocht. Tink oan dit:

Ho, soene jo it slim fine jo freonen te fertellen oer ús nije webside? It is op http://www.example.org. Tank!

Dit kin wol in persoanlik, mei de hân makke berjocht gewoan nei ien persoan stjoerd wêze. It lêst lykwols as koe it nei miljoenen stjoerd wurde! As jo ​​in notysje stjoere dy't generyk blykt te wêzen fia in priveekanaal, sille jo derút sjen as in spammer. Fergelykje dit mei:

Hoi Robby, jo joegen ús sokke geweldige feedback doe't wy ús nije side bouden. It is no op, fiel jo frij om it te dielen as jo wolle.
http://www.example.org/ Thx!

Dat liket gjin spam te wêzen. Soargje derfoar dat jo berjochten spesifyk binne, sadat jo net lykje op in spammer!

ien reaksje

  1. 1

    Moai artikel trouwens, want it moat sein wurde dat spam
    is gewoan sa misledigjend en destruktyf en ferjit dam net hinderlik. Ik gean akkoard dat spammers op heger nivo dogge
    brûk yndie in software, foar hege generative útkomsten, ek it net te betinken
    blogger dy't net-relatearre links pleatst, makket sawat oeral deselde skea.

    Om earlik te wêzen tink ik dat it tiid wie dat wy allegear in universele dielden
    rigeletiket dy't de net-fertochte spammer ynformearje soe, dat der is
    in oare manier wêrop jo keppelings nei jo blogs kinne pleatse.

    Mar it giet it om it juste manier te dwaan, de etyske manier en
    meast winsklike manier, as wy it wurd kinne ferspriede foar in unike etikette dy't wurke,
    en dan soe it in protte moatte gean yn it ferminderjen fan 'e measte spam dy't wy yndie krije,
    well hjir is hope.

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.