De feiligens fan 'e keppel?

Ik hâld fan Gary Larson's humor fan De Far Side bekendheid:

Lemmings - Gary Larson

Bedriuwen binne sabeare riskearjend en wy binne allegear betingst dat d'r ien of oare manier is feiligens yn getallen:

  • Hoefolle kliïnten hawwe jo?
  • Hoe lang hawwe jo yn 't bedriuw west?
  • Jou ús asjebleaft referinsjes.
  • Jou ús foarbyldstudies dy't oerienkomme mei ús sektor, bedriuwsgrutte, produkt, tsjinst, ensfh.
  • Wy lêze dit artikel fan [ynfoegje grut bedriuw] dat in tsjinoersteld perspektyf biedt, ferklearje asjebleaft.

Litte wy sjen nei foarbylden fan 'e keppel, en wa't wy al jierren folgje:

Nee bedankt, ik sil de keppel net gau folgje.

2 Comments

  1. 1

    Binne sosjale media net gewoan in effisjinter keppel? Ik soe it iens wêze dat it folgjen fan 'e keppel op himsels net in geweldich ding is om te dwaan, mar d'r is in protte te sizzen oer keppels en reputaasje. De keppel fertelt ús dat Google in aardich goede sykmasine is, en ik sil tajaan dat ik dy folge. Op deselde manier wiist de keppel op produkten wêrmei't se bliid is (Apple) en net tefreden mei (GM, Ford).

    De fraach is, binne wy ​​ûngelokkich oer it folgjen fan 'e keppel, of binne wy ​​ynienen bedrogen litte as in keppel ferlit wat it folge? In protte fan 'e foarbylden hjirboppe waarden massaal folge troch de keppel, mar wurde no massaal ferlitten troch deselde keppel.

    • 2

      Hoi Steven,

      Eins tink ik net dat sosjale media in effisjinte keppel binne - wy binne allegear ferspraat yn ús ûnôfhinklike (hoewol keppele) mienskippen - blogs, twitter, sosjale blêdwizers, friendfeed, Ning-netwurken, Linked In, Plaxo .... Ik tink dat minsken eins folle lytsere 'mikro'-mienskippen begjinne te foarmjen wêr't se minsken fine mei ferlykbere smaak, leauwen, oplieding, talinten, hobby's en eftergrûnen.

      Google snijt eins resultaten op basis fan relevânsje, dus ferskillende termen - "goedkeap" fersus "lege kosten" kinne folslein ferskillende resultaten leverje foar ien mei deselde sykopdracht ... basearre op 'like' sykopdrachten troch oare minsken en efterlinks fan oare boarnen. Google is wierskynlik mear in kening fan 'e net-keppelresultaten yn myn boek.

      Ik bin it iens mei jo keppelteory. Ik hoopje mar dat minsken de keppel net blyn folgje... Ik bin net ferkocht dat de resultaten faker posityf as negatyf binne. Ik hâld fan minsken dy't fragen oer de noarm en triuwe de envelope.

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.