De feiligens fan 'e keppel?

Ik hâld fan Gary Larson's humor fan De Far Side fame:

Lemmings - Gary Larson

Bedriuwen binne sabeare riskearjend en wy binne allegear betingst dat d'r ien of oare manier is feiligens yn getallen:

  • Hoefolle kliïnten hawwe jo?
  • Hoe lang hawwe jo yn 't bedriuw west?
  • Jou ús asjebleaft referinsjes.
  • Jou ús foarbyldstudies dy't oerienkomme mei ús sektor, bedriuwsgrutte, produkt, tsjinst, ensfh.
  • Wy lêze dit artikel fan [ynfoegje grut bedriuw] dat in tsjinoersteld perspektyf biedt, ferklearje asjebleaft.

Litte wy nei foarbylden fan 'e keppel sjen, en wa't wy al jierren folgje:

Nee bedankt, ik sil de keppel net gau folgje.

2 Comments

  1. 1

    Is sosjale media net gewoan in effisjinter keppel? Ik soe it iens wêze dat it folgjen fan 'e keppel op himsels net in geweldich ding is om te dwaan, mar d'r is in soad te sizzen oer keppels en reputaasje. De keppel fertelt ús dat Google in aardich goede sykmasjine is, en ik sil tajaan dat ik dy folge. Likegoed wiist de kudde op produkten dy't se bliid binne mei (Apple) en ûngelokkich mei (GM, Ford).

    De fraach is, binne wy ​​ûngelokkich oer it folgjen fan 'e kudde, of wurde wy ynienen bedrogen litten as in keppel ophâldt wat it folge? In protte fan 'e foarbylden hjirboppe waarden folge en massa troch de keppel, mar wurde no massaal ferlitten troch deselde keppel.

    • 2

      Hoi Steven,

      Eins tink ik net dat sosjale media gjin effisjinte keppel is - wy binne allegear ferspraat yn ús ûnôfhinklike (hoewol keppele) mienskippen - blogs, twitter, sosjale blêdwizer, freonfeed, Ning-netwurken, Linked In, Plaxo .... Ik tink dat minsken eins begjinne om folle lytsere 'micro'-mienskippen te foarmjen wêr't se minsken fine mei deselde smaak, leauwen, oplieding, talinten, hobby's en eftergrûnen.

      Google snijt eins resultaten op basis fan relevânsje, dus ferskillende termen - "goedkeap" tsjin "lege kosten" kinne totaal oare resultaten leverje foar ien mei deselde sykintinsje ... basearre op 'lykas' sykopdrachten troch oare minsken en backlinks fan oare boarnen. Google is wierskynlik mear fan in kening fan 'e resultaten fan net-keppel yn myn boek.

      Ik bin it iens mei jo kudde teory. Ik hoopje gewoan dat minsken de keppel net blyn mear folgje ... Ik bin net ferkocht dat de resultaten faker posityf dan negatyf binne. Ik hâld fan minsken dy't de noarm freegje en de envelop drukke.

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.