De Huff mei Huffington

jild minsken

jild minskenAs jo ​​net hawwe heard, is d'r in $ 105 miljoen rjochtssaak foar rjochtshanneling tsjin Arianna Huffington foar it ferkeapjen oan AOL, mar gjin lean oanbiede oan de bloggers dy't holpen de Huffington Post te ûntwikkeljen ta sa'n bloggemeente foar krêft. Ik sil de irony fan in ryk linkse oerslaan en in kwart miljard dollar meitsje fan 'e rêch fan oaren (ouch!) ... en gean direkt nei it punt.

As in man dy't mear dan 50 bloggers hat dy't hjir periodyk blogge by de Martech Zone, Ik hielendal iens mei de net betelle bloggers, Se fertsjinje wol kompensaasje.

Martech Zone lûkt wat jild del yn sponsoring en reklame, mar wy bliuwe dizze fûnsen opnij ynvestearje yn marketing, ûntwerp en útwreiding yn podcasting, e-post en video, Wy bliuwe ek de snelheid en stabiliteit fan 'e side ferbetterje. Dat ... as jo it allegear telden, wurkje wy noch altyd mei ferlies.

En ik hâld it earlik sa en sil trochgean mei ferlies te operearjen salang't ús ynhâld ferbettert en wy ús lêzerspublyk trochgroeie. Gjin fan ús auteurs hat ea oanrikkemandearre dat ik wat oars dwaan. Ik leau dat se it fuotljocht wurdearje en de kâns om te skriuwen mei de bêste professionals yn 'e marketing op' e planeet.

Dat sei, ik tink net dat it in te dreech probleem is. Arianna Huffington en har bemanning koene maklik ymplementearje analytics en identifisearren de bloggers dy't de measte wearde riden (fia ferkear) nei de side. Se koene ek wat essensjele kostenanalyses hawwe ûntwikkele oer de ynvestearrings dy't se hawwe makke foar reklame, promoasje en ynfrastruktuer. Uteinlik leau ik dat de Huffington-post dat dien hie, se koe in leuke brok fan feroaring hawwe ûnderhannele foar har bloggers dy't de measte wearde levere.

Dat sei, Arianna hat no in kwart miljard dollar om te ynvestearjen yn in geweldige ferdigening ... dy't wierskynlik net mear hoecht te dwaan dan te wizen op har tsjinstbetingsten wêr't elkenien mei akkoart gie by it oanmelden. Forbes is it der mei iens dat it in lytse kâns.

De wierheid is fansels dat d'r is gjin manier dat de rjochtssaak kin winne, As dat sa is, sil elk lid fan Facebook wat kontant skuldich wêze, elk resultaat fan 'e sykmasjine yn Google sil skuldich wêze foar de betelling per klik dy't it genereart, en elke tweet kin in pear sinten wurdich wêze foar de tweeter - al dizze bedriuwen ferdriuwe fan saken. Net barre. Soms is it libben net earlik - dit is ien fan dy tiden.

Ik moedigje elke bedriuw oan om hjirfan ôf te gean frij platfoarms en begjinne besitte har eigen ynhâld. As jo ​​genôch talint binne om ynhâld te skriuwen dy't in publyk lûkt, wêrom soene jo dat dan dan fuort jaan oan ien as Huffington? Doch it net! Skrabje en wurkje jo eigen ynhâld yn in ynkommen. Doch hjir en dêr in gastpost mei it doel dat ferkear werom te bringen nei jo side. Dêrom wurkje wy hurd om ús auteurs prominent te werjaan yn 'e foetteksten en sydbalke.

Fansels, as AOL keapje wol Martech Zone foar $ 250 miljoen (of sels $ 25 miljoen) sil ik de dollars graach diele troch dejingen dy't de measte wearde levere oan 'e side. Ynhâld hat gjin wearde, útsein as besikers bringt. Arianna Huffington soe de wearde moatte erkennen dy't guon fan har bloggers brochten.

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.