Technology Half-Life: wannear NET om it te bootstrapjen

jildbeam

Ik wol graach in pear geruchten ferdwine. Ik bin net tsjin waagkapitalisten, Ik tink net dat ingelinvestearders echt demoanen binne. Ik tink net iens dat elkenien har bedriuw mei súkses soe moatte "bootstrapje". Om it te bewizen, soe ik jo graach wolle fertelle oer de # 1-reden dat jo en jo partners miskien skamteleas moatte begjinne mei it promoatsjen fan jo healbakke bedriuwsidee foar elkenien mei jild te sparjen: Half-Life.

jildbeam

Krekt lykas it wurd "opstarten" synonym wurden is mei venture capital, dus is it ek synonym wurden mei "techie." Faaks is d'r in ferbining dêre. De algemiene konsensus is dat nije startups hast altyd in webapp, in sosjale ûnderfining, as in kompjûter binne dy't op 'e kop fan in pin past. No, dat is net altyd wier. Mar, as it it gefal wie, dan soe ik myn eigen ferbaarne moatte boek en bekent dat elke opstart (sjoch hoe't se [hypotetysk] allegear technysk stjoerd binne) har toanhichte oan de VC's moatte poetsen en dwaande wurde.

Technology is in hurd groeiend fjild. Ik hoopje dat dizze ferklearring gjinien skokt.  Moore's wet fertelt ús dat technology elke 2 jier ferdûbele (wat dat ek betsjuttet). Mar de snelheid wêrby't startups har soargen moatte meitsje, is net de snelheid wêrmei't processors ferbetterje of de kosten fan RAM sakje. De snelheid wêrby't tech-relatearre startups har soargen moatte meitsje is de snelheid wêrmei't har idee syn nijichheid ferliest. It is de snelheid fan 'e heale libben fan in start.

As jo ​​in produkt brûke, frustreare wurde, en stel jo in manier foar dat jo it better kinne dwaan, dan is d'r in taryf dat jo moatte bepale: Hoe lang sil it my nimme om dit produkt te bouwen, nei de merk te gean, en dan bouwe in krityske massa? Freegje jo josels ôf as immen op dat punt soarget. Seriously! Sil immen it derom skele dat jo de keunst fan it skjinmeitsjen fan in VHS perfeksjoneare as it jo in tsien jier duorre om merkoandiel te krijen? Sil immen it skele oer jo lûdkopje mei lûkkabel as ienris de blau-tosk mainstream rekket? Dit binne technologyen dy't waarden ferslein, net troch in konkurrint, mar troch in heal libben. Yn in race om minsken te wow, ferlearen se.

As it giet om marketingtechnology, tink ik dat ik feilich kin sizze dat "sosjaal" dizze dagen wat fan it buzz wurd is. En sosjaal is blynjend rap. Sosjale feroaret deistich. En, nettsjinsteande de ferskynsels fan "virale" spriedende ideeën, kostet sosjale ek jild. Sosjaal is net fergees. Jo kinne net plannen om in sosjaal ferskynsel te meitsjen sûnder wat druk ... hoe dan ek net fluch. Snelheid is ommers de namme fan it spultsje.

Dat, wannear kinne jo net bootstrap it? As jo ​​produkt is boud op in sosjaal platfoarm (Twitter as Facebook) dan wurde finansierd. As jo ​​technology hinget ôf fan 'e swakte fan in oare technology (lykas holle skjinmakkers of snoad handsfree sets) wurde dan finansiere. As jo ​​bang binne om elkenien te fertellen oer jo idee (ynklusyf ynvestearder), om't jo bang binne dat se it stelle, krij dan finansiering. Ried ris wat, jo moatte ier of let immen fertelle om klanten te krijen, en as it wier sa goed is, sil in oar it kopiearje en brûke VC om jo fluch te folgjen nei merk en faasje foarby yn merkoandiel. As snelheid jo kin ferslaan, dan moatte jo snelheid hawwe.

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.