Salang't minsken my kenne, haw ik tsjin de regelt plysje yn sosjale media. Se meitsje my wier absolút gek. Tsien jier is ien fan 'e arguminten dy't oerbliuwt, is of jo al dan net moatte ferbine mei minsken dy't jo hawwe wit it net online.
It wer opkommen juster doe't ik it berjocht fan Dan Schawbel dielde, Wêrom akseptearje ik alle LinkedIn-fersiken, Dan listet 5 redenen wêrom't hy ferbynt mei frjemden, ynklusyf trochferwizings, ûndersyk, bewustwêzen, ynfloed en branding.
Mar d'r is in groep neisizzers dy't trochgean mei in leauwen dat it ferskriklike etikette op sosjale media is of in oertreding fan 'e kontinuïteit fan' e tiidromte as jo yn sosjale media ferbine mei ien dy't jo noait hawwe moete of gjin relaasje hawwe mei. Guon fan 'e regels neamd yn it petear wiene net om te ferbinen, útsein as jo ien face-to-face hawwe moete. Of as jo in sinfol relaasje earst.
Minsken ... wat is it gebrûk fan in sosjaal netwurk dat stêden, steaten, lannen, tiidsônes en kontininten oerspant as jo it net brûke? Jo leauwe echt dat it bêste gebrûk fan dizze ûnbidige boarne gewoan is om jo offline netwurk online te reprodusearjen?
Wêrom geane jo net gewoan jo âlde rolodex útlûke en jo maatjes fan 'e middelbere skoalle oproppe om Dungeons and Dragons te spyljen?
Jo wite hoe't ik minsken neam dat ik gjin sosjale media hawwe? Ik skilje se potinsjele klanten, potinsjele ynvestearders, potinsjele meiwurkers, potinsjele stazjêres, potinsjele freonen, potinsjele partners, potinsjele vendors, potinsjele mentors en potinsjele kollega's.
En ja, ik wol mei har ferbine. Ik wol har helpe. Ik wol nei har harkje. Ik wol hearre wat se te bieden hawwe. Ik wol ferbine mei safolle mooglik minsklik! En as ik help nedich bin, wol ik har berikke en derom freegje. Ried ris wat?! Ik krij in soad help fan ferbiningen Ik haw noait moete.
Gelokkich foar ús allegear hawwe de ark ek de mooglikheid om ôfskiede! Ik kin dat dwaan as se rude, opdringerige binne, of myn tiid fergrieme. D'r is ek in rapport-spam-knop as se oer de line binne. Ik freegje gjinien om in nier of om myn bern (noch) te hawwen, ik freegje gewoan om in middel om ferbine mei minsken bin ik wier ynteressearre yn moeting.
It is foar my ongelooflijk dat deselde minsken dy't minsken bekritisearje oer ferbining mei minsken dy't se net kenne, net sille twifelje om oer in drokke keamer te rinnen om jo bedriuwskaart yn jo gesicht te skowen, of jo kâlde skilje om te besykjen har produkt te ferkeapjen. Dochs sitte se dêr yn heul wearze as jo op in knop klikke yn in webbrowser.
Hjir is in idee ... hâld jo regels foar josels. Wat ik doch wurket foar my ... en myn netwurk.
Ik haw
hat de lêste tiid nochal wat oer dit ûnderwerp neitocht.
Wat neame wy minsken dy't brekke de regels set troch oaren?
Soms neame wy se fernijers. Wy neame se pioniers. Wy neame se
ûndernimmers.
Mar oare kearen neame wy minsken dy't regels brekke kriminelen.
Wat is it ferskil?
It liket my ta dat it ferskil tusken in misdiediger en in fernijer net is
echt it nivo fan autoriteit fan 'e minsken dy't de regels stelle. Wy beskôgje in protte
revolúsjonêr om helden te wêzen, mar se brekken de wet en fjochtsje mei
harren eigen oerheden.
Ynstee, ik tink dat it ferskil is echt oer de regels sels: doch de
regels helpe minsken, of dogge se mear kwea as goed?
Wat sosjale media oanbelanget, binne in protte fan 'e regels fêststeld troch de bedriuwen
dy't de eigenskippen meitsje. Facebook hat in regels oer
de ynhâld fan omslachfoto's en wa't persoanlike akkounts hawwe meie.
LinkedIn hat in regel (mear fan in oanbefelling, echt) oer wa
jo moatte ferbine mei.
Der binne ek regels dy't lykje te ûntstean út de mienskip. "Wês net a
jerk," bygelyks. Of: “Besykje it sels út te finen en freegje dan
foar help."
Ik tink dat jo begjinne de line oer te stekken fan fernijer nei krimineel as jo
begjinne te lykjen op minsken dy't kriminelen binne. As jo besykje te ferbinen mei
elkenien op LinkedIn en stjoer se allegear itselde identike berjocht, jo begjinne te
lykje op in spammer. Dat is as minsken begjinne te praten oer "de
regels.”
Likemin, as jo strategy foar boarneoptimalisaasje hinget ôf fan do bist
yn 'e minderheid fan minsken dy't dizze strategy brûke, do silst reizgje
op it gefoel fan earlikens fan minsken.
Regels binne hoekstien fan elke mienskip. Doug skriuwt "hâld jo regels oan
dysels. Wat ik doch wurket foar my ... en myn netwurk. ” Ik tink oan in
ekstreme ferzje fan dit: "Hâld jo wetten foar josels. Wat ik doch wurket
foar my en de oare bankrôvers yn myn netwurk.”
Binne d'r regels yn sosjale media dy't net kinne wurde brutsen? Nee. Mar d'r binne net
wetten yn elke maatskippij dêr't d'r nea reden foar sil wêze om te daagjen. Dat is
krekt wêrom is it wichtich dat wy bliuwe praten oer de regels, dus wy witte hokker
ien - as ien - binne it wurdich te hâlden.
"de regels" - myn punt is dat it gjin regels binne om echt te hâlden. D'r binne noch gjin regels ... en minsken dy't willekeurich besykje har miening te drukken as regel is bs.
"D'r binne gjin regels noch."
Hoe sille wy witte wannear't d'r regels binne? En hoe sit it mei de regels dy't de bedriuwen oantsjutte yn har eigen TOS?
En ta beslút, elk regel is gewoan in miening. Hooplik is it in miening dield troch in protte minsken (ynstee fan allinich de minsken mei de macht), mar regels begjinne as mieningen en bliuwe mieningen, foar altyd.
De regels binne wat wurket en net wurket foar jo bedriuw moatte jo helpe om te bepalen hoe't jo de mediums brûke. En, fansels, as jo oandacht jouwe oan hoe't oaren it medium brûke, learje jo wat wurket en net foar jo wurket. Wy fertelle minsken net dat se "net kinne" of "net moatte" ... wy diele mei har hoe't dat yn it ferline oare bedriuwen beynfloede hat en sjogge dan hoe't se it kinne testen sûnder skea oan har merk te dwaan.
D'r binne fansels problemen mei neilibjen wêr't minsken har oan moatte hâlde, mar dat binne gjin regels foar sosjale media ... dat binne yndustryregels en wetten dy't moatte wurde folge.
Ik fertel jo net dat jo moatte ynstimme mei elk LinkedIn-fersyk. Ik diel gewoan mei jo dat it dwaan foar my suksesfol is en gjin negative resultaten hat. Dus ... fertel oaren net dat se it net moatte dwaan ... miskien sil it goed foar har wurkje.
Ek al bin ik in LinkedIn-junkie, ik akseptearje net ELKE LinkedIn-fersyk dat ik krij, mar ik akseptearje al dyjingen dy't sin hawwe om te ferbinen mei no of yn 'e takomst. Mar de skientme dêrfan is dat wy elk ús eigen regels of rjochtlinen kinne ynstelle om te folgjen en net hoege te imitearjen wat oaren dogge.
D'r binne wat aardich blatante spammers dy't ik negearje. Mar ik soe skat dat 99%+ fan 'e minsken dy't mei my ferbine wolle relevant binne foar myn sektor - dat doch ik.
Ik goedkarre dit berjocht.
D'r binne regels, en dan is d'r persoanlike kar. De measte sosjale media platfoarms eins hawwe in hiel pear gebrûk basearre regels sets boud yn. LinkedIn makke de feroaring in skoft werom dat tastien men te freegjen ferbinings mei gobs fan minsken, hiel maklik. Ik waard mar twa kear bestraft doe't ik it brûkte om myn rolodex op te bouwen, en wat fertelden dy gefallen my oer dy minsken? Dat ik miskien dochs net mei har omhingje soe. LinkedIn brûkte sûnder mis bits fan deselde koade yn har oanbestegingsmodel. Is it nuttich? No, it hinget ôf. As ik in guru op sosjale media sjoch mei tweintich of tritich tûzen ferbiningen, en se hawwe op har beurt in enoarm oantal oanbefellings foar alles, fan sosjale media, oant e-postmarketing, oant it opwekken fan de deaden, stel ik mysels in pear fragen. Kinne se mooglik direkte ynteraksje mei safolle hawwe, mei har wurkje oan spesifike projekten? Of drage se geregeldwei hege kwaliteit, relevante ynformaasje (mei oare wurden, nuttich) by oan de massa? Of is it gewoan in gefal fan roemoanbidding?
Yn 'e measte gefallen witte wy allegear yn prinsipe wannear't wy op in goede of in minne manier spam wurde.
Doug: Ik bin it iens dat ien grutte net foar allegear past, mar d'r is ien regel dy't wichtich IS - de brûkersoerienkomst fan LinkedIn. Om dy reden, en in pear oaren, bin ik frij selektyf as it giet om it meitsjen fan ferbinings. Hjir binne myn twa sinten: http://linkedinstitute.wordpress.com/2013/01/10/its-about-connecting-not-collecting/
Hiel lykwichtich argumint, Anthony. Wy soene lykwols in skoft kinne argumearje oer de brûkersoerienkomst fan LinkedIn, om't se har eigen hûneiten blykber net ite. Meld jo no direkt oan op LinkedIn en jo krije in list mei minsken mei wa't se oanbefelje dat jo ferbine mei ... nettsjinsteande jo werklike relaasje mei har. Tsjoch!
Geweldich punt. Wy hoege lykwols net altyd de medisinen te nimmen dy't de dokter foarskriuwt. :) Tank foar it tafoegjen oan it petear!