Salang't minsken my kend hawwe, haw ik tsjin de regelt plysje yn sosjale media. Se meitsje my wier absolĂșt gek. Tsien jier is ien fan 'e arguminten dy't oerbliuwt, is of jo al dan net moatte ferbine mei minsken dy't jo hawwe wit it net online.
It wer opkommen juster doe't ik it berjocht fan Dan Schawbel dielde, WĂȘrom akseptearje ik alle LinkedIn-fersiken, Dan listet 5 redenen wĂȘrom't hy ferbynt mei frjemden, ynklusyf trochferwizings, Ă»ndersyk, bewustwĂȘzen, ynfloed en branding.
Mar d'r is in groep neisizzers dy't trochgean mei it leauwen dat it ferskriklike etikette op sosjale media is of in oertreding fan 'e tiid-romte-kontinuum as jo yn sosjale media ferbine mei ien dy't jo noait hawwe moete of gjin relaasje hawwe mei. Guon fan 'e regels neamd yn it petear wiene net te ferbinen, Ăștsein as jo ien face-to-face hawwe moete. Of as jo in sinfol relaasje earst.
Minsken ... wat is it gebrĂ»k fan in sosjaal netwurk dat stĂȘden, steaten, lannen, tiidsĂŽnes en kontininten oerspant as jo it net brĂ»ke? Jo leauwe echt dat it bĂȘste gebrĂ»k fan dizze Ă»nbidige boarne gewoan is om jo offline netwurk online te reprodusearjen?
WĂȘrom geane jo jo Ăąlde rolodex net gewoan lĂ»ke en jo maatjes fan 'e middelbere skoalle oproppe om Dungeons and Dragons te spyljen?
Jo wite wat ik minsken neam dat ik gjin sosjale media hawwe? Ik skilje se potinsjele klanten, potinsjele ynvestearders, potinsjele meiwurkers, potinsjele stazjĂȘres, potinsjele freonen, potinsjele partners, potinsjele vendors, potinsjele mentors en potinsjele kollega's.
En ja, ik wol mei har ferbine. Ik wol har helpe. Ik wol nei har harkje. Ik wol hearre wat se te bieden hawwe. Ik wol ferbine mei safolle mooglik minsklik! En as ik help nedich bin, wol ik har berikke en derom freegje. Ried ris wat?! Ik krij in soad help fan ferbiningen Ik haw noait moete.
Gelokkich foar Ășs allegear hawwe de ark ek de mooglikheid om ĂŽfskiede! Ik kin dat dwaan as se rude, opdringerige binne, of myn tiid fergrieme. D'r is ek in rapport-spam-knop as se oer de line binne. Ik freegje gjinien om in nier of om myn bern (noch) te krijen, ik freegje gewoan om in middel om ferbine mei minsken bin ik wier ynteressearre yn moeting.
It is foar my ongelooflijk dat deselde minsken dy't minsken bekritisearje oer ferbining mei minsken dy't se net kenne, net sille wifkje om oer in drokke keamer te rinnen om har bedriuwskaartsje yn jo gesicht te skowen, of jo kĂąld skilje om te besykjen har produkt te ferkeapjen. Dochs sitte se dĂȘr yn heul wearze as jo op in knop klikke yn in webbrowser.
Hjir is in idee ... hĂąld jo regels foar josels. Wat ik doch wurket foar my ... en myn netwurk.
Ik haw
al hiel let neitinke oer dit ûnderwerp.
Wat neame wy minsken dy't de regels brekke dy't troch oaren binne ynsteld?
Soms neame wy se fernijers. Wy neame se pioniers. Wy skilje se
ûndernimmers.
Mar oare kear roppe wy minsken dy't regels brekke misdiedigers.
Wat is it ferskil?
It liket my ta dat it ferskil tusken in misdiediger en in ynnovator net is
echt it nivo fan autoriteit fan 'e minsken dy't de regels ynstelle. Wy beskĂŽgje in protte
revolĂșsjonĂȘren om helden te wĂȘzen, mar se brieken de wet en fochten mei
har eigen regearingen.
Ynstee tink ik dat it ferskil echt giet oer de regels sels: doch de
regels minsken helpe, of dogge se mear kwea dan goed?
Oangeande sosjale media wurde in protte fan 'e regels fĂȘststeld troch de bedriuwen
dat meitsje de eigenskippen. Facebook hat in regels oer
de ynhĂąld fan omslachfoto's en wa't persoanlike akkounts meie hawwe.
LinkedIn hat in regel (mear fan in oanbefelling, echt) oer wa
jo moatte ferbine mei.
D'r binne ek regels dy't lykje te Ă»ntstean Ășt 'e mienskip. âWĂȘs gjin a
jerk, âbygelyks. Of: âBesykje it sels Ășt te finen, en freegje dan
foar help."
Ik tink dat jo de line begjinne te oerstekken fan fernijer nei misdiediger as jo
begjinne te lykjen op minsken dy't kriminelen binne. As jo ââbesykje te ferbinen mei
elkenien op LinkedIn en stjoer se allegear itselde identike berjocht, begjinne jo
liket op in spammer. Dat is doe't minsken begjinne te praten oer "de
regels. â
Likegoed as jo strategie foar boarneoptimalisaasje hinget fan do bist
yn 'e minderheid fan minsken dy't dizze strategy brûke, do giest
op it gefoel fan earlikens fan minsken.
Regels binne hoekstien fan elke mienskip. Doug skriuwt "hĂąld jo regels oan
dysels. Wat ik doch wurket foar my ... en myn netwurk. â Ik tink oan in
ekstreme ferzje hjirfan: âHĂąld jo wetten foar josels. Wat ik doch wurket
foar my en de kollega-bankrĂŽvers yn myn netwurk. â
Binne d'r regels yn sosjale media dy't net kinne wurde brutsen? Nee, mar d'r binne net
wetten yn elke maatskippij wĂȘr't d'r noait reden foar sil wĂȘze om te trottsjen. Dat is
krekt wĂȘrom't it wichtich is dat wy trochgean mei praten oer de regels, sadat wy witte hokker
ien - as ien - is it wurdich te hĂąlden.
"De regels" - myn punt is dat se gjin regels binne om eins te hĂąlden. D'r binne noch gjin regels ... en minsken besykje willekeurich har miening yn te setten as regel is bs.
âD'r binne gjin regels noch."
Hoe sille wy witte wannear't d'r regels binne? En wat oer de regels dy't de bedriuwen oantsjutte yn har eigen TOS?
En ta beslĂșt, elk regel is gewoan in miening. Hooplik is it in miening dield troch in protte minsken (ynstee fan gewoan de minsken mei de macht), mar regels begjinne as mieningen en bliuwe mieningen, foar altyd.
De regels binne wat wurket en net wurket foar jo bedriuw moatte jo helpe bepale hoe't jo de media brûke. En, fansels, as jo omtinken jaan oan hoe't oaren it medium brûke, learje jo wat wurket en net foar jo wurket. Wy fertelle minsken net dat se "net" of "net" moatte ... wy diele mei har hoe't dat yn it ferline oare bedriuwen hat beynfloede en sjogge dan hoe't jo it kinne testen sûnder skea oan te dwaan oan har merk.
D'r binne fansels problemen mei neilibjen wĂȘr't minsken har oan moatte folgje, mar dat binne gjin regels foar sosjale media ... dat binne yndustriĂ«le regeljouwing en wetten dy't moatte wurde folge.
Ik fertel jo net dat jo ynstimme moatte mei elk LinkedIn-fersyk. Ik diel gewoan mei jo dat dit suksesfol is foar my en gjin negative resultaten hat. Dat ... fertel oaren net dat se it net moatte dwaan ... miskien sil it goed foar har wurkje.
Ek al bin ik in LinkedIn-junkie, ik akseptearje net ELK LinkedIn-fersyk dat ik krij, mar ik akseptearje allegear dy't sin hawwe om no of yn 'e takomst te ferbinen. Mar de skientme dĂȘrfan is dat wy elk Ășs eigen regels as rjochtlinen kinne ynstelle om te folgjen en net hoege te imitearjen wat oaren dogge.
D'r binne wat moaie blatante spammers dy't ik negearje. Mar ik soe skatte dat 99% + fan 'e minsken dy't mei my wolle ferbine relevant binne foar myn sektor - dat doch ik ek.
Ik keur dit berjocht goed.
D'r binne regels, en dan is d'r persoanlike kar. De measte sosjale mediaplatfoarms hawwe eins heul pear ynboude regelsets boud. LinkedIn makke de feroaring in skoft werom wĂȘrtroch men ferbining koe freegje nei gobs fan minsken, heul maklik. Ik waard mar twa kear tuchtige doe't ik it brĂ»kte om myn rolodex op te bouwen, en wat fertelden dy gefallen my oer dy minsken? Dat ik soe wierskynlik dochs net mei har omhingje wolle. LinkedIn brĂ»kte sĂ»nder mis bits fan deselde koade yn har goedkarringmodel. Is it nuttich? No, it hinget derfan ĂŽf. As ik in sosjale mediagoeroe sjoch mei tweintich of tritichtĂ»zen ferbiningen, en se hawwe op har beurt in enoarm oantal oanbefellings foar alles fan sosjale media, oant e-postmarketing, oant it opwekken fan 'e deaden, freegje ik mysels in pear fragen. Koe se mooglik direkte ynteraksje mei safolle hawwe, mei har wurkje oan spesifike projekten? Of leverje se regelmjittich relevante ynformaasje fan hege kwaliteit (mei oare wurden nuttich) by oan 'e massa's? Of is it gewoan in gefal fan ferneamde oanbidding?
Yn 'e measte gefallen witte wy allegear fûneminteel as wy op in goede, as in minne manier wurde spam.
Doug: Ik bin it der mei iens dat ien grutte net allegear past, mar d'r is ien regel dy't wichtich IS - de brûkersoerienkomst fan LinkedIn. Om dy reden, en in pear oaren, bin ik frij selektyf as it giet om it meitsjen fan ferbiningen. Hjir binne myn twa sinten: http://linkedinstitute.wordpress.com/2013/01/10/its-about-connecting-not-collecting/
Hiel balansearre argumint, Anthony. Wy koenen lykwols in skoft pleitsje oer de brĂ»kersoerienkomst fan LinkedIn, om't se blykber net har eigen hĂ»n iten ite. Meld jo no direkt oan by LinkedIn en jo sille in list krije mei minsken wĂȘr't se oanbefelje jo ferbining mei te meitsjen ... Ă»nĂŽfhinklik fan jo eigentlike relaasje mei har. Tsjoch!
PoerbĂȘst punt. Wy hoege lykwols net altyd it medisyn te nimmen dat de dokter foarskriuwt. : ^) Betanke foar it tafoegjen fan it petear!