The Wicked Lies dat Social Media Gurus Weave

33207643 s

Dit is in rant. Leugens, leagens, ligen. Ik bin sa heul wurch om alle klam te hearren dat sosjale media 'goeroes' kliïnten fertelle. Fannacht die ik in Twitter útlein training mei Linda Fitzgerald en har groep, Affiliated Women International. De groep bestiet út betûfte, machtige saaklike froulju. Yn har wurden:

Us fisy is om "froulju wrâldwiid te bemachtigjen". De missy is om froulju te ferrykjen, oan te moedigjen en te foarsjen op in manier dy't liedt ta empowerment.

Foar de earste helte fan 'e gearkomste moast ik guon fan' e leagen ferdwine dy't de groep ferteld wie. Dit is net de earste kear. It fereasket my elkenien in stap werom te nimmen en se echt te kalmeren. Sosjale media kinne yntimidearje, mar it hoecht net te wêzen.

Sosjale mediasides komme net mei ynstruksjeboeken.

De reden is dat elke persoan de foardielen, doel, likes en net leuk oars mjit. Sosjale media befoeget de brûker ... jo kinne lêze as net lêze, folgje of folgje, abonnearje of ôfmelde, lid wurde of fuortgean ... it is oan jo. It is net oan ien of oare man dy't himsels sprekt as in sektor saakkundige mar hat yn syn libben noch noait in lange termyn branding- en marketingstrategie útfierd.

  • Fertel my net dat ik automatyske direkte berjochten net op Twitter moat brûke. Ik haw mear dan 500 abonnees tafoege oan 'e RSS-feed fan myn blog. Ik haw mear dan 30,000 folgers op Twitter. Minsken folgje net fanwegen de auto DM. It kin my net skele as jo it net leuk fine. Jo hoege my net te folgjen. Of gewoan ôfmelde fan har!
  • Fertel my net dat ik net op myn blog kin ferkeapje. Ik kin en ferkeapje op myn blog. Fansels feroarje ik myn formulearring en krij de bêste resultaten as ik myn autoriteit en saakkundigens earst ferkeapje en bewize. Ik wit wat ik doch. By myn bedriuw hat myn blog de measte bekearing fan ien fan 'e meiwurkers.
  • Fertel my net dat ik fideo's op Youtube moat publisearje. Ik doch fideo's om persoanlik ynsjoch te jaan yn myn persoanlikheid en sadat minsken my visueel leare, net allinich yn tekst. Ik tink dat it wichtich is, mar it is net de kaai foar myn sukses. Ik soe leaver in kliïnt dy't ûngemaklik is mei fideo it foarkomme dan in minne baan te dwaan.
  • Sis my net dat ik net oeral advertearje ... Ik haw in suksesfol blog mei tûzenen besikers per dei, tûzenen abonnees, tûzenen folgers, en ik krij sprekbeurten (ien op in Ynternasjonale konferinsje komt yn Las Vegas ... dêroer mear), konsultaasjekonsultaasjes, programmearmooglikheden, en Ik bin yn it bestjoer fan 2 startups. De lytse dûbele regels op myn berjochten lykje my net te hâlden. Ik sil my net ferûntskuldigje foar it fertsjinjen fan in pear hûndert dollar per moanne foar de hûndert + oeren dy't ik yn 'e gemiddelde wike sette.
  • Fertel my net dat ik moat meidwaan oan it petear op Facebook. It kin my net skele as jo saken krije op Facebook. Ik ha it besocht. Ik die it net. Dus as ik feeds fan myn blog en Twitter dêr automatisearje en ien kear yn 'e moanne oanmeld, is dat goed genôch foar my. Facebook is AOL-ferzje 20 ... of MySpace 3.0 ... wis dat it de oantallen en de groei hat ... mar d'r sil wat better wêze dat komt. Dêrom hâld ik fan it web. Ik sil net al myn ferkear, netwurk en relaasjes gokje op in sosjaal netwurk ... Ik hâld dat op myn blog dat ik besit / run / direct / backup / monitor tige tank.
  • Fertel my net dat ik gjin e-post mei ien grutte ôfbylding en gjin tekst kin stjoere yn myn e-post marketingkampanje. Ik die it en krige it heechste antwurdpersintaazje fan ien fan ús kampanjes. Lit it gean.
  • Fertel my net om net te cuss. Ik foarkom safolle mooglik online flokken, om't ik fiel my as respektfol foar myn publyk. Mar as jo wolle cuss, flokke fuort! Ik hoech it net te lêzen (hoewol ik nochal wat suksesfolle siden lêze). Ik kies gewoan net.

As jo ​​wolle rinne jo Meitsje jild fluch regelingen op Twitter. Gean derfoar! As jo ​​der profyt fan hawwe, goed foar jo. (Ik sil jo net folgje of jo gjin oandacht jaan.) As jo ​​jo folgjende oansluting op Facebook wolle fine, gean derfoar. As jo ​​wolle brûke Twitter as sykmasjine, Gean derfoar! Ik brûk it as in nijsticker ... Ik hâld fan willekeurich klikke op in keppeling, meidwaan oan it petear, immen helpe, of gewoan besykje der ferkear nei myn blog mei te stjoeren. Lit my allinnich! Ik kin it brûke lykas ik wol!

As jo ​​in presintaasje bywenje, lês dan in blog, observearje in webinar en wat Guru begjint te praten oer twiket, en wat jo moatte of net moatte ... jo ferhâlding folgers oan minsken dy't jo folgje, ensfh., rinne nei de doar ... net rinne. Dizze gurus hawwe gjin idee wat jo bedriuw is, wat jo sektor is, wat jo konkurrinsje is, jo styl fan ferkeap, hoe't jo jo produkt posysjonearje of wat jo persoanlikheid is. Hoe kinne se eventueel fertel jo hoe't jo sosjale media brûke ?!

Ik diel mei myn publykstrategyen dy't ik haw besocht, hoe de resultaten te mjitten en wat wurke / wat die net, Ik ferklearje de funksjonaliteit en funksjes fan 'e ark by har beskikking. Ik moedigje myn kliïnten en publyk oan om te eksperimintearjen. Ik stimulearje te mjitten. Ik moedigje har oan om genôch muoite te dwaan dat jo der wis fan binne of it in goed medium foar jo is of net. Wat foar my wurket kin miskien net foar jo wurkje ... en oarsom.

Sosjale media hawwe gjin regelboek.

Meitsje dyn regelt as jo gean ... wês gewoan wis dat jo mjitte as jo geane. Jo kinne in soad tiid besteegje oan glânsende objekten sûnder rendemint op ynvestearring.

38 Comments

  1. 1

    Ik hâld fan it gruttere berjocht dat jo post hjir oanrekket, dat is dat d'r gjin regels binne. Of, as d'r "regels" binne dy't se soms brekke kinne suksesfol wêze as se folgje.

    Ik applaudearje it berjocht om nije paden te smeden, gjin skiepferkeapers te wêzen.

  2. 2

    F: Wat is it ferskil tusken in regel en in goed idee?

    A: In regel is gewoan wat minsken makken. In goed idee is in foardiel foar in protte minsken, miskien sels elkenien.

    Doug hat folslein gelyk: d'r binne gjin regels foar sosjale media. De wrâld fan regels is offline, mar d'r binne gjin advokaten, plysjes of rjochters dy't cyberspace patrolearje.

    D'r binne lykwols goede ideeën en geweldig minne ideeën. In foarbyld fan in geweldig min idee is laster. Hawwe jo heard oer it ferskriklike ding dat Doug Karr ferline wykein die? Goed, want ik haw it krekt makke. Leagen útsjitte of karakter online skamje kinne negative gefolgen hawwe offline. Neist it moderearjen fan dizze opmerking, soe Doug Vinny miskien stjoere om myn knibbels te brekken of my te tsjinjen mei in rjochtsaak.

    Binne de suggestjes fan Doug boppe alles enoarm minne ideeën? Ik tink it net, mar ik bin der net fan oertsjûge dat it ek allegear geweldige suggestjes binne. Fansels kinne jo in e-post stjoere dy't allinich út in ôfbylding bestiet en de measte fan jo klanten yndruk meitsje. Dat dwaan sil ek dejingen dy't fisueel beheind binne ferfrjemdzje. Om dy reden besykje ik persoanlik de Wet fan Veen te folgjen en foar te kommen dat ik oait in wurd yn in grafyk sette. (Mar sels ik tink net Flickr moat yllegaal wêze. Dat is oer de top.)

    Likemin sille Auto-DM's allinich in lyts persintaazje nije folgers ferfrjemdzje as jo al hawwe 1,000en folgers. Ik soe it net advisearje as jo nij binne op twitter, om't ik foarsizze dat it jo groei sil belemmerje.

    D'r binne gjin regels foar sosjale media. Mar der binne goede ideeën, en ik bin op syk nei guon. Witte jo ien?

    @robbyslaughter

  3. 3

    Dit is sjeny en heul wier. Ik hoopje dat minsken dy't harkje/lêzen oandacht sille jaan. D'r binne gjin regels as it giet om sosjale media en sosjale netwurken. Wat wurket op myn mêd fan oplieding kin miskien net wurkje foar in oar yn 'e technologywrâld. Geweldich spul.

  4. 4

    Ik bin it yn it grutste part iens mei jo post. De regels wurde hieltyd wer skreaun. Yn feite binne d'r gjin regels.

    D'r is net ien inkelde manier om op it ynternet te ferkeapjen.

    D'r binne *best practices* om bepaalde dingen op it ynternet te dwaan. D'r binne juste manieren en ferkearde manieren om in advertinsje-stipe fideosearje te fersprieden (as jo bygelyks suksesfol wolle wêze, dat is), bygelyks. D'r is in juste manier om in blog te monetarisearjen as it primêr in sjoernalistyk platfoarm is (dy dûbele-line-advertinsjes kinne it uterlik fan ûnrjocht meitsje).

    D'r *is* ekspertize op sosjale media, om't guon fan ús dit al mear as in desennium dogge en bêste praktiken hawwe útwurke foar mienskiplike taken en doelen.

    Oan 'e oare kant besteegje ik te faak in protte fan myn tiid nei it folgjen fan min advys mei goed, om't guon "ekspert" de wet fêstlein nei't ik trije moannen fan Mashable en Techcrunch lêzen hie en besletten dat se in pro by it bedriuw moasten wurde .

  5. 6

    "De wrâld fan regels is off-line, mar d'r binne gjin {advokaaten}, plysjes of rjochters dy't cyberspace patrolearje." No, d'r binne yndie advokaten, plysjes EN rjochters (de lêste binne mear oardielers dan dy fan 'e rjochtbank!), En laster en DMCA binne mar in pear (mar meast foaroansteande) woekeren yn cyberspace.

    Ik bin it net iens mei de term "bêste praktiken" brûkt as in mylder of op ien of oare manier oare foarm fan 'e term "regels", om't dat gewoan in fancy nije manier is om "regels" te sizzen. Best practices wurde miskien mear tapast op sidekodearring, mar net ynhâld (oars as styl & grammatika & stavering, en yn dat gefal Best Practices FTW, mar stylgrammatika en stavering meitsje NET ynhâld - se meitsje ynhâld gewoan kontekstueel en begryplik, wat moat wichtich bliuwe).

    Sa't jo sjogge - ik haw hjir regels ynsteld - mar gjin regels fan hoe't jo meidwaan oan sosjale media-ûntwerp of oanpak, dus ik sil net.

  6. 7

    Goed skreaun, fet, earlik blogpost.

    Oft minsken it al of net iens binne mei it sentimint fan 'e post is oan har, mar ...

    Dit is in wichtige blogpost foar de bredere mienskip. Soargje derfoar dat jo de wichtige regels folgje:

    Oanbiedwearde
    Ferbine en ynteraksje
    Wês dysels

    boppe alles: ken dyn klant of doel.

    Great post. Gean sa troch.

    It DM-debat is goed en de post koe mear redenearring yn jo punt hawwe brûkt, om't jo bang binne, mar ppl moatte witte wêrom't de DM-nazi's nutz binne

  7. 8

    Doug,

    Krekt. Guon minsken wolle harsels as "gedachtelieders" positionearje troch listen te publisearjen mei do's en don'ts. De wierheid is dat wy yn it Wild West-stadium binne fan sosjale media en alles giet.

  8. 10

    Op auto-DM's:

    Sorry, de auto-DM-funksje is spam, ienfâldich en ienfâldich. Wêrom soene jo kommunikaasje yn it foarste plak automatisearje wolle? It toant in gebrek oan respekt foar minsken dy't jo folgje, imo. Jo hawwe gelyk - d'r binne gjin regels, lykwols tocht ik as kollektyf marketeers dat wy besochten oaren te spamjen?

    Op soksoarte:

    Foarsichtich oanmoedigje minsken te cuss - tink, net elkenien is yn de posysje wêryn jo binne yn. Leger nivo minsken kinne ferlieze harren baan of mooglik hawwe harren takomst fersteurd as wurkjouwers sjogge se hawwe west cussing yn it iepenbier earder. It brûken fan takt giet dêr in lange wei.

    • 11

      Adam,

      RE: Spam - De ienige manier wêrop jo in Auto-DM kinne krije is as jo ien folgje ... dat is in opt-in. Oft jo it berjocht wurdearje of net, betsjut net dat jo de persoan gjin tastimming hawwe jûn om jo in berjocht te stjoeren.

      Ik wurdearje eins Auto DM's en sjoch se net as SPAM. Ik wol mear witte oer de persoan dy't ik folgje en sa'n direkte reaksje krije is geweldig. It is net dreech om se te wiskjen.

      Re: Cussing - Ik moedige minsken net oan om te cussearjen. Eins soe ik minsken oanmoedigje om dat net te dwaan. Ik ferklearje allinich dat it wurket foar guon minsken en liket har folgjende net sear te dwaan. It is gewoan in 'regel' dy't net foar elkenien wurket (mar it wurket foar my).

      doug

  9. 12

    Nar my ris, skamje dy. Nar my twa kear, skamje my. Net meidwaan oan it petear betsjut dat jo it petear ferlitten hawwe. As ik op jo blog kom, dejinge dy't jo eigen/rinne/direkte/reservekopy/ en kontrolearje, dan ferwachtsje ik dat ús petear dan en dêr foarút giet.

    As jo ​​de aginda ynstelle en dan útlûke, kom ik net werom. Wat ik sil dwaan, as ik jo wurk respektearje, is jo ynhâld earne oars te nimmen en it te besprekken mei oare minsken dy't dwaande binne mei it idee fan gesellige analyse. Wat jo foarsjoen hawwe kin in fruchtber idee wêze, mar wat jo ús hawwe litten, as jo fierderop net meidwaan, is gewoan in braak.

    • 13

      Hoi Christopher,

      Ik doch ALTIJD mei oan it petear. Oft immen my antwurdet op Plaxo, LinkedIn of Facebook - ik jou it berjocht altyd werom. Myn punt is dat ik gjin 'bang for the buck' krij om in protte tiid yn dy gebieten troch te bringen, dat ik bring it berjocht nei myn folgers dêr. As se reagearje, reagearje ik. Ik wurdearje se gewoan net as MY primêr middel fan netwurkjen.

      Tank foar it tafoegjen oan it petear!

      Mei in protte respekt.
      doug

  10. 14

    Sheesh, Doug. Ik tink dat immen dyn slipje te lang yn de droeger hie. Serieus, ik tink dat ik it mei dy iens bin (lêze it mar ien kear). Pas op foar alle "eksperts". Fyn helpers.

  11. 15

    Fantastyske post Doug! Minsken freegje my elke dei, 'Wat tsjinsten moat ik brûke om myn bedriuw te groeien? Hoe moat ik se brûke?' Ik wit it net!!! Jo moatte earst nei safolle dingen oer jo bedriuw sjen. D'r is perfoarst GEEN ien-stop-oplossing foar sosjale mediastrategy.

    It bêste dat jo kinne dwaan is om in plan te meitsjen mei wat goede gissingen basearre op jo besteande ynformaasje en ûnderfining, it plan út te fieren, de resultaten te mjitten en út te smiten wat net wurket (wylst it fergrutsjen fan wat wurket, fansels).

  12. 16

    Goed fertriet tank foar it skriuwen fan dit. Ik bin it 100% iens. As jo ​​wolle mije of meitsje wille fan of blackball of wat dan ek, om't ik net "kom yn 'e line" - hawwe it dan. Ik hoech gjin regels te folgjen en bin folslein OK mei it bedriuw dat ik op myn manier doch. Ik argewearje my wol, benammen oan bepaalde webklikken/typen dy't (foar my yn elk gefal) har gedrage as lemmings en wêrfan elke beweging hinget ôf fan wat ien of oare pratende holle seit.

    Bottom line, meitsje opgeleide karren, mar ... tink foar dysels.
    - Jim

  13. 17

    re: twitter auto follow - Ik brûk it net en bin op likernôch 2500 folgers. As de tiid trochgiet, liket de snelheid wêrop ik folgers krij te ferheegjen en it wurdt hieltyd dreger om elk folgjen oan te pakken mei alles dat liket op in persoanlike "tankewol" ... Ik kin sjen in gebrûk foar auto folgjende. Net om ûnpersoanlik te wêzen, mar it kin in tiidslinende oefening wêze. Wy sille úteinlik ús gongen op Twitter hawwe. As ik auto folgje soe brûke, soe it wierskynlik gewoan wêze om tank te sizzen en neat te "ferkeapje" ... gewoan in ienfâldige tank. Persoanlik fergrieme de auto-DM's fan "besjoch myn blog" my. In ienfâldige tank soe net.
    - Jim

  14. 18

    Doug - Shhhh. Jo litte de kat út 'e tas. As minsken útfine, sille se realisearje dat d'r net folle ferlet is foar in sosjale media-guru mei minder kennis fan har ekspertizegebiet dan in senioaren op middelbere skoallen. Se kinne ek útfine dat de measte fan dizze saakkundigen sawat like brûkber binne as de haberdashers yn "De nije klean fan 'e keizer."

    Oh, en tsjin de man dy't seit dat de "regels feroarje" is dit gjin SEO wêr't d'r eins wat dampige regels binne dy't besteane. Yn sosjale media binne d'r gjin regels.

    • 19

      Hoi Mike!

      It bouwen fan in spielplan en it nimmen fan in strategyske oanpak mei in 'goede' adviseur kin in bedriuw helpe om elk medium folslein te benutten, de útkomst akkuraat te mjitten en har in protte tiid te besparjen. Ik pleitsje net foar it allinich te gean, ik bin gewoan tsjin dy saakkundigen dy't wat magyske formule ferkeapje ... wy witte allegear dat d'r net ien is!

      Tank!
      doug

  15. 20

    Elke nije sosjale media yn syn berneskuon soarget foar in ûntsnapping út 'e formele grinzen en kontrôles. It kin breed berop hawwe en lit frijheden ynnovearje troch in protte brûkers, behoeften, persoanlikheden.

    Unferjitlik sille guon fan brûkers besykje de nije media 'eigen' te hawwen, masterskip en ekspertize út te drukken as in middel foar selsferheging of winst. Dit liket de natuerlike kursus te wêzen yn elke minsklike stribjen.

    Persoanlik hâld ik fan 'e iere anargyske faze as alles mooglik liket: it is as in leech doek. Unferjitlik komme minsken lykwols werom nei treast yn struktuer en kontrôles.

  16. 21

    Ik fûn frijheid doe't ik lies wat jo skreaun hawwe. Ik wie earst nochal timide om nije dingen op Twitter te ferkennen en te besykjen. Ik observearre. leare fan oaren en gewoan leafhawwe fan Twitter's kado om te dielen en te learen fan oaren.
    Doe lies ik ien kear dat ik net iets persoanliks yn myn libben pleatse koe. Earlik sein haw ik tweeting fûn as ien fan 'e meast effektive ark dy't wy ferpleechkundigen implementearje op ús yntervinsjes en dat is yn steat wêze om út te loftjen en út te drukken wat jo ûndergeane binnen dy. It helpt gewoan om de pine en druk fan it libben te ferljochtsjen en te ferleegjen.
    It is moai om te witten dat ik kin wêze wat ik bin. Ik kin myn opfettings en myn styl uterje sa't it is. Tank foar dy frijheid, love it! Ja!

    Tankber,
    LADYwSENSE

  17. 22

    Ferfrissend om ynformaasje te lêzen fan in persoan dy't it wurk docht. Hoe wit ik it? Om't ik de ûnderfining haw fan it dwaan en wit dat hy gelyk hat.

    Key Point: Brûk sosjale media lykas jo wolle. As jo ​​​​in bedriuw wolle bouwe mei de boarnen fan sosjale media. Gean der foar en brûk wat wurket. Bygelyks, Facebook hat wurke foar my. Ik bliuw it brûke en it is diel fan ús marketingstrategy foar sosjale media dy't wy implementearje foar kliïnten.

    Tankewol foar dizze goed geartikulearre posysje.

  18. 23

    Fansels, it gefaar yn dizze rant Doug is dat jo skirt gefaarlik ticht by it jaan fan dos en net s dysels, krekt oars dos en net s dat dy oare jonges.

    Ik tink dat it echte berjocht, en yn myn gedachten meitsje jo dit punt, is dat nettsjinsteande wat it ark is, it gebrûk altyd moat wurde diktearre troch jo merk en jo doelen. D'r is gjin twifel dat hoe't guon minsken jo fertelle dat jo sosjale media soene moatte brûke is spot op fanút in effektiviteitspunt foar guon. . . en, de wizen dy't jo suggerearje binne plak op fansels foar dy, en ek foar oaren, mar wis net foar allegearre.

    It echte gefaar is as minsken begjinne te bekennen goede en ferkearde manieren om alles te dwaan - de ienige goede manier, lykas jo oanjaan, is dejinge dy't wurket foar jo unike situaasje.

    sosjale media is in ark, it is gjin religy!

    • 24

      Hi John,

      Jo meitsje in geweldich punt - en ik tink dat jo myn noch fierder ferdúdlikje. Ik wol net yntimidearje, ik wol machtigje. It bemachtigjen fan minsken fereasket dat de adviseur foar sosjale media wat ûnpartidich is, mar kennisber.

      Bygelyks, ik bin in grutte fan fan Tsjinoan rinne, mar ik erken dat it mear foldocht oan myn blêdzjen gewoanten en persoanlikheid as docht Digg. Dat betsjut net dat myn kliïnten Digg moatte ferlitte en op StumbleUpon springe, tho!

      Ynstee ferklearje ik hoe't elk kin wurde brûkt, de unike funksjes, hoe't se yn it ferline hawwe prestearre, en stimulearje de persoan om elk út te testen. Wy kinne dan de ynfloed fan har ynspanningen mjitte en sjen hokker ien har foardielet (of sels as beide kinne!).

      doug

  19. 25

    Ik gean akkoard mei alles wat jo skreaun hawwe Doug, ik haw deselde situaasje hjir yn Austraalje sjoen.

    Ik tink dat de regels dy't jilde binne de regels fan mienskiplike hoflikheid en basismanieren. It kin op it web wêze, mar dat betsjut net dat it net beleefd en respektfol moat wêze

    Merk

  20. 26
  21. 27

    Der binne echt gjin regels foar eltse; kanaal, sosjaal, direkt / katalogus, e-post, web ... jo neame it. ôfsjoen fan alle regels dy't FTC hat hanthavene. De resultaten soene sterk ferskille op basis fan jo publyk, sadat jo útfine hokker regels jo moatte folgje foar jo bedriuw.

  22. 28

    Der binne echt gjin regels foar eltse; kanaal, sosjaal, direkt / katalogus, e-post, web ... jo neame it. ôfsjoen fan alle regels dy't FTC hat hanthavene. De resultaten soene sterk ferskille op basis fan jo publyk, sadat jo útfine hokker regels jo moatte folgje foar jo bedriuw.

  23. 29

    Der binne echt gjin regels foar eltse; kanaal, sosjaal, direkt / katalogus, e-post, web ... jo neame it. ôfsjoen fan alle regels dy't FTC hat hanthavene. De resultaten soene sterk ferskille op basis fan jo publyk, sadat jo útfine hokker regels jo moatte folgje foar jo bedriuw.

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.