Analytics & testenSocial Media & Influencer Marketing

Numbers Matter

Ik haw goed respekteare folken fan 'e sosjale media heard sizzen,' Let net op 'e oantal folgers jo hawwe." en “it makket net út hoefolle fans jo hawwe". Se binne ferkeard. As it net hoegde, soene wy ​​se net telle. Wy tel alles... en wy oardielje elkenien op 'e sifers dy't wy sjogge. Lit my it útlizze.

Op it stuit is d'r in efterútgong oer Klout en de algoritme-feroaringen dy't se hawwe makke. De proprietêre metoade foar beoardielingsskoaren feroare en Klout-punten fan minsken sakke - meast nei de tune oer 10 punten, mei in protte nei 20 punten. Klout ferdigenet de stap troch feedback te jaan dat de nije algoritme-feroaringen in krektere yndikaasje leverje fan de online ynfloed fan immen.

Minsken dogge der net oer krektens, Se soargje derfoar nûmers.

Ik betwifelje dat net De bedoelingen fan Klout wiene geweldich. In daling fan in Klout-score ferline wike op 71 nei in Klout-score fan 61 dizze wike betsjuttet technysk neat om't it getal sels gewoan in maat fan relevânsje is.

De realiteit is lykwols dat de numerike skoare iets is dat foar in soad minsken wichtich wie om har ynfloed en ynteraksje online te bewarjen. As Klout it algoritme oer in pear moannen tagelyk in knypeach oanpast, soene se wierskynlik de efterútgong net hawwe krigen. Mar as ik myn ynspanningen rjochtsje mei ien dy't lyk is en har skoare konsekwint bleau, mar de mines foel ... it uterlik fan 'e kwaliteit fan it systeem giet yn fraach. Dat is wat der barde ... en Klout besiket no út te graven.

Neffens my soe Klout better west hawwe om gewoan de skaal te ferheegjen ynstee fan it ferminderjen fan de skoares. As de skaal earder 100 wie, soene se it gewoan moatte ferheegje nei 115. De oanpassing soe de feroaring yn 'e Klout-skoares fan minsken unbelangryk hawwe makke. Ik hoopje dat dit oerblaast, ik bin noch altyd in fan fan wat Klout besiket te berikken (hoewol ik noch tink dat it in dielscore is, om't it syk- as ferkearsstatistiken net yn behanneling nimme).

Oantallen dogge der ta

As jo ​​net leauwe dat getallen der ta dogge, meitsje jo josels in grapke. Faak hawwe wy kliïnten dy't 0 fans, 0 folgers, 0 retweets, 0 werjeften, 0 likes, ensfh. Ien fan ús resinte kliïnten hie in geweldige fideo online dy't profesjoneel waard opnommen en levere in heul koele demonstraasje fan har produkt. It probleem wie dat der sawat 11 werjeften wiene fan 'e fideo.

Hiel pear minsken nimme de tiid om in fideo mei 11 werjeften te besjen.

Dat, wy diene wat oaren soene neame blasphemous, Nei in pear moannen en in pear hûndert werjeften gie ik út en kocht 10,000 werjeften en 1,000 likes fan in tsjinst. It is net yllegaal en it skeelt gjin tsjinstbetingsten foar elkenien. It klinkt wol shady, lykwols. Binnen 2 wiken ferpleatst it YouTube-fideo nei 10,000 werjeften. In wike letter en de fideo sit no by oer 12,000 views en noch in pear tsientallen likes. Deselde fideo, deselde ynhâld, no tafoegje 2,000 werjeften per wike ynstee fan tsientallen.

Minsken wurde beynfloede troch getallen

Minsken mei ~ 50,000 folgers kinne 50 folgers per dei tafoegje oan Twitter. Foar immen nij op Twitter soe 50 folgers yn in moanne tafoegje geweldich wêze ... mar dat sil gewoan net barre. It kin my net skele hoe fantastysk har ynhâld is ... de groei foar de gemiddelde Twitter-brûker sil wêze evenredich nei har hjoeddeistige folgjende. As se har groei wolle fersnelle, moatte se har oantallen opstekke. Eartiids sille de puristen stelle dat it keapjen fan folgers is sleau, Dat is maklik foar har te sizzen as se al tûzenen folgers hawwe.

Getallen foegje net ta

It probleem mei sifers is dat se net altyd optelle. Ik hâld fan it hjirûnder foarbyld ... in autofollow-akkount op Twitter. Net allinich hat it in hegere ynfloedsscore dan my, it is ek ynfloedryk op Klout sels (iroanysk, it is ek ynfloedryk op wurkgelegenheid en de börse).

folgje my folgje jo

Populêrens en oantallen bloggen

Getallen manipulearje is maklik. Ik herinner my doe't de gouden standert foar populariteit op in blog jo Feedburner-oantal abonnees wie. Gmail kaam op it toaniel en mocht minsken e-postadressen hawwe mei in opmerking yn it e-postadres. As myn e-postadres bygelyks namme@domein.com is, kin ik it brûke name+1@domain.com, name+2@domain.com, namme+3@domain.com, ensfh. In pear bloggers hawwe dit betrape en skreau gewoan skripts om tsientûzenen abonnees te abonnearjen op har eigen Feedburner-e-post.

It resultaat? Har blogs groeiden yn 'e nacht yn populariteit. Guon fan harren koene sels advertinsjes en sponsoring ferkeapje op basis fan de opblaasde oantallen. As test kocht ik in blogpost op ien fan 'e blogs en krige ik in pear hûndert antwurden út' e

blog's hûnderttûzenen abonnees, It befêstige myn fermoedens. Se hienen har oantallen opblaasd.

Jierren letter groeit myn blog noch yn populariteit en lêzerspublyk. It is in populêr blog wurden troch de noarmen fan elkenien. Mar ... dy blogs dat bedrogen steane my noch foar op 'e measte ranglistsides. Se hiene de ynhâld om de groei te reservearjen, dat se diene it goed. Spyt ik it net falsk spul lykas se diene? Eins, ja. Ik spyt my der wol oer. Ik hie fan dizze kânsen moatte profitearje doe't se ûntstienen.

Jo kinne alle nûmers keapje

Jo kinne alles keapje. Folgers, Fans, Retweets, Likes, Pageviews, YouTube Views, YouTube Likes... d'r binne tsjinsten oeral op it web. Ik haw in ton fan dizze systemen hifke en guon wurkje better dan oaren. De fraach is neffens my net oft dizze moreel goed binne as net ... de fraach is ien fan ynvestearingen. Kinne keapjen nûmers eins de sichtberens en populariteit fan jo produkten of tsjinsten online ferheegje? Soms ... is it ôfhinklik fan oft wat jo promoasje ophâldt!

Ik haw freonen fan my dy't kjel binne dat ik foar dizze tsjinsten haw betelle, mar in wike letter freegje se my in barren of produkt te befoarderjen dat se hawwe. Frij fassinearend ... se tinke dat it op 'e ien of oare manier moreel ferkeard is, mar reitsje dan út as se derfan kinne profitearje.

Moatte jo getallen keapje?

Ik leau dat net keapjen nûmers is ferkeard ... it is in marketingynvestearring krekt lykas alles oars. It probleem is of jo al of net kinne profitearje fan dy ynvestearring en ynhâld leverje dy't it folgjende kin groeie. As jo ​​dat net dogge, binne jo it jild kwytrekke. Gjin skea, gjin fûle oan elkenien wurdt dien ... oars as jo pocketboek.

Noat: Ik leau wol dat it is frauduleus advertinsjes te ferkeapjen op basis fan nûmers dy't jo wite net echt binne.

In protte minsken sille it oer dit ûnderwerp fûl net mei my iens wêze. Wat is reklame en marketing yn 'e kearn? As alles ôfhinget fan organyske groei, soene wy ​​allegear sûnder wurk wêze yn 'e marketingbranche.

Manipulearje ik populariteit en konsumintegedrach as ik fans keapje? Ja!

Manipulearje ik populariteit as ik in profesjonele ûntwerper ynhiere om in merk te ûntwikkeljen om it in folle grutter bedriuw te meitsjen as it is? Ja!

Marketing giet alles oer it ûntwikkeljen fan in foto yn 'e kop fan' e prospects dat se jo tsjinst nedich binne. Marketing giet ek oer it profitearjen fan gedrach fan konsuminten om saaklike resultaten te ferheegjen. Ik kin it net helpe dat de mearderheid fan 'e minsken gjin oandacht hat lytse oantallen... mar ik kin de nûmers feroarje, sadat se oandacht jouwe!

Marketing krijt minsken yn jo doar. It is jo ferantwurdlikens foar ferwachtingen ynstelle en har oerstappe mei jo kliïnten. As jo ​​marketing ferwachtings stelt dy't jo net kinne hâlde, dan lizze jo en it is ferkeard. Mar as jo in protte YouTube-werjeften keapje, jo fideo wurdt firale, en jo ferkeapje in ton produkt oan lokkige klanten dêrtroch, it wie in geweldige marketing-ynvestearring.

Us ynvestearring yn dizze tsjinsten is seldsum, It is allinich as wy mei in persoan, produkt as tsjinst wurkje dat wy witte dat it goed sil dwaan dat wy ynvestearje. Of as wy wurkje mei in kliïnt dy't fluch in promoasje fan 'e grûn moat krije. Yn alle situaasjes brûke wy de tsjinsten normaal as kickstart om se te krijen. As se ienris groeie, is it net nedich om troch te gean.

Jo soene fernuverje oer hoe goed it wurket - ik soe jo oanmoedigje it sels te besykjen ... keapje 5,000 fan wat en sjoch hoe't it groei fersnelt.

Douglas Karr

Douglas Karr is CMO fan OpenINSIGHTS en de oprjochter fan de Martech Zone. Douglas hat holpen tsientallen suksesfolle MarTech startups, hat holpen yn 'e due diligence fan mear as $ 5 miljard yn Martech oanwinsten en ynvestearrings, en bliuwt te helpen bedriuwen by it útfieren en automatisearjen fan harren ferkeap en marketing strategyen. Douglas is in ynternasjonaal erkend digitale transformaasje en MarTech-ekspert en sprekker. Douglas is ek in publisearre skriuwer fan in Dummie's gids en in boek foar bedriuwsliederskip.

Related Articles

Werom nei topknop
Slute

Adblock ûntdutsen

Martech Zone is yn steat om jo dizze ynhâld sûnder kosten te leverjen, om't wy ús side monetearje fia advertinsje-ynkomsten, affiliate keppelings en sponsoring. Wy soene it wurdearje as jo jo advertinsjeblokkerer fuortsmite as jo ús side besjen.