Kontekst, fyzje en dommens diele

ferkeard

As ik de sneldyk del ryd, tink ik dat it net minder is as in wûnder dat ik it meitsje om libben en (hast) op tiid te wurkjen. Ik tink dat it net minder dan in wûnder is, want as ik net mei heul tûke minsken wurkje, lês ik in soad domme stront op Twitter en Facebook ... en sjoch in soad domme stront op televyzje. As minsken har auto's riden lykas se ynformaasje dielden, tink ik dat de gemiddelde libbensferwachting fan it riden sawat 72 sekonden wêze soe.

De mearderheid fan gegevens dy't wy ferspriede is dom.

Ik die it krekt de oare deis. Ik stjoerde in e-post nei grutte freon en respekteare marketeer Jascha Kaykas-Wolff at Mindjet wiist op wat nije gegevens dy't dat seine Sosjale lêzers fan Facebook wiene ferûngelokke en baarnde, Fansels fûn in wat djippere blik dat lêzerspublyk nei ûnderen kin, mar ferloving is op, En úteinlik liket it derop dat it probleem gewoan kin wêze dat min ymplementeare sosjale lêzers stjerre, mar grutte ynhâld docht it goed, Jascha, gelokkich, stjoerde dat artikel werom.

As jo ​​mei in auto ride, is it heul geweldig alle dingen dy't wy dogge om te kommen wêr't wy hinne sille. Wy witte wêr't te begjinnen en wêr't wy moatte einigje, wy observearje de foarútgong dy't foarút giet, wy sjogge periodyk yn ús efterspegel, wy kontrolearje de sydspegels en sjogge sels sa no en dan út nei ús bline plak. Wy hawwe twa hannen op it stjoer, in foet oanbrocht op 'e rem as it gas ... en soms noch ien op' e koppeling. Soe it net geweldich wêze as wy sa dextrous, foarsichtich, nijsgjirrich en responsyf wiene as wy ynformaasje brûkten dy't wy op it ynternet ûntdutsen?

Nee. Wienen net. Wy sjogge wat dat ús belangstelling wekt - hoe dom ek - en wy jouwe it gewoan troch. Retweet. Diele. Lykas. +1. Woohoo!

Net minder dan ien kear yn 'e wike sykje ik wat te goed op om wier te wêzen op Snopes en e-post de persoan werom dat de stront dy't hy ferspriedt net wier is yn' e minste sin (sorry heit!). As minsken leauwe wolle wat yn in klip tekst, in soundbite as in fideo is - se grave noait wat djipper, se twitterje it gewoan, pleatse it, of stjoere it per e-post nei al har freonen. Dommens kin effisjinter wurde ferdield op 'e ynformaasje-sneldyk dan wat fan wearde.

Reality-televyzje is it toanbyld hjirfan. As jo ​​ha noait sjoen de Charlie brooker sjen litte oer hoe't realitytillefyzjeproduksje wurket, it is geweldig (en ferskriklik):

Reality televyzje is besibbe oan hoe't wy ynformaasje dysfunksjoneel diele. Wy knippe, kopiearje, plakke en publisearje. Diele is te maklik.

Sels op it ynternet lêze jo in fiktyf ferhaal ûntwikkele mei echte clips fan tekst, audio en fideo. In ûndjippe analyze dwaan op sosjale lêzers fan Facebook is in geweldich foarbyld. It orizjinele artikel hat minsken miskien net mei sin misledige ... mar se barde oer in stekproef gegevens dat in krêftige werjefte fan ynformaasje wie. It wie frij simpel om it ferhaal om 'e grafyk te skriuwen. Gelokkich groeven oaren wat djipper en identifisearren guon wichtige befiningen bûten it orizjinele ferhaal. Dat bart lykwols net faak genôch.

Wy sjogge deselde fouten elke dei by marketeers. Se negearje links, rjochts, efter te sjen ... noch wite se wêr't se wiene, en jouwe se ek gjin oandacht wêr't se hinne sille. As jo ​​allinich fokusje op wêr binne, kinne jo in pothole al jo ynspanningen dwersstelle, om't jo rûnom rûn. Wat in ferskriklike rûte liket te wêzen kin de heulste oplossing wêze dy't jo moatte trochbrekke.

Fansels sjogge wy it noch slimmer yn 'e polityk. Elke politike advertinsje is in soundbite helle út 'e kontekst en fermindere ta wat ekstreme posysje dy't maklik te ferachtsjen is. Politisy binne ôfhinklik fan grutte bewurking. It is spitich. Harren publyk fertsjinnet mear.

Yn in wrâld fan snippets, screenshots en soundbites ... is it folle makliker dommens troch te jaan dan yntelliginsje. It is jo taak as lêzer (sels op dit blog) om djipper te sjen. It is myn taak en ferantwurdlikens as blogger om alle rjochtingen te besjen foardat ik jo oanmoedigje op it gas te stappen as te remjen en omwei te gean. Sjoernalisten, bloggers, media en sels opiniearjende analisten moatte folle mear dextrous wurde en begjinne mei al har fakulteiten om it publyk folslein te ynformearjen.

Ik bin gewoan net optimistysk d'r binne d'r te folle om dat kinne of wolle wolle om dat te berikken. Dom wurdt in stik makliker dield. Leau my net? Besykje in soarchfâldich skreaun, yntelliginte post te dielen. Pleats dan in grappige katfoto. Hokker presteare better?

ien reaksje

  1. 1

    Douglas, ik fûn dit berjocht leuk. Op ding dat ik al ier oer Twitter lies wie elke link dy't jo pleatse of trochstjoere te kontrolearjen ynstee fan gewoan blyn retweetje, om't it in pakkende ûnderwerp hat yn 'e 140 karakters. Eartiids tink ik twa kear en sensureer myn tweets en einigje net mei posten, as se miskien wat kwasy-saai diele. Ik bin ek fernuvere oer hoe't minsken tinke dat se wearde tafoegje troch har e-mails oer politike / religieuze / morele foardielen troch te stjoeren of op Facebook te pleatsen. Ik haw in âlde freon dy't in echte ksenofoob is en hy freget him ôf wêrom't ik syn e-mails net antwurdzje. De wierheid is, syn e-postberjochten geane nei myn spam-map en ik kontrolearje op e-postberjochten fan him sawat ien kear yn 'e kertier, en antwurdzje op in pear grappen as foto's fan syn beppesizzer ... allinich it net-offensyf guod. En om't ik my ûntlûke, kin ik net leauwe dat ik noch wat "foarút nei x-protte minsken" krij foar gelok (of om te ûntkommen oan in flok fan 10 generaasjes!) E-posten fan in leave freon of twa, nettsjinsteande har te fertellen dat ik bin te drok foar dat soarte guod. Hjir is noch in resinte e-post fan ien goedbedoelde freon ...

    Underwerp: Fw: WICHTICH om te witten

    Elkenien asjebleaft,  

    As der ûnder ien of oare omstannichheden belle
    jo sizze dat jo in famyljelid hawwe dat yn in min ûngelok west hat en
    se dogge jo in geunst troch te skiljen om jo der oer te witten en te jaan
    it adres / lokaasje fan wêr't it sabeare ûngelok barde, DO
    NET GO it is in scam.

    Blykber in pear [XYZ-bedriuw, ynfoegje jo eigen] assosjearders
    en har famyljeleden binne al kontakt opnommen troch dizze oplichter / persoanen.

    In [XYZ-bedriuw, ynfoegje jo eigen] lid foel al foar
    de oplichterij en waard berôve doe't se op 'e lokaasje kamen troch de beller.

    Stjoer dit troch nei oaren.

    - Oh, goed. Miskien hie dizze persoan earste kennis fan ferskate fan dizze foarfallen, en it barde mei har persoanlike freonen? Ik tink dat wy bliid wêze moatte dat d'r minsken binne dy't genôch skele om my op 'e hichte te hâlden.

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.