SEO is dea

Skermopname 2012 04 06 om 8.35.14 oere

SEO is dea sa't wy it witte. De âlde wiskunde fan ferhege backlinks en trefwurden is no in doelwyt foar Google om jo side te identifisearjen en te begraven yn 'e sykresultaten. SEO is gjin wiskundeprobleem mear, it is in minsklik. Sosjale yndikatoaren wurde kaai foar ranglist en linkalgoritmen wurde mei pensjoen. It is tiid foar jo om de wierheid te sjen oer SEO ... en dêrnei oanpasse.

Fansels hawwe wy in leuke baitstitel brûkt om wat oandacht te lûken, mar it is tiid dat ien gie oerein en sei it. Tradisjoneel SEO is net langer in libbensfetbere oplossing foar bedriuwen om yn te ynvestearjen. Wis - minsken brûke noch sykmasjines ... en wy soargje noch altyd dat ús klanten op solide, snelle platfoarms binne dy't har ynhâld goed presintearje foar yndeksearjen. Mar wy brûke net mear de âlde metoaden om te besykjen hoe't jo kaaiwurden ynpresje kinne of om baklinks te krijen op elke nedige manier.

In wier, nij SEO pakket giet folle fierder as sideoptimalisaasje en link bouwen en opnimt konverzje analyse om trefwurden te bepalen, twingende ynhâld te skriuwen, it maklik foar lêzers te meitsjen om dy ynhâld te dielen, gebrûk te meitsjen fan public relations-ferbiningen om kânsen te finen om dy ynhâld te dielen, en it befoarderjen fan 'e hel fan dy ynhâld.

Dizze presintaasje waard oarspronklik sponsore en toand fia in webinar mei Kompendium, Hjoed waard it te sjen op 'e thússide fan Slideshare!

UPDATE 10/4/2012: Google hat har rjochtlinen foar Webmasters en spesifyk bywurke rjochtsje op skema's foar keppelings en nofollow oan te rieden foar alle keppelings dy't betelle binne.

47 Comments

  1. 1

    Off-side keppelings makken it measte fan 'e sterkte foar. No, dy "stimmen" dy't wy besochten te sammeljen hawwe de foarm oannommen fan (sosjaal) dielen.

    Lykas altyd, meitsje gewoan geweldige dingen dy't minsken mei elkenien wolle diele. Mar dêr hâldt it net op. Der moat in minsklik elemint oan wêze - nim Jason bygelyks. Jo wolle ferbining meitsje mei him (fanwege syn aksjes yn 'e echte wrâld ek) en jo wolle it geweldige guod diele dat hy makket - wat úteinlik liedt ta ien of oare konverzje dy't him profitearje sil. (of dy)

    Search is net needsaaklikerwize dea, hoe't jo spylje binnen it berik fan Google syn regels hawwe.

  2. 6

    Mei't myn trije blogs spam wurde mei backlinks, sil ik tige bliid wêze om te sjen dat dizze trend út 'e moade giet! Geweldich pieve, it giet op 't lêst om echte ynhâld - no dat hoopje ik dochs!

    • 7

      Sân moanne letter en de spam-keppelings foar blog bliuwe komme! Dochs is it nije rezjym geweldich foar dyjingen fan ús dy't soarchje oer ynhâld en soarchje oer de bêste resultaten dy't weromkomme fan in sykaksje op Google

  3. 8
  4. 9

    Google hâldt fan wat har brûkers sille leuk fine. Dat, jo wolle net safolle optimalisearje foar de sykmasjines as jo dogge foar jo doelgroep. Meitsje geweldige ynhâld wêrfan jo witte dat doelgroepleden profitearje fan.  

  5. 10

    Ik soe graach sjen dat minsken stúdzjes frijlitte dy't de "oarsaak" kategoarysk sjen litte tusken topranglisten en sosjale dielen. Yn 'e measte gefallen is dit noch in frij swak sinjaal. Sosjaal dielen liedt ta in protte oare goede guod lykas besites, miskien sekundêre keppelings as gefolch fan mear eachbollen ensfh. wei. Gjin twifel sille se úteinlik.

    Ek is it echt diskutabel as wy gewoan nije dingen kinne begjinne te smiten yn it akronym SEO. It betsjut "Search Engine Optimization". Konverzje bart op in side en hat net folle te meitsjen mei it optimalisearjen fan in side foar sykmasines. Ik sis net dat dit net wichtich is foar bedriuwen. Mar ik sjoch ûntelbere berjochten dy't gewoan nije dingen sammelje yn wat SEO betsjut, sels as se net folle sin meitsje.

    Yn essinsje bin ik it folslein iens mei it sentimint fan it slide-dek, mar ik bin it net iens mei "efterkeppelings ... sille jo bedriuw net mear sa folle beynfloedzje as it skriuwen fan geweldige ynhâld". Dit is ôfhinklik fan safolle dingen, de realiteit is dat jo beide nedich binne, de iene moat de oare ride.

    • 11

      Do bist Tûk. D'r is gjin oarsaak, krekt. Top-ranglistresultaten hawwe mear Facebook-likes om't se mear ferkear krije, en binne wierskynlik hegere kwaliteit om te begjinnen (faktoaren dy't oersette nei kwaliteit ek oersette nei hege sykranglist). Fansels hawwe resultaten op 'e top foar konkurrearjende termen mear sosjale aksjes, mar se wurde net oan' e top rangearre fanwegen sosjale aksjes - se hawwe mear sosjale aksjes om't se op 'e top steane. Ik haw hifke dit ta dea oer ferskate kategoryen, D'r is gjin oarsaak - en ik wol hiere jo foar in guesy post brat.

    • 13

      @searchbrat:disqus @etelligence:disqus @twitter-15353560:disqus Google befêstige yn 2010 dat sosjaal waard brûkt om autoriteit te bepalen foar ranglist yn dizze fideo: http://www.youtube.com/watch?v=ofhwPC-5Ub4

      Resinte algoritme-feroarings bliuwe it sterker rangearje. Branded3 die in ienfâldige test mei Twitter Retweets. http://www.branded3.com/tweets-vs-rankings

      D'r binne hjir ek fynsten: http://liesdamnedliesstatistics.com/2012/06/social-media-shares-indicate-a-high-google-ranking.html

      En ik bin it fan herte net iens mei dy oer backlinking. Backlinking-skema's fersmoargje it web en drukke earme siden heger. Google warskôget no webmasters binnen Webmaster-ark as backlinks ûnnatuerlik lykje te wêzen. As se dat net al hawwe, sille se jo ranglist negatyf beynfloedzje. De bêste manier om backlinks te produsearjen is ynhâld te produsearjen dy't se natuerlik genereart ... net útgean en twinge. As jo ​​​​dat dogge foar kliïnten, skeine jo de tsjinstbetingsten fan Google en it sil weromkomme om jo klant te efterfolgjen.

      • 14

        D'r is in ferskil tusken backlinking (swarte hat taktyk) en solide link-buildingstrategyen. Jo kinne net sizze dat backlinking min is en net sa folle mear telt. Jo moatte spesifyk wêze. It fertellen fan jo lêzers dat backlinking min is is heul vague en kin misliedend wêze. Google is rjochte op spammy-keppelings en gjin kwaliteitskeppelings. Dat keppelings fan lege kwaliteit keapje is in minne taktyk, mar jo moatte perfoarst keppelings krije !! Salang't d'r sykmasjines binne, sil d'r Search Engine Optimization wêze. De taktyk en strategyen kinne feroarje, mar dat wol net sizze dat it dea is!

        • 15
          • 16

            In natuerlike backlink is net, in betelle backlink is. As jo ​​wurde betelle oan backlink, do bist swarte hoed. En wy fertelle minsken net dat wy "SEO dogge", wy fertelle har dat wy saaklike resultaten krije en kinne helpe om de problemen te reparearjen dy't SEO-konsultanten yntrodusearren dy't se yn gefaar sette.

  6. 17

    Ik haw ûntelbere blogs lêzen dy't de effektiviteit fan ynhâld oankundigje. Ynhâld, ynhâld, ynhâld!!! Wylst ik it iens bin, wol ik graach in post sjen dy't de manieren brekke wêrop marketeers har klanten ynteressante ynformaasje kinne leverje EN se tekenje om de webside fan it bedriuw te besjen.

    As ynhâld kaai is, hoe definiearje jo "goede" ynhâld?

    • 18

      Hoi Brian,

      Hiel ienfâldich foar my. Goede ynhâld is ynhâld dy't besikers driuwt om te dwaan wat jo har freegje om te dwaan. Foar elk bedriuw kin dat oars. Foar guon bedriuwen binne it koarte fideo's. Foar oaren is it in lange kopy. Dêrom is it ymperatyf om analytiken goed yn te stellen en al jo eveneminten en kampanjes te koade. Besykje alles ... ymplementearje, test, mjitte, ferfine en werhelje.

      doug

  7. 19

    Krekt. Ynhâld is kening! No mear as ea. As jo ​​​​freaky ynhâld hawwe, sil jo side besikers en keppelings lûke sûnder SEO-kampanje. Wês gewoan oars en skriuw ynformative en fansels unike ynhâld.

  8. 20
  9. 21
  10. 22
  11. 23
  12. 24

    De ynhâld dy't jo produsearje foar eksposysje op sosjale media as merk is net langer relevant, útsein as it kontekstuele relevânsje hat mei jo doelgroep. Jo kinne sizze wat jo wolle as marketing op sosjale media, mar útsein as minsken ynteressearre binne yn te harkjen nei wat jo sizze, binne jo yn prinsipe irrelevant wyt lûd dat ûngemurken bliuwt op in cocktailparty - en lit ús it sizze, Facebook is de ultime cocktail feest, mei of sûnder alkohol.

    It probleem is dat tefolle sosjale media "saakkundigen" sûnder hertstochtlik werhelje wat al is sein troch ien dy't eins tocht oer wat se sille sizze foardat se it gewoan seine, of op syn minst tinkt foarút fan it alomtegenwoordige parseberjocht en online media propaganda. Dit binne op syn bêst ferhearlike bloggers, as ûnbetelle ynhâldkurators dy't besykje in ûnbetelle libben te meitsjen troch de ynhâld fan in oar te kopiearjen en te plakjen.

    http://chamberlainbell.com/thewordofed/?p=215

  13. 25
  14. 27
  15. 28
  16. 29
  17. 30
  18. 31
  19. 32
  20. 33
  21. 35

    LOL: Ik tink dat SEO krekt yn in koma is nei it ynsidint op 'e snelwei. En ik bin it iens mei dy âlde stjerrende minsken dy't ek "ynhâld is kening" regurgitearje. Google, sa'n bedriuw, is bûn om "besykje" de envelop te triuwen.

  22. 36
  23. 37
  24. 38
  25. 39

    De nije SEO, yn fiif stappen:

    1. Meitsje in artikel mei in ferrifeljende, mar oandacht-gripende titel.
    2. Skriuw blog artikel mei in bytsje aktuele ynhâld.
    3. Bombardearje brûker mei in protte metoaden om te dielen sein artikel.
    4. Praat oer nutteloosheid fan keppelings op side besmet mei keppelings.
    5. Sammelje lean.

  26. 41
  27. 42

    Dit artikel oertsjûge my dat ik SEO net hoegde te googlejen om út te finen wat it wie. Ik koe alles útfine wat ik witte moast: it is in akronym dat wanhopich besiket te fangen, mar dat noait echt sil.

  28. 43

    Bahahaha dit is hilarysk. Doet my tinken oan in artikel Pesach Lattin die in skoft werom. Ried ris wat?!! Content Marketing is SEO!! It feroarjen fan de regels feroaret it spul net. It hjit evolúsje. Wy spylje hjir noch hieltyd basketbal.

  29. 44

    ja, it is dea. In oar geweldich artikel hjir dat it útlis. Sykmasjines binne in puinhoop en hoe mear se dingen feroarje (algoritmen ensfh), hoe rommeliger it wurdt. Sosjale media beslute hokker brûker generearre ynhâld se wolle, folle effisjinter. Sykmasines binne ek opnaam yn Facebook en Twitter, dus wêrom Google nedich? Jo kinne elke bedriuw en ynformaasje fine dy't jo nedich binne op sosjale media.

  30. 45
    • 46

      SEO is no ynklusyf en fereasket ekspertize oer mediums. De measte suvere SEO-bedriuwen dy't wy kenne binne ûndergien, wat oerbleaun binne ynstânsjes dy't it gruttere byld begripe en begripe hoe't jo ynhâld-, sosjale, mobyl- en PR-strategyen kinne ûntwikkelje - mei ynspanningen oer alle mediums.

  31. 47

    Yn prinsipe bin ik it iens mei de kearn fan it sentimint, mar ferjit "SEO is dea" en tink ynstee mear oer "SEO is evoluearre." Wis, jim âldste SEO (tonn fan trefwurden sletten backlinks, en / of trefwurd stuffing ter plaatse) is dea as in doornail, mar ik tink dat it earlik is om te arguminten dat GOEDE SEO (yn tsjinstelling ta mearderheid SEO) echt UXO is mei in oare namme.

    It giet allegear oer it optimalisearjen fan de ûnderfining fan in brûker fan 'e earste oanrekking ôf (en einiget grif net by konverzje of kontakt of "doel hjir ynfoegje" lykas safolle minsken lykje te tinken), en hoewol dit guon oerwegings kin en wol omfette lykas markup en commonsense "optimalisaasje" in protte fan dat komt ek del op goede, tagonklike webbuilds en gewoan âld sûn ferstân.

    It probleem yn myn miening is dat tefolle minsken tinke oan SEO yn in silo as iets dat jo apart dogge - wylst eins, as jo it goed dogge, SEO iets is dat jo natuerlik sille dwaan as jo tegearre mei bedriuw gean as gewoanlik foar jo webside. It moat minder wurde tocht as in "marketing" aktiviteit en mear as in "hygiëne", lykas staveringskontrôle!

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.