SEO is dea

Skermopname 2012 04 06 om 8.35.14 oere

SEO is dea sa't wy it witte. De âlde wiskunde fan ferhege backlinks en trefwurden is no in doelwyt foar Google om jo side te identifisearjen en te begraven yn 'e sykresultaten. SEO is gjin wiskundeprobleem mear, it is in minsklik. Sosjale yndikatoaren wurde kaai foar ranglist en linkalgoritmen wurde mei pensjoen. It is tiid foar jo om de wierheid te sjen oer SEO ... en dêrnei oanpasse.

Fansels hawwe wy in leuke baitstitel brûkt om wat oandacht te lûken, mar it is tiid dat ien gie oerein en sei it. Tradisjoneel SEO is net langer in libbensfetbere oplossing foar bedriuwen om yn te ynvestearjen. Wis - minsken brûke noch sykmasjines ... en wy soargje noch altyd dat ús klanten op solide, snelle platfoarms binne dy't har ynhâld goed presintearje foar yndeksearjen. Mar wy brûke net mear de âlde metoaden om te besykjen hoe't jo kaaiwurden ynpresje kinne of om backlinks te krijen op elke nedige manier.

In wier, nij SEO pakket giet folle fierder as sideoptimalisaasje en link bouwen en opnimt konverzje analyse om trefwurden te bepalen, twingende ynhâld te skriuwen, it maklik foar lêzers te meitsjen om dy ynhâld te dielen, gebrûk te meitsjen fan public relations-ferbiningen om kânsen te finen om dy ynhâld te dielen, en it befoarderjen fan 'e hel fan dy ynhâld.

Dizze presintaasje waard oarspronklik sponsore en toand fia in webinar mei Kompendium, Hjoed waard it te sjen op 'e thússide fan Slideshare!

UPDATE 10/4/2012: Google hat har rjochtlinen foar Webmasters en spesifyk bywurke rjochtsje op skema's foar keppelings en nofollow oan te rieden foar alle keppelings dy't betelle binne.

47 Comments

  1. 1

    Off-page links makken it measte fan 'e sterkte foar. No, dy "stimmen" dy't wy besykje te sammeljen hawwe de foarm krigen fan (sosjale) dielen.

    Meitsje lykas altyd gewoan geweldige dingen dy't minsken mei elkenien wolle diele. Mar it stoppet dêr net. D'r moat in minsklik elemint oan wêze - nim bygelyks Jason. Jo wolle mei him ferbine (ek om syn echte wrâldaksjes) en jo wolle it geweldige guod dat hy makket diele - wat úteinlik liedt ta in soarte fan konversaasje dy't him foardielje sil. (as jo)

    Sykje is net needsaaklik dea, hoe jo spielje binnen it gebiet fan Google's regels hawwe.

  2. 6

    Mei myn trije blogs dy't wurde spam mei backlinks, sil ik heul bliid wêze dat dizze trend út 'e moade giet! Grutte pieve, it giet einlings oer echte ynhâld - no, ik hoopje it dochs!

    • 7

      Sân moanne letter en de blog-spam-keppelings komme troch! Noch altyd is it nije rezjym geweldich foar dy fan ús dy't soarchje oer ynhâld en soarch oer de bêste resultaten dy't weromkomme fan in Google-sykopdracht

  3. 8
  4. 9

    Google liket wat syn brûkers leuk fine. Dat, jo wolle net sa folle foar de sykmasjines optimalisearje as foar jo doelgroep. Meitsje geweldige ynhâld wêrfan jo witte dat doelgroepen leden sille profitearje.  

  5. 10

    Ik soe graach sjen dat minsken ûndersiken frijlitte dy't kategoarysk de "oarsaak" sjen litte tusken topranglist en sosjale dielen. Yn 'e measte gefallen is dit noch in aardich swak sinjaal. Sosjaal dielen liedt ta in soad oare goede dingen lykas besites, miskien sekundêre links as gefolch fan mear eachballen, ensfh. wei. Gjin twifel dat se úteinlik sille.

    Ek is it echt diskutabel as wy gewoan nije dingen kinne goaie yn 'e akronym SEO. It betsjuttet "Search Engine Optimization". Konverzje bart op in side en hat net folle te meitsjen mei it optimalisearjen fan in pagina foar sykmasjines. Ik sis net dat dit net wichtich is foar bedriuwen. Mar ik sjoch ûntelbere berjochten dy't gewoan nije dingen stekke yn wat SEO betsjuttet, sels as se net folle sin hawwe.

    Yn wêzen bin ik it folslein iens mei it sentimint fan it slide-dek, mar ik bin it net iens mei "werom-keppelings ... sil jo bedriuw net mear safolle ynfloed ha as it skriuwen fan geweldige ynhâld". Dit is ôfhinklik fan safolle dingen, de realiteit is dat jo beide nedich binne, de iene moat de oare ride.

    • 11

      Do bist Tûk. D'r is gjin oarsaak, krekt. Topresultaten hawwe mear Facebook-likes, om't se mear ferkear krije, en wierskynlik om te begjinnen hegere kwaliteit binne (faktoaren dy't oersette nei kwaliteit, oersette ek nei hege sykranking). Fansels hawwe toprangearde resultaten foar konkurrearjende termen mear sosjale aksjes, mar se wurde net boppeoan ranglist fanwegen sosjale aksjes - se hawwe mear sosjale aksjes, om't se oan 'e top binne. Ik haw dit yn ferskate kategoryen oan 'e dea hifke, DER is gjin oarsaak - en ik wol jo ynhiere foar in guoze postbrat.

    • 13

      @searchbrat: disqus @ intelligence: disqus @ twitter-15353560: disqus Google befêstige yn 2010 dat sosjaal waard brûkt om autoriteit te bepalen foar ranglist yn dizze fideo: http://www.youtube.com/watch?v=ofhwPC-5Ub4

      Resinte feroarings fan algoritmen bliuwe it swierder rang. Branded3 die in ienfâldige test mei Twitter Retweets. http://www.branded3.com/tweets-vs-rankings

      D'r binne hjir ek befiningen: http://liesdamnedliesstatistics.com/2012/06/social-media-shares-indicate-a-high-google-ranking.html

      En ik bin it fan herte net mei iens iens oer backlinking. Skema's foar backlinking fersmoargje it web en triuwe minne siden heger. Google warskôget no webmasters binnen Webmaster Tools as backlinks ûnnatuerlik lykje te wêzen. As se dat noch net hawwe, sille se jo ranglist negatyf beynfloedzje. De bêste manier om backlinks te produsearjen is om ynhâld te produsearjen dy't se natuerlik genereart ... net útgean en twinge. As jo ​​dat dogge foar kliïnten, skeine jo de tsjinstbetingsten fan Google en it sil weromkomme om jo kliïnt te spoekjen.

      • 14

        D'r is ferskil tusken backlinking (taktyk mei swarte hoeden) en solide strategyen foar linkbou. Jo kinne net sizze dat backlinking min is en net mear telt. Jo moatte spesifyk wêze. Jo lêzers fertelle dat backlinking min is, is heul ûndúdlik en kin misliedend wêze. Google is rjochte op spammy-keppelings en net op kwaliteitslinks. Dus it keapjen fan links fan lege kwaliteit is in minne taktyk, mar jo moatte absolút keppelings krije !! Salang't der sykmasjines binne, sil d'r Search Engine Optimization wêze. De taktyk en strategyen kinne feroarje, mar dat wol net sizze dat it dea is!

        • 15
          • 16

            In natuerlike backlink is net, in betelle backlink is. As jo ​​betelle wurde foar backlink, binne jo swarte hoed. En wy fertelle minsken net dat wy "SEO dogge", wy fertelle har dat wy saaklike resultaten krije en kinne helpe om de problemen op te lossen dy't SEO-adviseurs yntrodusearren dy't har yn gefaar bringe.

  6. 17

    Ik haw ûntelbere blogs lêzen dy't de effektiviteit fan ynhâld oankundigje. Ynhâld, ynhâld, ynhâld !!! Wylst ik it mei iens bin, wol ik graach in post sjen dat de manieren wêrop markearders har klanten ynteressante ynformaasje kinne jaan EN brekke om de webside fan 'e bedriuw te kontrolearjen.

    As ynhâld kaai is, hoe definiearje jo dan "goede" ynhâld?

    • 18

      Hoi Brian,

      Frij simpel foar my. Goede ynhâld is ynhâld dy't besikers driuwt om te dwaan wat jo se freegje. Foar elk bedriuw kin dat oars wêze. Foar guon bedriuwen binne it koarte fideo's. Foar oaren is it lange kopy. It is dêrom needsaaklik om analytics goed yn te stellen en al jo eveneminten en kampanjes te kodearjen. Besykje alles ... ymplementearje, testen, mjitte, ferfine en werhelje.

      doug

  7. 19

    Krekt. Ynhâld is kening! No mear as ea. As jo ​​frjemde ynhâld hawwe, sil jo side besikers en keppelings lûke sûnder SEO-kampanje. Wês gewoan oars en skriuw ynformatyf en fansels unike ynhâld.

  8. 20
  9. 21
  10. 22
  11. 23
  12. 24

    De ynhâld dy't jo produsearje foar eksposysje op sosjale media as merk is net mear relevant, útsein as it kontekstuele relevânsje hat mei jo doelgroep. Jo kinne sizze wat jo wolle as markant foar sosjale media, mar útsein as minsken ynteressearre binne om te harkjen nei wat jo sizze, binne jo yn prinsipe irrelevant wyt lûd dat net opmurken bliuwt by in cocktailparty - en litte wy earlik wêze, Facebook is de ultime cocktail feest, mei as sûnder alkohol.

    It probleem is dat tefolle "eksperts" fan sosjale media sûnder gedachten herhelje wat al sein is troch ien dy't eins tocht hat oer wat se sille sizze foardat se it gewoan seine, of op syn minst tinke foarút de allestedsneamde parseberjocht en online mediapropaganda. Dit binne op syn bêst ferhearlike bloggers, as ûnbetelle ynhâldkurators dy't besykje in ûnbetelle kost te meitsjen troch de ynhâld fan in oar te kopiearjen en plakke.

    http://chamberlainbell.com/thewordofed/?p=215

  13. 25
  14. 27
  15. 28
  16. 29
  17. 30
  18. 31
  19. 32
  20. 33
  21. 35

    LOL: Ik tink dat SEO krekt yn koma is nei it ynsidint op 'e sneldyk. En ik bin it iens mei dy âlde, hurde minsken dy't "ynhâld is kening" ek opnij meitsje. Google, elk soksoarte bedriuw, is bûn de "envelop" te triuwen.

  22. 36
  23. 37
  24. 38
  25. 39

    De nije SEO, yn fiif stappen:

    1. Meitsje in artikel mei in ferrifeljende, mar oandacht trekkende titel.
    2. Skriuw blogartikel mei in bytsje wirklike ynhâld.
    3. Bombardearje brûker mei in protte metoaden om it artikel te dielen.
    4. Sprek oer nutteloosheid fan keppelings op side befette mei keppelings.
    5. Sammelje lean.

  26. 41
  27. 42

    Dit artikel oertsjûge my dat ik SEO net hoegde te googlejen om út te finen wat it wie. Ik koe alles útfine wat ik wist te witten: it is in akronym dat wanhopich besiket te fangen, mar noait echt sil.

  28. 43

    Bahahaha dit is hilarysk. Doet my tinken oan in artikel dat Pesach Lattin in skoft werom die. Ried ris wat?!! Content Marketing is SEO !! De regels feroarje feroaret it spultsje net. It hjit evolúsje. Wy spylje hjir noch basketbal.

  29. 44

    yup, it is dea. In oar geweldich artikel hjir út te lizzen. Sykmasjines binne in rommeltsje en hoe mear se dingen feroarje (algoritmen, ensfh.) Hoe rommeler it wurdt. Sosjale media beslute hokker troch brûkers generearre ynhâld se wolle, folle effisjinter. Sykmasjines wurde ek opnommen yn Facebook en twitter, dus wêrom Google nedich? Jo kinne elk bedriuw en ynformaasje fine dy't jo nedich binne op sosjale media.

  30. 45
    • 46

      SEO is no ynklusief en fereasket ekspertize oer mediums. De measte suvere SEO-bedriuwen dy't wy kenne binne ûndergien. Wat oerbleaun binne ynstânsjes dy't it gruttere byld begripe en begripe hoe't se strategyske ynhâld-, sosjale, mobyl- en PR-strategyen kinne ûntwikkelje - ynset op alle media.

  31. 47

    Yn prinsipe bin ik it mei de kearn fan it sentimint iens, mar ferjit "SEO is dea" en tink yn plak mear oer "SEO is evoluearre." Geweldich binne jo âlde SEO (tonnen backlinks mei trefwurden, en / as ynfolling fan trefwurden op side) dea as in doar, mar ik tink dat it earlik is om te bewearen dat GOEDE SEO (yn tsjinstelling ta mearderheid SEO) echt UXO is mei in oare namme.

    It giet alles oer it optimalisearjen fan de ûnderfining fan in brûker fanôf de earste oanrekking (en einiget grif net by konverzje of kontakt of "ynfoegje doel hjir" sa't safolle minsken lykje te tinken), en hoewol dit guon oerwegingen kin en omfetsje lykas markearring en commonsense "optimalisaasje" in soad dat ek neigiet op goede, tagonklike websides en gewoan âld sûn ferstân.

    It probleem is neffens my dat tefolle minsken oan SEO yn in silo tinke as wat jo apart dogge - wylst SEO, as jo it goed dogge, eins is dat jo natuerlik dogge as jo gewoanwei mei saken geane foar jo webside. It moat minder wurde beskôge as in "marketing" aktiviteit en mear as in "hygiëne", lykas staveringskontrôle!

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.