It probleem mei Web 3.0 bliuwt

Depositphotos 50642235 m 2015

Categorisearje, filterje, tagge, sammelje, freegje, yndeksearje, strukturearje, opmaak, markearje, netwurkje, folgje, aggregearje, liken, twitterje, sykje, diele, blêdwizer, graven, stroffelje, sortearje, yntegreare, folgje, taskriuwe ... it is streekrjocht pynlik.

De evolúsjes fan it web

  • Web 0: Yn 1989 stelt Tim Berners-Lee fan CERN in iepen ynternet foar. De earste webside ferskynt yn 1991 mei it World Wide Web Project.
  • Web 1.0: Tsjin 1999 binne d'r 3 miljoen websides en brûkers navigearje foaral troch mûle-nei-mûle en mappen lykas Yahoo!
  • Web 2.0: Tsjin 2006 binne d'r 85 miljoen siden, mar ynteraktive siden, wikis en sosjale media begjinne foarm te krijen wêr't brûkers meidwaan kinne oan ynhâldûntwikkeling.
  • Web 3.0: Tsjin 2014 bestiet mear dan in miljard websides mei yntelliginte syk- en kommunikaasjesystemen, foar in grut part om't it effektyf struktureare en tagged is foar technologyen foar konsumint, yndeksearje en ynformaasje fine foar de brûkers.
  • Web 4.0: Wy geane de folgjende faze fan it ynternet yn wêr't alles ferbûn is, systemen binne selslearend, behoeften wurde personaliseare en optimalisearre, en it web wurdt yn ús libben ferweefd lykas machtdistribúsje mear dan in ieu lyn die.

Ik foarsei dat 2010 it jier fan soe wêze filterjen, personalisearjen en optimalisearjen, Tsjintwurdich bin ik net wis dat wy noch tichtby binne - wy kinne noch jierren frij wêze. De bottom line is dat wy it nedich binne no, hoewol. It lûd is al doof.

Programmatyske reklame, keunstmjittige yntelliginsje, en masjine-learen wurde allegear yn 'e wolk ynset om te besykjen de relevânsje en doelstelling fan kommunikaasje te ferbetterjen. Oan it probleem is dat dit allegear technologyen binne ynset troch bedriuwen om kommunikaasje te kontrolearjen nei de einbrûker. Dit is absolút efterút ... wy hawwe systemen nedich wêr't de brûker de ynformaasje dy't se wurde fiede kinne maklik kontrolearje en hoe't se dizze fiede.

Google is 20 jier âld en noch mar in sykmasjine, allinich jo stomme gegevens yndeksearje op kaaiwurden dy't oerienkomme mei jo fragen. Ik soe echt graach wolle dat ien in bout motor fine folgjende ... ik bin wurch fan sykjen, binne jo net? Hooplik, de massaadopname fan spraaktechnologyen sil ynnovaasje yn dizze arena stimulearje - ik kin my net yntinke dat konsuminten heul geduldich sille wêze troch meardere resultaten te rotearjen om dejinge te finen dy't se sykje.

Bedriuwen lykas Firefox, Google en Apple kinne helpe. Troch standert advertinsje folgjen útskeakele by ynstallaasje set it de ferantwurdlikens yn 'e hannen fan' e brûker. As marketer klinkt it miskien wat nuten foar my dat konsuminten en bedriuwen net mear nei my harkje wolle. Mar as ik irrelevant en ferfelend bin, is dat perfoarst wat se moatte dwaan. Marketeers binne altyd altyd standert om it berjocht nei elkenien te ferstjoeren en it berjocht dan te segmentearjen en te ferbetterjen.

GDPR kin ek helpe. Ik ha gjin idee wêr't de ynfloed fan wie earste GDPR opt-in berjochten op bedriuwen, mar ik haw it gefoel dat it ferneatigjend wie. Hoewol ik leau dat it swier wie, sil it bettere marketeers fan ús meitsje. As wy wier soargen wiene oer elk berjocht dat wy stjoeren, doe't wy it ferstjoeren, en de wearde dy't it foar elk prospect of klant brocht - ik bin der wis fan dat wy in fraksje fan har soene stjoere. En as konsuminten net waarden bombardeard, kinne se har miskien net drukke op swiere regeljouwing lykas dizze.

Ik tink dat technologybedriuwen dy't prospects en klanten harkje en behannelje mei it respekt dat se fertsjinje, en soargje foar wearde fia kommunikaasje, úteinlik de winners fan Web 3.0 sille wêze. Oars dûke wy yn Web 4.0 (Internet of Things) sûnder in feiligensnet.

5 Comments

  1. 1

    Ik haw besocht om jo in fynstmotor te bouwen. Ynstee fan op kompjûters te fertrouwen om unstruktureerde gegevens te filterjen dy't foar jo relevant binne, fertrout de fynmotor op jo sosjale netwurk.

    Keyword overload hat in monster fan Frankenstein fan kompleksiteit makke. No is it net genôch foar in lyts bedriuw om in webside te hawwen, se moatte in SEO-ekspert hawwe har ynhâld en metadata te strukturearjen om de algoritmen fan Google te behagen. Dit is waansin.

    Hooplik sille rjochttiidstechnologyen, ynklusyf mines, jo helpe * fine * wat jo wolle, as jo it wolle en wy kinne trefwurd hel ûntkomme.

    Antwurdzje as jo mear witte wolle. Ik wol jo net spam mei myn bedriuwsnamme as webside. It giet alles oer "opt-in".

  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

    Ik bin it hielendal net mei iens. Ja, gegevens binne oerweldigjend as jo tradisjonele statistyske techniken brûke foar semantyske problemen. Google docht dit - resulteart yn fantastysk lange tails fan resultaten en frustrearre brûkers.

    De opkommende fjilden fan adaptive heuristyk hawwe folle gruttere tapaslikens foar semantyk dan wat wurdt besprutsen yn 'e fideo.

    Mear te folgjen ... Wy wurkje der no oan.

    Tank foar it pleatsen.

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.