Kranten binne net dea, Nijs ferkeapje is dea

Nespapers SjoernalistykDave Winer, Robert Scoble, Scott Karp, Mathew Ingram, en in ton oaren hawwe skreaun oer Robert's blogpost, Kranten binne dea.

Ik sil it in stap fierder nimme ... nijs ferkeapje is dea.

Dêr. Ik sei it. Ik haw mear dan in desennium yn 'e krante-sektor wurke, ik bedoel it. It feit is dat kranten gjin nijs mear ferkeapje as se advertinsjes ferkeapje. It nijs is al in skoft sekondêr foar kranteferkeap. Kranten giene kleur om advertinsjes te ferkeapjen. Kranten automatyske paginaasjesystemen om advertinsjes te ferkeapjen. Kranten bouden nije kranteplanten foar bettere kwaliteitsreklame. Kranten ferkeapje no direct mail, tydskriften, oanpaste publikaasjes ... net om't se nijs ferkeapje, mar om't it advertinsjele ynkomsten fergruttet.

In protte sjoernalisten sille lilk wurde troch myn wurden. It spyt my wier, om't ik grut respekt haw foar sjoernalisten. Loop lykwols yn elke nijskeamer, en jo sille budzjetten besunigje, redaksjes wurkje mei koarte hannen, kranten folje gatten mei AP ynhâld. Utjouwers publisearje advertinsjes, gjin nijs. Nijs is de filler tusken advertinsjes om't advertinsjes jild binnen bringe.

In protte sirkulaasjestrategyen by kranten posysjonearje de advertinsjes eins mear dan it nijs ... "Keapje de Sunday Newspaper en jo krije mear dan $ 100 yn bonnen." Ik kin my net yntinke hoe't dat in sjoernalist fielt ... wurdt ferkeard pleatst troch in 25 sint-bon foar wc-papier.

Ik tink dat dit lykwols net folle oars is as de evolúsje fan oare sektoren. Stel jo foar hoe feardich in masinist moast wêze om mikrometersets út te lûken en automotoren te bouwen. Dy masinisten wiene artysten, learden har fak in protte jierren, besochten hannelskoallen, learden avansearre metallurgy, wiskunde en operaasje fan swiere masjines. Ried ris wat? Se binne ek ferfongen. CNC Molens en robotika hawwe betûfte technisy ferfongen. Men kin no ûntwerpe op in kompjûter en direkt har dielen útfiere sûnder minsklike yntervinsje.

Betsjut dat dat Machinisten net respekteare? Fansels net. Se binne gewoan gewoan ferfongen. Sjoernalisten wurde ek ferfongen. Ik wit it, ik wit ... sjoernalisten binne ferantwurdlik, oplieden, se ferifiearje boarnen, se binne ferantwurdlik foar har wurden. Dit binne allegear wier, mar ekonomy is wat úteinlik wint. Sjoch it jûnsnijs as lês in krante en ik garandearje dat jo teminsten ien ferwizing sille sjen nei in blog, in uploadde fideo, as in webside. It nijs wurdt net mear ûntdutsen en ferspraat troch sjoernalisten, it wurdt ûntdutsen troch my en jo en ferspraat fia it ynternet.

Wat hjir eins barde is dat de konsumint ' need foar kopen nijs is fuortgien. Sjoernalisten en kranten wiene it medium tusken maatskippij en it nijs. D'r wiene gjin oare karren. No binne de karren ûneinich en goedkeap. Hat kwaliteit wûn? Faaks. It liket in protte op it fergelykjen fan Wikipedia mei Encyclopedia Brittanica. Wikipedia hat eksponentiell mear ynformaasje en kostet gjin penny. Brittanica hat in fraksje fan 'e artikels, mar bettere kwaliteit. Wannear wie de lêste kear dat jo in ensyklopedy kochten? Dat is jo antwurd.

De wierheid is dat ik oer kin skriuwe Google's nije Blogbar, De post kin staverings- en grammatikale flaters hawwe, kin referinsjes misse, is miskien net sa fermaaklik as op 'e Times Technology-pagina - mar it berikte tûzenen lêzers dy't earlik net soargen oer dy dingen. Se wurdearje dat ik dêroer skreau en no dizze ynhâld brûke om har siden te ferbetterjen. It hat gjin sjoernalist nedich om it ferhaal te brekken.

It ynternet is it nije medium dat nijs oer papieren ferfangt en sjoernalisten. It is wat tryst, it is in fantastyske hannel dy't ferdwynt. D'r sille noch sjoernalisten wêze, gewoan net safolle. D'r sille noch kranten wêze, gewoan net safolle. Litte wy it wol sizze, hoewol. Kranten sille oare middels fine om advertinsjes te ferkeapjen. It kin net inket wêze op deade beammen, mar se sille in manier fine.

Kranten binne net dea, nijs ferkeapje is dea.

9 Comments

  1. 1

    > Kranten ferkeapje no direkte post, tydskriften, oanpaste publikaasjes?

    Dêr kin ik my sa mei ferhâlde. Us twa kear wyklikse krante hat tiisdei mear flyers binnen dan siden mei nijs.

    In protte lykas de muzyk- en filmindustry moat de kranteindustry nije manieren fine om harsels te ferkeapjen - meitsje it in deistige ûnderfining wêr't minsken it net tsjin hawwe om in 1.50 foar út te skellen.

    Dit jildt noch mear foar lokale kranten yn 'e lytse stêd

    • 2

      I love your point regarding local news. I still enjoy our Business newspaper here locally as well as my Community newspaper. They still have a great advantage over the net – their connection to the community.

      Ironically, all the large newspapers continue to sell to huge giants who decentralize the news further. Here in Indy, the Star is owned by Gannett. Gannett continues to cut local resources and try to push more to corporate through system integration. It’s cutting the paper off from the community, though. Suicide.

      It’s simply not worth it for me to buy the paper. I did so EVERY DAY for over a decade. I can honestly say that I’m no less informed getting my news for free online.

      • 3

        Yn Kanada - foaral Ontario allegearre de lytse kranten binne eigendom fan ien fan twa media-nijsreuzen. Ik tink net dat d'r echt ûnôfhinklike kranten binne fan hokker konsekwinsje oerbleaun binne yn 'e lytse oant middelgrutte stêden as stêden.

        Dit barde de lêste fiif oant tsien jier wêr't de twa reuzen op in keapsneu gongen. Ik tink dat wy echt wat weardefol ferlearen doe't dat barde.

  2. 4

    Moai artikel! Ik tink net dat dit in geweldige ferrassing soe moatte wêze - elk sûnt it web begon te fermoardzjen fan advertinsjekranten binne yn problemen west, of hie teminsten moatte realisearje dat problemen ûnderweis wiene.

  3. 5

    It probleem is dat kranten it nijs desennia lang net ferkocht hawwe. Ienris wiene d'r krantenoarloggen oer waarme ferhalen. Wannear wie de lêste oarloch fan dit type dat elkenien kin ûnthâlde?

    De topredakteur fan 'e krante moat ek syn bêste ferkeaper en haad marketingoffisier wêze. In reis nei elke grutte kiosk kin bewize dat dit net it gefal is yn 'e hjoeddeiske wrâld.

    Sjoch nei de foarblêden fan 'e tydskriften op' e kiosk yn fergeliking mei de foarpagina's fan 'e kranten dy't dêr wurde werjûn. Men kin stelle dat in protte fan 'e tydskriften "goedkeape 78-manieren-om-jo-seks-libben-trúkjes" brûke om lêzers te ferkeapjen. Der kin noch hieltyd net ûntkend wurde dat kranten systematysk har nijs en ynhâld ynhâlde oan lêzers. It is hast as wurkje wy de foarside saaier en minder relevant te meitsjen dan it hoecht te wêzen.

    Redaksje sil stelle dat "promoasje" har bedriuw goedkeaper is. Ik soe stelle dat de bêste, wichtichste, ûndersiikrapportaazje dy't Pulitzer fan dit jier wint fan lytse wearde is as de grutte mearderheid fan 'e klanten fan' e krante har net lestich falle de searje te lêzen.

    Wy moatte wer goed wurde by it ferkeapjen fan it nijs. Wy moatte goed wurde om lêzers te fertellen wat der foar har is as se lêze.

    Oan 'e ein moatte wy optein wêze oer it nijs en oare ynhâld dy't wy deistich, wykliks en moanliks leverje ússels en kommunisearje dan dy opwining op in ynfeksjeare manier oan dyjingen dy't wy hoopje te berikken en te beynfloedzjen mei it nijs. As wy as redakteuren dizze taak útfiere, sille de dollars folgje en kranten (lykas se wurde levere) sille bloeie.

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.