RSS tsjin e-post: In marketingwerjefte

rss e-post

It is in diskusje dy't âld wurdt, mar mei de komst fan Outlook 2007 stipe foar RSS - de online sektor bliuwt fergeliking meitsje tusken RSS en e-post foar online marketingkommunikaasje (mei SMS krekt om 'e hoeke).

Fanút it eachpunt fan ynhâldbehear tinke in protte minsken yn 'e sektor oan al dizze as' útfier'-typen. Dat is in echt ûnwittende werjefte. It liket op Direct Mail en in Bulletin Board itselde, om't jo deselde eksimplaar op beide plakken hawwe brûkt.

RSS tsjin e-post:

  1. RSS is in 'pull' technology, gjin 'push'. De leveringsmetodyk is op it gemak fan 'e klant en net de marketer. As sadanich kin tiidgefoelige of must-see ynhâld better wêze fia e-post te wurde levere dan RSS. It is maklik om abonneminten en ôfmeldings fia e-mail te mjitten, mar it is net sa maklik mei RSS, útsein as jo 1 oant 1 feeds hawwe.
  2. RSS wurdt foaral fertikaal lêzen, wylst HTML-e-postynhâld faak yn kolommen wurdt snien. Minsken wolle RSS fan boppen nei ûnderen scanne, ûnderwerpen lêze, koppen en kûle-items - rap ferpleatse fan feed nei feed. RSS-ynhâld hat faaks gjin 'boppe de fold' oandacht soeker, om't minsken graach de lingte derfan sille scrollen. Foar e-post moat ynhâld dy't jo oandacht pakt binnen sicht wêze foardat jo lêzer de e-post wisket.
  3. RSS is in publikaasje, wylst e-post foar in grut part wurdt behannele as in barren yn 'e sektor. As jo ​​in e-postmarketer binne dy't in wyklikse e-post stjoert, is it gewoan dat jo 52 ferzjes hawwe fan dy e-post - ien foar elke wike. As immen abonneart op in RSS-feed, moat de ynhâld feroarje, mar nea it feedadres. Alde ynhâld is argiveare en net beskikber as nije ynhâld wurdt publisearre.
  4. RSS wurdt breed sjoen as in massamedium. 1 oant 1 ynhâld fia RSS is frij seldsum en de ark bestiet op it stuit net om kompleks te dwaan analytics oer feedferbrûk as elke abonnee in oar feedadres hat. Systemen lykas FeedBurner gewoan wurkje net. Tracking systemen by ESP's kin geweldich wurkje foar folgjen fan abonnemintbetrokkenheid foar feeds - mar de metoade foar it rapportearjen fan gegevens moat feroarje om de oanpak 'publikaasje tsjin barren' te leverjen dy't e-posters nimme.
  5. RSS hat opsjes, lykas allinich in ûnderwerp werjaan, in fragmint, as in folsleine feed. Dit freget wat handich wurk as it giet om it skriuwen fan kopy foar elk - werkenne hokker medium jo sille werjaan.
  6. RSS stipet media lykas fideo en audio. Hoewol it mooglik is de befeiligingsfunksjes út te skeakeljen dy't dy yn in e-post blokkearje, sille nije e-postkliïnten lykas Microsoft Outlook hielendal gjin skript of ynbêde tags werjaan.

In wurd oer SMS

SMS (koarte berjochten fia jo mobile tillefoan) is in fier oar medium. SMS hat de mooglikheid om mei minsken te ynteraksje as gewoan ynhâld nei har te triuwe. Dat is heul oars as RSS en e-post. Marketeers sille wirklik moatte útsykje hoe't se de sterke en swakke punten fan elk medium brûke - sawol yn 'e kopy, it formaat, de tastimming en de levering. D'r binne in protte kânsen om jo kommunikaasje-ynspanningen te maksimearjen - en d'r binne in soad kânsen om it mark te missen!

Koartsein, ryd gjin plan om gewoan itselde berjocht fia ferskate media út te fieren.

5 Comments

  1. 1
  2. 2

    d'r is in soad praat oer RSS vs e-postmarketing, wat ik tink dat e-postmarketing altyd sil libje, om't jo ynformaasje per e-post moatte ûntfange, itsij troch registrearjen, downloaden, tsjinstferliening ensfh.

    Ik tink dat e-postmarketing noch sterk is - krekt moatte stopje dizze ferdomde newbies fan spamming 🙂

  3. 3
  4. 4

    Geweldige post Douglas. Wy hâlde fan e-post en RSS en wy hâlde fan RSS fia e-post te triuwen mei ús fergese tsjinst RSSFWD (www.rssfwd.com).

    Goede brek út de ferskillen, en jo rjocht, ferskillende konsumpsje gewoanten en foarkar foar elk medium.

    Moai wurk.

    greg

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.