E-post opnij ûntwerpe: 6 funksjes dy't opnij tinke moatte

E-post opnij ûntwerpe

Ofhinklik fan wa't jo freegje, hat e-post tusken 30 en 40 jier west. De wearde dêrfan leit foar de hân, mei applikaasjes oer sawol sosjale as profesjonele aspekten fan it libben. Wat lykwols ek dúdlik is, is hoe ferâldere e-posttechnology eins is. Op in protte manieren wurdt e-post opnij ynrjochte om relevant te bliuwen foar de groeiende behoeften fan hjoeddeistige brûkers.

Mar hoe faak kinne jo mei wat tinkerje foardat jo tajaan dat miskien syn tiid foarby is? As jo ​​de falpartijen fan e-post begjinne te ûndersiikjen en gebieten foar ferbettering te identifisearjen, begjinne jo te beseffen hoe oars in 'e-post 2.0' soe wêze as it hjoed waard boud en lansearre. Hokker funksjes soene wurde opnommen of ferbettere? En wat soe weilitte? Soe it nije ûntwerp him liene foar oare applikaasjes?

As wy hjoed e-post opnij oanmeitsje, binne hjir seis stiftingen dy't soene tsjinje as it nije e-postplatfoarm. Ik wit net oer dy, mar as ik dit systeem koe brûke, soe ik ien lokkige en effisjinter camper wêze ...

Gjin e-postadressen mear

Us postfakken binne absolút rommelich. Feitlik, neffens de Radicati Group, 84% fan 'e hjoeddeistige e-post is spam. Om't dit frij ienfâldich is: e-postadressen binne iepen. Alles wat elkenien nedich is, is jo e-postadres en 'voila' - se steane yn jo postfak. Yn E-post 2.0 soe d'r in op tastimming basearre systeem wêze dat ien inkelde identifier hat. En dizze identifier soe like privee bliuwe as jins mobile nûmer.

Postfak fuort wêze

Sadree't wy de 'identifikaasje' en tastimmingsmetoade foar brûkers goed krije, kinne wy ​​it postfak kwytreitsje. Yep, it postfak. E-post 2.0 soe beide bedriuwen en klanten better tsjinje as elk 'petear' as elke berjochtdraad in 'emmer' soarte fan emmer omgean, ek wol it postfak. In direkte piip tusken in bedriuw en har publyksleden soe in folle wolkom ferwidering wêze.

Befeilige ynteraksje

De iepen natuer fan e-postadressen en de barrage fan spam betsjuttet ek dat wy wend binne oan firussen, phishingpogingen en oplichting. Mei gjin yntegriteit is wat dan kin wurde 'werombetelle' ferbean. Dat, mei e-post 2.0, wolle wy rekkens kinne betelje, fertroulike dokuminten tekenje en tawize oer yntellektueel eigendom. Dit koe allinich barre as in feilige, folslein fersifere kanaal waard iepene tusken stjoerder en ûntfanger en soarge foar net-repudiaasje.

Echttiids kommunikaasje mei ferantwurding

As jo ​​in e-postberjocht ferstjoere, wat bart der dan mei? Is it jiskefet, fongen troch it spamfilter, lêzen, negeare? De wierheid is; do witst it net. Mei e-post 2.0 sille ferantwurding en rapportaazje front en sintrum wêze. In protte lykas hoe't sms'e wurket, sil ús e-post fan 'e takomst messenger-basearre wêze en real-time, direkte ynteraksje stimulearje. Altyd oan en altyd effisjint.

Mobiliteit

De rappe groei fan mobyl suggereart dat it wierskynlik tiid is foar in platfoarm dat allinich ûntwurpen is mei mobile gebrûk yn gedachten. It libben beweecht folle rapper as 30 jier lyn en dêrmei binne lange e-mails en fancy HTML-grafiken fuortgien dy't gjin doel tsjinje. Minsken kommunisearje it leafst mei mar in pear wurden, meast fia in petearplatfoarm. Dus e-post 2.0 soe soargje moatte foar bettere ferbiningen; koart, yntiids en ûntwurpen om te lêzen op in mobile tillefoan, wêr't de ûntfanger ek yn 'e wrâld is.

Oanhingsfoby

Hoewol dit yn ús libben safolle kin ferwize, is dizze spesifike referinsje nei de bestannen dy't binne taheakke oan 'e e-post dy't ús wei binne stjoerd. De gemiddelde Amerikaan besteget sawat seis minuten per dei op syk nei bylagen en bestannen. Dat fertaalt him nei trije dagen ferlern produktiviteit per jier. E-post 2.0 soe sûnder mis begripe hokker bylagen wy ûntfange en se dêrnei beheare. Dizze hjir yntsjinje, ferpleatse dy hjirhinne. Flagge dizze foar betelling ensfh.

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.