Software en klanten beskermje tsjin falskemunterij?

copMooglik guon fan 'e minste spin dy't ik ea haw lêzen oer Software Piracy!

Lês artikel: Microsoft's platfoarm foar beskerming fan software. Dit is like min as de Patriot Act! (AKA: Wy moatte jo frijheid beskermje, en jo sille in patriot wêze as jo guon fan jo frijheden opjaan, sadat wy jo frijheid kinne beskermje ... hè?). Microsoft hie dit gewoan in ynterne memo moatte meitsje:

Microsoft Profit Protection Platform: Software djoer hâlde en winst fia it dak!

Ik leau fêst dat de measte minsken allinich sille stelle as se moatte. Wis, d'r binne in protte minsken dy't der foar stelle sille - mar ik tink net dat it in mearderheid is. Ik tink dat ik foar in soad minsken sprek as ik dy Microsoft Software sis IS djoer. Ek haw ik noait ferwachting fan ea stipe krije. En - ik wit dat ik ôfhinklik wêze moat fan updates om de software draaiende te hâlden. En - ik wit dat ik oare software moat keapje en ynstallearje om myn Microsoft-software te beskermjen tsjin skealike oanfallen.

It wurd 'falskemunterij' is gjin krekte term. De software is net falsk ... de kisten en de CD's kinne wêze ... mar de software is de eigentlike Microsoft-software. Fjochtsjen fan yllegaal kopieare en ynstalleare software docht NET beskermje software en beskermt klanten ek net. Klanten dy't fan jo produkt hâlde sille altyd ree wêze om foar dat produkt te beteljen. (Ik betelle foar XP en Office XP)

Dat is ûngelokkich ûnwittend en gutsy spin foar Microsoft om in soksoarte noat út te bringen. Is d'r ien dy't leaut dat dit in earlik berjocht is? Dit is it probleem hjoed mei Marketing, minsken leauwe it net omdat it net te leauwen is.

4 Comments

  1. 1

    "Ik bin leauwend dat de measte minsken allinich sille stelle as se moatte."

    Ik wol dy saoooo leauwe. Ik wol sa graach leauwe dat de broden dy't stellen binne allinich de hongerige famylje fan 'e dief fiede. Ik wol sa graach dat dat wier is ...

    Mar, yn dizze dei leau ik dat software, de software fan elkenien, wurdt sjoen troch de smookte glêsbril fan 'e earste jierren fan Microsoft's Windows 3. iets ... NET dat it kopiearjen just wie (!!!), mar leaver dat Microsoft net 'liket it kopiearjen net "te tinken. (Hielendal net wier, mar dat wie de waarnimming.)

    Ik leau net dat Joe Gemiddeld yn steat is om ûnderskied te ûnderskieden tusken it hurde wurk fan selekteare programmeurs, besykje in kost te fertsjinjen, en de mega-saaklike monoliten dy't gewoan besykje in earlike priis foar har produkt te berekkenjen. As sadanich is d'r fan Joe net folle soargen oer hokker software hy as sy "brûkt" op hokker juridyske of yllegale manier dan ek.

    Dit is in kwestje fan waarnimming en in foute ien derby. Wy moatte betelje foar elk programma dat wy brûke. Ik leau gewoan net dat Joe Gemiddelde deselde waarnimming hâldt.

    sorry ... krekt myn $ 0.02

  2. 2

    Gjin ekskús nedich, William! Ik tink dat wy tichter by oerienkomst binne dan jo miskien tinke.

    Ik tink dat it debat diskusje wurdich is. Helpt piraterij in softwarebedriuw troch software effisjint te distribuearjen? Ik bin wis dat it foar guon docht.

    Faaks bin ik naïv yn tinken dat minsken soene betelje om't ik foar software betelje. Ik moat tajaan dat ik pirateare software haw brûkt en dêrnei ek letter betelle. Soms is de proef heul beheind en ik wie noch net wis oft it jild wurdich wie.

    Yn myn hert fan herten leau ik dat prizen foar oanbod en fraach kontrolearje. Troch dat te omzeilen en te beheinen mei kontrôles dy't in persoan twinge om te keapjen, tink ik dat jo freegje foar minsken om it ynstee te stellen.

    Hoefolle is Windows wurdich? $ 400? $ 100? $ 10 / mo? Wêrom is it mear jild wurdich op in nije kompjûter (OEM) ynstee fan in opwurdearre kompjûter? Ik tink dat de priisstruktuer inherent ferkeard is, en Microsoft wint in soad jild oan Piracy út ynstee fan gewoan har software betelberder te meitsjen.

    Betanke foar kommentaar!
    doug

  3. 3

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.