Makket jo organyske rang út?

20583963 m

Tiid foar my om wat te ruffeljen SEO wer fearren! Hjoed haw ik besletten myn stats te downloaden fan Google Search Console en echt wat te graven oer it ferkear dat ik krij fan organyske sykjen. Martech Zone rint ongelooflijk heech op in oantal kaaiwurden mei tsientallen # 1 rangen op heul konkurrearjende, hege folume kaaiwurden. Wy witte allegear dat de heger de rang, wat heger de trochklikkoers op in resultaatpagina fan sykmasjines. Mar makket dat yn 't gruttere byld?

Lit jo algemiene organyske sykferkear net koartje fan trefwurden wêr't jo net op rankje of dy't lege sykvolumes hawwe. Op ús marketing blog, 72% fan ús organyske ferkear komt fan ynstjoeringen dy't binne net iens op side 1! Noch nijsgjirriger is dat wy mear ferkear krije fan in rang fan 8 dan wy op in rang fan 1!

Ik realisearje my dat dit godslasterlik klinkt, mar jo moatte hjir echt oer neitinke as jo nei in strategie foar ynhâldmarketing sjogge. Is it wichtiger om te ynvestearjen yn ranglist op heul folume, heul konkurrearjende kaaiwurden? Dit kin op 'e tiid en djoer wêze. Of, koene jo tiid ynvestearje yn ynspanning yn it leverjen fan in ferskaat oan ynhâld op langwurden trefwurden dy't net sa konkurrearjend binne, mar tige relevant binne foar jo organisaasje?

Om earlik te wêzen, hawwe wy it lêste keazen. Ik tocht eartiids dat ranglist # 1 kritysk wie foar ús sukses. Mar ik haw sûnt fûn dat mear enerzjy yn grutte ynhâld sette ús algemien mear oandacht wûn. De statistiken lizze net ... wylst de trochklikingssnelheid op in side mei resultaat fan in sykmasjine substansjeel kin tanimme as jo op it plak # 1 komme, makket ús ferkear basearre op ranglist hast net safolle út. Wy wite dat wy geweldige resultaten kinne krije mei geweldige ynhâld ... wêrom net gewoan dêroan wurkje en ús organyske ferkear ferheegje mei relevante kwaliteitsynhâld ynstee fan elke kear nei in bullseye te sjitten?

Doch jo eigen evaluaasje fan jo organyske ranglist. Wêr is it measte fan jo ferkear komst fan? Noch bettere fraach, wêr is it measte fan jo bedriuw komst fan? Myn gis is dat it komt fan in ferskaat oan lange-tail, relevante sykopdrachten. Bewis my ferkeard! 🙂

Finale Thoughts

Ik ferwiderje ranglist net heul op heul konkurrearjende betingsten. It is in geweldige oantsjutting fan autoriteit en kin in soad ferkear ride. Likegoed liket ranglist op guon kaaiwurden te korrelearjen mei ranglist op in soad relatearre kaaiwurden. De kombinaasje kin in ton ferkear ride. Ik pleitsje gewoan foar in lykwichtige oanpak. Yn stee fan te besykjen in homerun te krijen mei elke at-bat, is it sa no en dan goed om gewoan te besykjen en op basis te kommen!

Update: Nei it dielen fan dit berjocht fûn ik dat ik net de iennige bin dy't dit hat opmurken Chase Traffic, gjin ranglist.

14 Comments

  1. 1

    Dit wie in echt goede post Doug. Manlju lige, Froulju leagen, Oantallen net. Dat fan jo oantallen soe ik sizze dat jo te plak binne - en wichtiger, bedriuwen dy't gjin konsumint hawwe moatte dizze oanpak beskôgje. Ik kom nije wike in pear dagen yn it kantoar en wurkje - ik soe hjir graach djipper oer wolle. (PS: Ik bin 2 wiken te learen op teamtreehouse.com. Somebody besleat om syn eigen koade te learen. Lit de hear Coley witte! Hy sil der in traap fan krije! HA

  2. 2
  3. 3

    Soe dizze ynhâld ek adwords hawwe? Mei oare wurden krigen jo betelle ferkear fan adwords en wie de organyske list sichtber. Ik tink dat adwords better prestearje as har in oerienkommende organyske list sichtber is. Sjoen de kar sille minsken op 'e premium tafoegje klikke (as de oare sichtber is) feroarsaket dit dat adwords de ferkearsboarne binne en de nûmers sille organysk skilderje as unbelangryk, mar de wierheid is dat de CTR leger wie sûnder dy organyske pleatsingen.
    Grutte gedachte ynspirearjende post.

  4. 5

    Doug, jo lêste bytsje advys, efterfolgje ferkear, gjin ranglist is krekt wat de measte minsken net krije. Somtiden tink ik dat it komt om't ranglist maklik is, ferkear is hurd en konversaasjes, of it no advertinsjeklikken, leads of ferkeap is noch hurder.

  5. 6

    Hoi Doug, ik fûn dit berjocht leuk, mar ik hie in opmerking oangeande jo definysje fan SERP-ranglist foar dit artikel. As jo ​​posysje is dat Google SERP-personalisaasje in mienskiplike definysje fan Google "ranglist" irrelevant hat makke, hokker definysje fan ranglist brûke jo dan foar dizze stúdzje? Mei oare wurden, jo meitsje in bewearing dat 72% fan jo ferkear komt fan kaaiwurden wêr't jo net iens op rangearje op 'e 1e pagina fan Google SERP's, mar as elkenien personaliseare is, oer wa binne Google SERP's? * Immen * fynt jo blog foar dy kaaiwurden, net? En de kâns dat se sykje op pagina 2,3,4 ensfh fan 'e Google SERP's binne leech. Dus foar har BINNE jo ranglist op 'e 1e pagina, oars soene se jo wierskynlik net fine yn' e grutte oantallen wêr't jo it oer hawwe. 

    • 7

      Eins is dat net it gefal Tod. As it artikel sjen lit, komt de mearderheid fan it sykferkear dat ik krij NET fan myn pleatsing op 'e earste pagina. Myn punt is net dat ranglist NET wichtich is .... myn punt is dat RELEVANCE folle wichtiger is AS ranglist. As jo ​​jo ynhâld rjochtsje en geweldige ynhâld skriuwe, sille minsken jo fine. Nettsjinsteande rang.

      Wy sjogge dit ek mei ús kliïnten. Hege folume, hege wurdearrings stypje wat ferkear, mar gjin bekearing. Konverzjes komme fan heul relevante siden en berjochten fan trefwurden mei lange sturt binne fan SERP-pleatsingen bûten de earste side. Eartiids relevânsje oer rang.

  6. 8

    Doug, jo artikel wie heul dúdlik dat 72% fan jo ferkear NET komt fan fragen wêr't jo op side 1 fan 'e SERP's rangfine. Myn fraach is mear om it konsept fan "ranglist" yn 'e tiid fan SERP-personalisaasje. 72% fan jo organyske sykferkear fûn jo ... op ien of oare manier. Hoe fine se jo as jo net ranglist op side 1 foar dy fragen? Is SERP-personalisaasje sa fier kommen dat elkenien 's Page 1 sa heul oars is?

    • 9

      Yn in hichte ... Guon fan ús kliïnten sjogge de helte fan besites fan personalisearre sykjen. Mar dit is gjin personaliseare sykopdracht ... Dizze gegevens kamen fan Webmasters. Dit binne minsken dy't OER pagina 1 klikke op syk nei in RELEVANT resultaat.
      Douglas Karr

      • 10

        Ik wie altyd ûnder de yndruk dat as minsken net fine wat se wolle op side 1, se gewoan op 'e nij freegje, de fraach op in oare manier stelle, ynstee fan nei pagina 2. Dat is wat ik altyd haw heard en yn feit dat is wat ik altyd doch. As wat jo sizze wier is, feroaret it sykgedrach fan minsken frij radikaal. 

        • 11

          Tod - dat is perfoarst hoe't ik sykje. Mar it hâldt my noait op te fernuverjen hoe't oare minsken sykje. Bygelyks: In protte, in protte, in protte minsken type heule sinnen yn sykmasjines ynstee fan mar in pear kaaiwurden. Wy hawwe mei ús kliïnten wurke oan it ûntwikkeljen fan FAQs dy't in soad sykopdrachten opslute. Wa wist ?!

  7. 12

    Doug, ik fyn it artikel echt leuk. Myn mantra wie altyd klanten earste ynhâld twadde. As jo ​​ynhâld jo klanten oansprekt, sille se jo altyd fine.

  8. 13

    Ôfpraat.  

    It measte fan myn ferkear komt fan pylderberjochten dy't ik jierren lyn haw skreaun. De lange sturt leveret my dei nei dei in reguliere stream fan ferkear. De term "pylderpost" is yn 'e rin fan' e tiid wat misbrûkt. As ik "pylderpost" sis, bedoel ik it skriuwen fan bonafiede orizjinele ynhâld dy't relevant is foar myn side-nis en in wirklik ferlet fan 'e mienskip follet. Net allinich curating ynhâld lykas guon dogge. As de earste dy't dizze needsaak folde, stelde myn ynhâld mei Googebot as DE autoriteit oer it ûnderwerp. 

    Goede post Doug.

    BB

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.