Makket jo organyske rang út?

20583963 m

Tiid foar my om wat te ruffeljen SEO wer fearren! Hjoed haw ik besletten myn stats te downloaden fan Google Search Console en echt wat te graven oer it ferkear dat ik krij fan organyske sykjen. Martech Zone rint ongelooflijk heech op in oantal kaaiwurden mei tsientallen # 1 rangen op heul konkurrearjende, hege folume kaaiwurden. Wy witte allegear dat de heger de rang, wat heger de trochklikkoers op in resultaatpagina fan sykmasjines. Mar makket dat yn 't gruttere byld?

Lit jo algemiene organyske sykferkear net koartje fan trefwurden wêr't jo net op rankje of dy't lege sykvolumes hawwe. Op ús marketing blog, 72% fan ús organyske ferkear komt fan ynstjoeringen dy't binne net iens op side 1! Noch nijsgjirriger is dat wy mear ferkear krije fan in rang fan 8 dan wy op in rang fan 1!

Ik realisearje my dat dit godslasterlik klinkt, mar jo moatte hjir echt oer neitinke as jo nei in strategie foar ynhâldmarketing sjogge. Is it wichtiger om te ynvestearjen yn ranglist op heul folume, heul konkurrearjende kaaiwurden? Dit kin op 'e tiid en djoer wêze. Of, koene jo tiid ynvestearje yn ynspanning yn it leverjen fan in ferskaat oan ynhâld op langwurden trefwurden dy't net sa konkurrearjend binne, mar tige relevant binne foar jo organisaasje?

Om earlik te wêzen, hawwe wy it lêste keazen. Ik tocht eartiids dat ranglist # 1 kritysk wie foar ús sukses. Mar ik haw sûnt fûn dat mear enerzjy yn grutte ynhâld sette ús algemien mear oandacht wûn. De statistiken lizze net ... wylst de trochklikingssnelheid op in side mei resultaat fan in sykmasjine substansjeel kin tanimme as jo op it plak # 1 komme, makket ús ferkear basearre op ranglist hast net safolle út. Wy wite dat wy geweldige resultaten kinne krije mei geweldige ynhâld ... wêrom net gewoan dêroan wurkje en ús organyske ferkear ferheegje mei relevante kwaliteitsynhâld ynstee fan elke kear nei in bullseye te sjitten?

Doch jo eigen evaluaasje fan jo organyske ranglist. Wêr is it measte fan jo ferkear komst fan? Noch bettere fraach, wêr is it measte fan jo bedriuw komst fan? Myn gis is dat it komt fan in ferskaat oan lange-tail, relevante sykopdrachten. Bewis my ferkeard! 🙂

Finale Thoughts

Ik ferwiderje ranglist net heul op heul konkurrearjende betingsten. It is in geweldige oantsjutting fan autoriteit en kin in soad ferkear ride. Likegoed liket ranglist op guon kaaiwurden te korrelearjen mei ranglist op in soad relatearre kaaiwurden. De kombinaasje kin in ton ferkear ride. Ik pleitsje gewoan foar in lykwichtige oanpak. Yn stee fan te besykjen in homerun te krijen mei elke at-bat, is it sa no en dan goed om gewoan te besykjen en op basis te kommen!

Update: Nei it dielen fan dit berjocht fûn ik dat ik net de iennige bin dy't dit hat opmurken Chase Traffic, gjin ranglist.

14 Comments

  1. 1

    Dit wie in echt goede post Doug. Manlju ligen, Froulju lizze, Sifers net. Dat út jo sifers soe ik sizze dat jo goed binne - en noch wichtiger, bedriuwen dy't net oan 'e konsumint rjochte binne moatte dizze oanpak beskôgje. Ik kom nije wike in pear dagen nei it kantoar en wurkje - ik soe hjir graach djipper oer grave. (PS: Ik bin 2 wiken oan it learen op teamtreehouse.com. Immen besletten om te learen syn eigen koade te skriuwen. Lit de hear Coley witte! Hy sil der in kick fan krije! HA

  2. 2

    ik bin it dermei iens 

    Autoriteit en ynfloed op relatearre kaaiwurden binne heul wichtich. Unthâld dat Google Webmaster Tools allinich in diel fan 'e ranglist werjaan (1,000 kaaiwurden). 

  3. 3

    Dat hie dizze ynhâld ek adwords ferbûn mei it? Mei oare wurden krigen jo betelle ferkear fan AdWords en de organyske fermelding wie sichtber. Ik tink dat adwords better presteart as har in oerienkommende organyske fermelding sichtber is. Sjoen de kar sille minsken op de premium taheakje klikke (as de oare sichtber is) feroarsake dit adwords de ferkearsboarne en de sifers sille organysk skilderje as ûnbelangryk, mar de wierheid is dat de CTR leger soe west hawwe sûnder dy organyske pleatsingen.
    Geweldige gedachte ynspirearjende post.

  4. 5

    Doug, jo lêste bytsje advys, efterfolgje ferkear, gjin ranglist is krekt wat de measte minsken net krije. Soms tink ik dat it is om't ranglist maklik is, ferkear is hurd en konversaasjes, of it no advertinsjeklikken, leads of ferkeap is noch hurder.

  5. 6

    Hoi Doug, ik mocht graach dizze post, mar ik hie in opmerking oer jo definysje fan SERP-ranglist foar dit artikel. As jo ​​​​posysje is dat Google SERP-personalisaasje in mienskiplike definysje fan Google "ranglist" irrelevant hat makke, hokker definysje fan ranglist brûke jo foar dizze stúdzje? Mei oare wurden, jo meitsje in bewearing dat 72% fan jo ferkear komt fan trefwurden wêrfoar jo net iens rangearje op 'e 1e side fan Google SERP's, mar as elkenien persoanlik is, oer wa binne Google SERP's prate jo? *Immen* fynt jo blog foar dy kaaiwurden, toch? En de kâns dat se sykje op Side 2,3,4 ensfh fan 'e Google SERP's binne leech. Dat foar har BINNE jo op 'e 1e side ranglist, oars soene se jo wierskynlik net fine yn' e geweldige nûmers wêr't jo it oer hawwe. 

    • 7

      Eins is dat net it gefal Tod. Lykas it artikel lit sjen, komt de mearderheid fan it sykferkear dat ik krij NET fan myn pleatsing op 'e earste side. Myn punt is net dat ranglist NET wichtich is .... myn punt is dat RELEVANCE is folle wichtiger AS ranglist. As jo ​​jo ynhâld rjochtsje en geweldige ynhâld skriuwe, sille minsken jo fine. Nettsjinsteande rang.

      Dat sjogge wy ek by ús klanten. Hege folume, heechwurdige kaaiwurden driuwe wat ferkear mar gjin konversaasjes. Konverzjes komme fan heul relevante siden en berjochten fan trefwurden mei lange sturt binne fan SERP-pleatsingen bûten de earste side. Nochris, relevânsje oer rang.

  6. 8

    Doug, jo artikel wie heul dúdlik dat 72% fan jo ferkear NET komt fan fragen wêr't jo rangearje op Side 1 fan 'e SERP's. Myn fraach giet mear oer it konsept fan "ranglist" yn 'e leeftyd fan SERP-persoanalisaasje. 72% fan jo organysk sykferkear fûn jo ... op ien of oare manier. Hoe fine se jo as jo net ranglist op Side 1 foar dy fragen? Is SERP-persoanalisaasje sa fier kommen dat de side 1 fan elkenien sa heul oars is?

    • 9

      Foar in hichte ... Guon fan ús kliïnten sjogge de helte fan besites fan personaliseare sykjen. Mar dit is gjin personaliseare sykopdracht ... Dizze gegevens kamen fan webmasters. Dit binne minsken dy't foarby side 1 klikke op syk nei in RELEVANT resultaat.
      Douglas Karr

      • 10

        Ik hie altyd de yndruk dat as minsken net fine wat se wolle op Side 1, se gewoan opnij freegje, de fraach op in oare manier stelle, ynstee fan nei Side 2 te gean. Dat haw ik altyd heard en yn feit dat is wat ik altyd doch. As wat jo sizze wier is, feroaret it sykgedrach fan minsken frij radikaal. 

        • 11

          Tod - dat is perfoarst hoe't ik sykjen doch. Mar it hâldt my noait op te fernuverjen hoe't oare minsken sykje. Bygelyks: in protte, in protte, in protte minsken typen folsleine sinnen yn sykmasines yn stee fan mar in pear kaaiwurden. Wy hawwe mei ús kliïnten wurke oan it ûntwikkeljen fan FAQ's dy't in ton fan sykopdrachten fange. Wa wist?!

  7. 12

    Doug, ik fyn it artikel echt leuk. Myn mantra hat altyd klanten earste ynhâld twadde west. As jo ​​​​ynhâld oantreklik is foar jo klanten, sille se jo altyd fine.

  8. 13

    Ôfpraat.  

    It measte fan myn ferkear komt fan pylderposten dy't ik jierren lyn skreaun haw. De lange sturt jout my mei in reguliere stream fan ferkear dei nei dei. De term "pylderpost" is yn 'e rin fan' e tiid wat misbrûkt. As ik "pylderpost" sis, bedoel ik it skriuwen fan bonafied orizjinele ynhâld dy't relevant is foar myn niche fan 'e side en foltôget in echte need foar de mienskip. Net allinich ynhâld sammelje lykas guon dogge. De earste te wêzen dy't dizze need ynfolje, fêstige myn ynhâld mei Googebot as DE autoriteit oer it ûnderwerp. 

    Goede post Doug.

    BB

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.