Myn trije regels oer ras, religy, polityk, seks en bigotry

DiversityIt nijs op Imus dizze wike hat wirklik in soad petear útlokt en ik haw genoaten fan it dielen fan myn mieningen mei myn freonen en famylje. As heit bin, bin ik foaral foarsichtich oer hoe't ik myn bern oplied. It is perfoarst wier dat rasisme en ferdrach trochjûn wurde fan âlders oan har bern.

Myn trije regels:

  1. Ik sil it noait begripe. As man sil ik noait begripe hoe't it is om in frou te wêzen. As wyt sil ik noait begripe hoe't it is om in minderheid te wêzen. As rjochte man sil ik noait begripe hoe't it is om homoseksueel te wêzen. As kristen sil ik noait begripe hoe't it is in oare religy te wêzen. Ik haw aksepteare dat it foar my noait mooglik sil wêze om ea te begripen; dus besykje ik gewoan dejingen te respektearjen dy't ik net begryp.
  2. Elkenien is oars en it binne ús ferskillen dy't ús unyk meitsje en in kado fan God. Ik hâld fan 'e ferskillen yn kultueren, ras, religys, geslachten, rykdom ... alles dêroer. Miskien is it ien fan de redenen dat ik sa folle fan iten hâld ... de smaken fan ferskillende kultueren (Yndiaansk, Sineesk, Taiwaneesk, Italiaansk, Soul Food, Poalsk, Oekraynsk ... mmm) binne geweldig. Myn muzyksmaken binne folle itselde ... jo kinne my fine harkje nei Notorious BIG, de Three Tenors, Mudvayne of Babes yn Toyland ... en alles dertusken. (Hoewol ik moat tajaan dat ik gjin smaak foar lân haw).
  3. Dûbele standerts binne in diel fan it libben. Belestingssifers foar ynkomsten, SAT-skoares, parkeare mei beheinden ... neam mar op en d'r is in dûbele standert foar. Dûbele noarmen binne gjin min ding ... elkenien is oars en ferskillende noarmen soene tapasse. Ik haw guon minsken heard en sjoen dy't no deselde rjochtlinen wolle tapasse dy't Imus ûntslein hawwe en tapasse op hip-hop as comedians.

    IMHO, d'r is in grutte kleau tusken it rjochtsje fan rasiale opmerkingen nei in spesifike groep minsken om oer in protte te grapjen of te generalisearjen. Meitsje in grap oer dikke minsken en ik sil wierskynlik de earste wêze om te laitsjen en de grap oan in oar te fertellen ... mar meitsje in dikke grap dy't bedoeld is om my te searen en dat is oars (hoewol ik noch kin laitsje en in oar fertelle). Ik haw grappen heard oer konservativen, liberalen, joaden, kristenen, swarten, blanken, Aziaten, Arabieren, ensfh. Dy't hilarysk binne ... se oerdriuwe humoristysk in stereotype, mar se ferspriede it stereotype net op in kwetsende manier.

It ferskil is oft it doel is om ús begryp fan inoar te searen of te helpen. Somtiden is dat in kwestje fan waarnimming, mar dat is krekt wêr't wy ús bewust fan moatte wêze. D'r is gjin line yn it sân. Iets kin grappich wêze foar de iene persoan en kwetsend foar de oare.

Dat sei: "Bin ik oait oer de line gien?". Ja, absolút ... en ik haw der daliks spyt fan en hie der spyt fan. Ik leau net dat ik ea in bigot wie, mar ik wie jong en ûnwittend fan oaren. Dizze trije regels binne wêr't ik oan wurke haw om myn bern mear in foarsprong te jaan dan ik hie.

As minsken learden ús ferskillen te herkennen, respektearje en omearmje, fiel ik earlik dat dizze wrâld in folle makliker plak soe wêze om te wenjen.

Mei tank oan JD foar it ynspirearjen fan my om dit te skriuwen.

8 Comments

  1. 1

    Jo earste punt is iets dat ik winskje dat elkenien koe begripe. De bêste manier om begryp te krijen fan in groep minsken, in religy, of wat oars as josels is in iepen geast hâlde, har leauwen respektearje en jo metoaden net op har ôfdwinge. Grutte post.

  2. 2

    Wy moatte ús ferskillen fiere. D'r is safolle dat wy inoar oanbiede moatte. Reizen is ien fan 'e dingen dy't de measte eagen iepenje om te dwaan. As Amerikaan wie ik skrokken doe't ik nei ferskate lannen reizge en fûn dat in soad fan 'e wrâld ûntwikkele waard. Wy hawwe in hâlding dat de FS de iennichste is, mar d'r is safolle mear te sjen. It is itselde mei iten en Race. D'r is in soad goed. Ik genietsje graach mei rasisten en learje se kennen. Ik nim minsken oan dy't ik mar min gemien haw. Respektearjend debat is goed, hate is net. Moaie baan Doug

  3. 3

    In protte minsken folgje de Imus-situaasje wapperje mei de flagge fan Frije Spraak, en sizze dat syn fjoer un-Amerikaansk wie.

    Ik tink te faak ferjitte wy dat de taspraak fan Imus waard beskerme. Hy lit syn ledematen net ferwiderje, of sit yn in finzenissel fanwegen wat hy sei. Dat is alles wat de grûnwet biedt.

    D'r is in ferskil tusken beskerme spraak en de konsekwinsjes fan ympopulêre dingen sizze mei beskerme spraak.

    Niemand hoecht Imus yn tsjinst te nimmen as se net wolle. Nimmen hoecht mei him te praten, nei him te harkjen, of wat oars. Hy betellet de gefolgen (earlik as net) foar de opmerkingen dy't hy makke mei syn beskerme taspraak.

  4. 4

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.