Witte

DarwinJuster hie ik in fantastyske gearkomste mei in lokale CEO fan in bedriuw. Hy wurdt rap mentor en freon. Hy is ek in fromme kristen. Ik bin ek in kristen ... mar foardat jo hjirwei klikke, lit my asjebleaft útlizze. Ik leau yn Jezus en ik brûk Him as mentor foar hoe't ik oaren behannelje. Op 39 haw ik hjir net in te geweldige baan dien, mar ik besykje te ferbetterjen. Hjir is wêr't ik wrakselje:

  • Ik fyn it dreech om minsken te betsjutten. As ik âlder wurd yn it libben, ik wolle myn earms iepenje om minsken te betsjutten - mar ik jou se leaver de tiid fan 'e dei net iens. Yn in bedriuw mei polityk (is dat elk bedriuw?), Spielje ik net goed mei oaren. Ik spielje gewoan net. Ik haatsje it spultsje - ik wol gewoan it wurk dien krije. Ik haatsje ek dat ik wurdt spile. Neat makket my mear lulk.
  • Ik wrakselje mei hoefolle is genôch. Ik hier, om't ik gjin hûs wol hawwe. Ik ryd in moaie auto. Ik keapje net in soad boartersguod. Yn ferliking mei de rest fan 'e wrâld bin ik ryk. Yn ferliking mei de Feriene Steaten bin ik middelklasse, miskien in bytsje ûnder. Is it goed om noflik te wêzen as oaren yn 'e wrâld dat net binne? Hoe noflik kinne jo wêze? Is it in sûnde om ryk te wêzen? Ik wit it net.
  • Moat ik anty-oarloch wêze, sels as dat betsjuttet dat minsken yn in ûnderdrukkende diktatuer sille libje? Moat ik my mar soargen meitsje oer myn lân en ús soldaten? Is it kristlik om 'jo eigen bedriuw te betinken' as oaren lije? As jo ​​ien sjogge in oare persoan besykje te fermoardzjen en jo iennichste opsje om se te stopjen is har te fermoardzjen - is dat kristen? De Tsien Geboaden stelle dat wy net moatte moardzje - gewoan mei it joadendom, it kristendom en de islam.
  • Om in grutte kristen te wêzen, is it hoe't jo jo libben libje, jo relaasje mei God, of hoe't jo de Bibel ynterpretearje? Ik haw in pear fantastyske boeken oer Bibelske oersetting lêzen dy't absolút bewiis leverje dat flaters binne makke yn oersetting. Guon kristenen kinne sizze dat ik godslasterlik bin troch dat sels te neamen. Ik tink gewoan dat it fan ús kant arrogant is om te leauwen dat wy yn 'e oersetting fan Arameesk, nei Gryksk, nei Latyn (twa kear), nei Queen's English, nei Modern English net wat kwytrekke binne yn oersetting. It is net dat ik it Wurd net earbiedigje, it is gewoan dat ik it brûke as hantlieding en net in letterlike set oanwizings.
  • Ik laitsje graach. Ik laitsje net graach 'om minsken', mar ik laitsje graach 'oer minsken'. Ik bin in dikke keardel en ik hâld fan grappen oer dikke jonges. Ik bin in blanke man en hâld fan in geweldige grap oer wite minsken. Ik laitsje om alle polityk ynkorrekte grappen op South Park en ha sels in soad makke. Ik tink dat it goed is om oer ússels te laitsjen salang't it yn goede geast is, net gemien. It binne ús unike ferskillen dy't dizze wrâld sa kleurich meitsje. Se werkenne ynstee fan besykje se te ferbergjen is de kaai dat wy inoar respektearje.

Ik wit dat dit mear in filosofyske post is dan wat jo wend binne, mar ik tink dat it echt delkomt op 'witten' tsjin 'leauwe' yn alles wat wy dogge. Leauwe yn minsken hawwe is in geweldig kado - mar it is in lestich te befoarderjen, jûn dat minsken ús sa faak yn 'e steek litte. Allinich de grutste lieders hawwe dat soarte leauwen hân.

Witten is ien fan dy termen dy't himsels faak tsjinsprekt en wat hubris fereasket, is it net? Wy sizze dingen lykas:

  • "Ik wit hoe't jo fiele" - nee, jo dogge it eins net.
  • "Ik wit wat kliïnten wolle" - wy komme altyd oars út
  • "Wy witte dat wy evolueare binne" - mar wy kinne de ferkâldenis net iens genêze
  • "Ik wit dat d'r in God is" - jo hawwe in ûnfergrutte leauwe dat der in God is. Eartiids sille jo it wite!

Op freed hie ik drankjes mei in hiel soad minsken. Wy besprutsen alle dingen om te foarkommen - ynklusyf Polityk en Religy. Ik wie ferrast te finen dat in pear fan myn freonen ateïsten wiene. Ik fûn dat echt geweldich. Ik tink dat it geweldich duorret leauwe Ateïst te wêzen en ik sjoch der nei út om mear mei har te praten oer hoe't se ta har beslút kamen en wêrom. Ik sjoch perfoarst net del op Ateïsten - om't se minsken binne, leau ik dat ik se mei safolle respekt en leafde moatte behannelje as elkenien oars.

Us wrâld stekt ús graach yn leauwigen en net-leauwigen sûnder tolerânsje noch respekt dertusken. Wite is swart en wyt, leauwe is in bytsje mear ferjaan en soarget foar dingen lykas respekt, wurdearring, en moed. As ik âlder wurd, wurdt myn leauwen sterker. En dêrmei is leauwen mear geduld foar minsken dy't 'witte'.

Ik hoopje dat ik kin trochgean yn myn leauwen en mear akseptearjen wurde fan oaren.

UPDATE: Ik fergeat it berjocht te neamen dat my dreau om hjir mear oer te skriuwen. Tankewol Nathan!

10 Comments

  1. 1

    Net om jo oare post te slamjen (fier fan it), mar dit moat fierwei jo bêste wêze.

    Hiel goed trochtocht en moai. Ik haw koartlyn blogd oer lamme prekerblogs, en as mear sa bloggen ... soe ik in lokkich man wêze.

  2. 2

    doug;

    dit berjocht is ien fan 'e redenen dat jo altyd in permanint plak sille hawwe yn myn feedreader. wis is miskien net technysk as marketingbasearre, mar soms docht it net sear om minsken te witten dat d'r in minsklike kant is oan ús geeks.

    tank

  3. 3
  4. 4

    Ik hâld fan in goed religieus debat. Ik beskôgje mysels in ateïst, mar it is de ôfrûne fiif jier of sa in nijsgjirrige dia west fan it kristendom. Ik kin gewoan net oer it feit komme dat as jo yn ien religy leauwe, jo it ivige lijen fan 'e rest fan' e maatskippij goedkarre, ûnôfhinklik fan hoe goed in libben se hawwe liede.

    Beslis in goede diskusje, hoewol ...

  5. 5

    It is perfoarst gjin sûnde om ryk te wêzen. Mar ik begryp jo striid. Doe't ik op 'e universiteit wie, gie ik op in missy-reis nei Yndia wêr't wy wurken mei wees en melaatsen (ja, se besteane noch). Ik wraksele moannen lang doe't ik thús kaam mei hoe't minsken $$ spendearje oan "domme" dingen.

    Doe naam ik in baan by in Hallmark-winkel yn 'e krystfakânsje, om't ik it folgjende semester $ nedich wie foar boeken. Yn dy tiid realisearre ik my dat hoewol dingen lykas Swarovski kristal gjin ivige wearde hawwe - it joech minsken noch hieltyd banen.

    Moaie pennen kinne ekstravagant wêze - mar d'r is in pennemakker dy't syn famylje bliid is dat hy in baan hat.

    Ik tink dat de kaai is - as jo rykdom hawwe as jo net hawwe - op wa fertrouwe jo? En hoe reflektearret dat op hoe't jo jo jild útjouwe?

    Wat de opmerkingen oanbelanget dy't jo oer humor makken - ik haw lokkich De humor fan Kristus lêzen. En it is sa'n oare blik op it Nije Testamint. Mar it praat oer - en ik sil dit slachtsje - hoe humor kin wurde brûkt om de minsklike tastân oan te pakken - sa lang as wy ree binne om ússels te laitsjen.

    Likegoed, tank foar in verfrissend oare post!

  6. 6

    Doug,

    De tekst en tenoar fan dit berjocht binne fantastysk. De dekkende "dingen om te foarkommen" binne de dingen wêr't wy oer moatte prate, tegearre mei web 2.0 en marketingtechnology, ensfh. As wy de fûneminten net besprekke - de predisposysjes - dy't har manifestaasje ynformearje fia aksje, dan begryp ús aksje net folslein.

    As kristen (sawol yn namme as leauwe), bin ik foarnommen (as ik in prinsipieel persoan bin) om de heule wrâld op in bepaalde manier te benaderjen - lykas atheïsten, agnostici, ensfh. (As se lykwols prinsipieel binne). It is dêrom wichtich foar ús om konstant te sykjen om dy predisposysjes en de resultearjende prinsipes te begripen en te befreegjen - sawol kollektyf as yndividueel. Ik bin bang dat in protte fan myn freonen en kollega's yn 'e FS religy en polityk foarkomme net om't de ûnderwerpen te persoanlik binne, mar om't wy as maatskippij it belang en it belang fan ferstân fan predisposysjes en prinsipes binne ferjitten (kristen, ateïst, joadsk et al. .), en ynstee kin dizze dingen allinich besprekke op in Jerry Springer soarte fan oerflakmanier, wat ekstreem kontraproduktyf is.

    Ik tink dat blogberjochten lykas dizze in geweldige stap yn 'e goede rjochting binne.

    Trochgean mei it geweldige wurk, broer.

  7. 7

    Grutte post. It is moai om te hearren dat d'r noch minsken binne dy't wat tiid besteegje om hjir oer te praten. In protte saaklike minsken tinke gewoan oer har bedriuw en de measten ferjitte sels oer har famylje ..

  8. 8

    Grutte post. It is moai om te hearren dat d'r noch minsken binne dy't wat tiid besteegje om hjir oer te praten. In soad saaklike minsken tinke gewoan oer har bedriuw en de measten ferjitte sels oer har famylje.

  9. 9

    Earst, wêrom moatte kristenen har altyd identifisearje? En eins, wêrom hoecht elkenien himsels te identifisearjen troch hokker religy dan ek?

    Ik ferrifelje gewoan it wurd "leauwe" gewoan om't it de sinneleaze die fan leauwen is. It geweldige ding oer "leauwen" is dat it suver wurdt stjoerd troch begryp - as jo begryp feroaret, feroarje jo leauwen ek. De útdaging mei leauwe is dat d'r heul lyts romte is foar feroaring (of aktualisearje!) En nije ynformaasje dy't it leauwe tsjinsprekt of útdaagt, wurdt typysk direkt wegere.

    Foar my haw ik 'leauwen' - ik leau dingen oer dingen, en se kinne feroarje op basis fan ferstân. Ik bin frij om myn begripen te feroarjen, wat betsjut dat ik kar haw, en mei kar bin ik ferantwurdlik foar myn bestimming.

    Ik haw no in pear moannen in 'post' sitten yn 'konsept', en gewoan myn wurd fan $ 0.02 ynstelle, hat my holpen de rest fan it konsept út te wurkjen (no as ik myn krabbels gewoan op 'e pad kin klearmeitsje).

    Doug, dit is in geweldige post en ik tankje jo.

    (opmerking fan sidetechnology: alle gedachten oer wêrom't ik coComment yn FireFox moat útskeakelje om hjir te posten?)

  10. 10

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.