Witte

DarwinJuster hie ik in fantastyske gearkomste mei in lokale CEO fan in bedriuw. Hy wurdt rap mentor en freon. Hy is ek in fromme kristen. Ik bin ek in kristen ... mar foardat jo hjirwei klikke, lit my asjebleaft útlizze. Ik leau yn Jezus en ik brûk Him as mentor foar hoe't ik oaren behannelje. Op 39 haw ik hjir net in te geweldige baan dien, mar ik besykje te ferbetterjen. Hjir is wêr't ik wrakselje:

  • Ik fyn it dreech om minsken te betsjutten. As ik âlder wurd yn it libben, ik wolle myn earms te iepenjen om minsken te betsjutten - mar ik jou se leaver net iens de tiid fan 'e dei. Yn in bedriuw mei polityk (is dat elk bedriuw?), Spielje ik net goed mei oaren. Ik spielje gewoan net. Ik haatsje it spultsje - ik wol gewoan it wurk dien krije. Ik haatsje ek dat ik wurdt spile. Neat makket my mear lulk.
  • Ik wrakselje mei hoefolle is genôch. Ik hier, om't ik gjin hûs wol hawwe. Ik ryd in moaie auto. Ik keapje net in soad boartersguod. Yn ferliking mei de rest fan 'e wrâld bin ik ryk. Yn ferliking mei de Feriene Steaten bin ik middelklasse, miskien in bytsje ûnder. Is it goed om noflik te wêzen as oaren yn 'e wrâld net binne? Hoe noflik kinne jo wêze? Is it in sûnde ryk te wêzen? Ik wit it net.
  • Moat ik anty-oarloch wêze, sels as dat betsjuttet dat minsken yn in ûnderdrukkende diktatuer sille libje? Moat ik my mar soargen meitsje oer myn lân en ús soldaten? Is it kristen om 'jo eigen bedriuw te betinken' as oaren lije? As jo ​​ien sjogge in oare persoan besykje te fermoardzjen en jo iennichste opsje om se te stopjen is har te fermoardzjen - is dat kristen? De Tsien Geboaden stelle dat wy net moatte moardzje - gewoan mei it joadendom, it kristendom en de islam.
  • Om in grutte kristen te wêzen, is it hoe't jo jo libben libje, jo relaasje mei God, of hoe't jo de Bibel ynterpretearje? Ik haw in pear fantastyske boeken oer Bibelske oersetting lêzen dy't absolút bewiis leverje dat flaters binne makke yn oersetting. Guon kristenen kinne sizze dat ik godslasterlik bin troch dat sels te neamen. Ik tink gewoan dat it fan ús kant arrogant is om te leauwen dat wy yn 'e oersetting fan Arameesk, nei Gryksk, nei Latyn (twa kear), nei Queen's English, nei Modern English net wat hawwe ferlern yn oersetting. It is net dat ik it Wurd net earbiedigje, it is gewoan dat ik it brûke as in hantlieding en gjin letterlike set oanwizings.
  • Ik mei graach laitsje. Ik laitsje net graach 'om minsken', mar ik laitsje graach 'oer minsken'. Ik bin in dikke keardel en ik hâld fan grappen oer dikke jonges. Ik bin in blanke man en hâld fan in geweldige grap oer wite minsken. Ik laitsje om alle polityk ferkearde grappen op South Park en ha sels in soad makke. Ik tink dat it goed is om oer ússels te laitsjen salang't it yn goede geast is, net gemien. It binne ús unike ferskillen dy't dizze wrâld sa kleurich meitsje. Se werkenne ynstee fan besykje se te ferbergjen is de kaai dat wy inoar respektearje.

Ik wit dat dit mear in filosofyske post is dan wat jo wend binne, mar ik tink dat it echt delkomt op 'witten' tsjin 'leauwe' yn alles wat wy dogge. Leauwe yn minsken hawwe is in geweldig kado - mar it is in lestich te befoarderjen, jûn dat minsken ús sa faak yn 'e steek litte. Allinich de grutste lieders hawwe dat soarte leauwen hân.

Witten is ien fan dy termen dy't himsels faak tsjinsprekt en wat hubris fereasket, is it net? Wy sizze dingen lykas:

  • "Ik wit hoe't jo fiele" - nee, jo dogge it eins net.
  • "Ik wit wat kliïnten wolle" - wy komme altyd oars út
  • "Wy witte dat wy binne evolueare" - mar wy kinne de ferkâldenis net iens genêze
  • "Ik wit dat d'r in God is" - jo hawwe in ûnfergrutte leauwe dat der in God is. Eartiids sille jo it wite!

Op freed hie ik drankjes mei in hiel soad minsken. Wy besprutsen alle dingen om te foarkommen - ynklusyf Polityk en Religy. Ik wie ferrast te finen dat in pear fan myn freonen ateïsten wiene. Ik fûn dat echt geweldich. Ik tink dat it geweldich duorret leauwe Ateïst te wêzen en ik sjoch der nei út om mear mei har te praten oer hoe't se ta har beslút kamen en wêrom. Ik sjoch perfoarst net del op Ateïsten - om't se minsken binne, leau ik dat ik se mei safolle respekt en leafde moatte behannelje as elkenien oars.

Us wrâld stekt ús graach yn leauwigen en net-leauwigen sûnder tolerânsje noch respekt dertusken. Witten is swart en wyt, leauwe is in bytsje mear ferjaan en makket dingen lykas respekt, wurdearring en moed mooglik. As ik âlder wurd, wurdt myn leauwen sterker. En dêrmei is leauwen mear geduld foar minsken dy't 'witte'.

Ik hoopje dat ik kin trochgean yn myn leauwen en mear akseptearjen wurde fan oaren.

UPDATE: Ik fergeat it berjocht te neamen dat my dreau om hjir mear oer te skriuwen. Tankewol Nathan!

10 Comments

  1. 1

    Net om jo oare post te slaan (fier fan), mar dit moat fierwei jo bêste wêze.

    Hiel goed trochtocht en moai. Ik haw koartlyn blogge oer lamme predikantblogs, en as mear blogs lykas dit ... Ik soe in lokkich man wêze.

  2. 2

    doug;

    dizze post is ien fan 'e redenen dat jo altyd in permanint plak sille hawwe yn myn feedreader. wis is miskien net basearre op tech of marketing, mar soms kin it gjin sear om minsken te litten witte dat d'r in minsklike kant is oan ús geeks.

    tank

  3. 3
  4. 4

    Ik hâld fan in goed religieus debat. Ik beskôgje mysels in ateïst, mar it is in nijsgjirrige dia út it kristendom west yn 'e ôfrûne fiif jier of sa. Ik kin gewoan net oer it feit komme dat as jo yn ien religy leauwe, jo it ivige lijen fan 'e rest fan' e maatskippij goedkarre, nettsjinsteande hoe goed fan in libben se liede.

    Fansels in goeie diskusje, hoewol ...

  5. 5

    It is perfoarst gjin sûnde om ryk te wêzen. Mar ik begryp dyn striid. Doe't ik op 'e kolleezje siet, gie ik op in missyreis nei Yndia dêr't wy wurken mei wezen en melaatsen (ja, se besteane noch). Ik haw moannen stride doe't ik thús kaam mei hoe't minsken $$ besteegje oan "domme" dingen.

    Doe naam ik in baan by in Hallmark-winkel yn 'e krystfakânsje, om't ik it folgjende semester $ nedich hie foar boeken. Yn dy tiid realisearre ik dat, hoewol dingen lykas Swarovski-kristal gjin ivige wearde hawwe - it minsken dochs wurk joech.

    Moaie pennen kinne ekstravagant wêze - mar d'r is in pinnemakker dy't de famylje bliid is dat hy in baan hat.

    Ik tink dat de kaai is - of jo rykdom hawwe of net - op wa set jo jo fertrouwen? En hoe reflektearret dat oer hoe't jo jo jild besteegje?

    Wat de opmerkingen oangiet dy't jo makke hawwe oer humor - ik haw willekeurich The Humor of Christ lêzen. En it is sa'n oare blik op it Nije Testamint. Mar it giet oer - en ik sil dit mar slachtsje - hoe't humor brûkt wurde kin om de minsklike tastân oan te pakken - salang't wy ree binne om ússels te laitsjen.

    Hoe dan ek, tank foar in verfrissend oare post!

  6. 6

    Doug,

    De tekst en tenor fan dizze post binne fantastysk. De coversational "dingen om te foarkommen" binne de dingen dy't wy moatte prate oer, krekt tegearre mei web 2.0 en marketing technology, ensfh As wy net besprekke de fûneminten - de predisposysjes - dy't ynformearje harren manifestaasje troch aksje, dan dogge wy 't begrypt ús aksje net folslein.

    As kristen (sawol yn namme as yn leauwen), bin ik predisponearre (as ik in prinsipiële persoan bin) om de hiele wrâld op in bepaalde manier te benaderjen - lykas ateïsten, agnostikus, ensfh. (as se itselde prinsipe binne). It is dêrom wichtich foar ús om hieltyd besykje te begripen en fraachtekens dy predispositions en de dêrút útgongspunten - sawol kollektyf as yndividueel. Ik bin bang dat in protte fan myn freonen en kollega's yn 'e FS religy en polityk mije net om't de ûnderwerpen te persoanlik binne, mar om't wy as maatskippij it belang en it belang fan it begripen fan predisposysjes en prinsipes fergetten hawwe (kristlik, ateïst, joadsk et al. .), en ynstee kin dizze dingen allinich besprekke op in Jerry Springer-soarte fan oerflakmanier, wat ekstreem kontraproduktyf is.

    Ik tink dat blogposts lykas dit in geweldige stap yn 'e goede rjochting binne.

    Gean troch mei it geweldige wurk, broer.

  7. 7

    Great post. It is moai om te hearren dat der noch minsken binne dy't der wat oer útbringe. In protte saaklike minded minsken tinke gewoan oer har bedriuw en de measten fan har ferjitte sels har famylje.

  8. 8

    Great post. It is moai om te hearren dat der noch minsken binne dy't der wat oer útbringe. In protte saaklike minsken tinke gewoan oer har bedriuw en de measten fan har ferjitte sels har famylje.

  9. 9

    Earst, wêrom moatte kristenen har altyd identifisearje? En echt, wêrom moat immen harsels identifisearje troch elke religy?

    Ik haat it wurd "leauwe" gewoan om't it de gedachteleaze hanneling fan leauwen is. It geweldige ding oer "leauwe" is dat it suver oandreaun wurdt troch begryp - as jo begripen feroarje, dogge jo leauwen ek. De útdaging mei leauwe is dat d'r heul min romte is foar feroaring (of bywurkjen!) en nije ynformaasje dy't it leauwe tsjinsprekt of útdaagt, wurdt typysk fuortendaliks ôfwiisd.

    Foar my haw ik 'leauwen' - ik leau dingen oer dingen, en se binne ûnderwurpen oan feroaring op basis fan begryp. Ik bin frij om myn begripen te feroarjen, wat betsjut dat ik kar haw, en mei kar bin ik ferantwurdlik foar myn bestimming.

    Ik haw no in pear moanne in post yn 'ûntwerp' sitten, en gewoan myn $ 0.02-wearde hjir yn te setten hat my holpen om de rest fan it konsept út te wurkjen (no as ik myn skribbels hjir op it pad gewoan klear meitsje kin).

    Doug, dit is in geweldige post en ik tankje jo.

    (notysje oan kant technology: alle gedachten oer wêrom ik coComment yn FireFox moat útskeakelje om hjir te kinnen pleatse?)

  10. 10

    Doug,
    Jawis. Alles wat ik oait hoopje te dwaan is minsken oan it tinken te bringen. Dat is wat it blog is alles oer 🙂

    Nathan

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.