Ideeën foar rjochters út it perspektyf fan it publyk

Depositphotos 79863324 m 2015

Hâld by it oardieljen fan nammejouwing ideeën de echte wrâldûnderfining yn gedachten, net de pseudo-ûnderfining fan kreative presintaasjes. Hjir is it ding, as jo in namme-idee sizze of sjen litte oan ien mei de bedoeling har ynkeap as feedback te krijen, hat se net deselde ûnderfining as de konsumint yn it fjild sil hawwe.

As jo ​​de nammenideeën presintearje, sil jo kliïnt as kollega har bewuste, logyske harsens wurkje. Se sil tinke, "fyn ik it leuk?" Dit gedrach komt net oerien mei de ûnderfiningsperspektiven, klanten, ynvestearders, meiwurkers, donateurs, brûkers (ensafuorthinne) sille hawwe.

Hâld ek yn gedachten dat allinich minsken yn 'e merk- en marketingindustry in soad tiid besteegje oan it útpakke fan de foar- en neidielen fan in namme. No, útsein as de namme eins min is, dat is. Dan kinne jo fine dat Joe Consumer in lyts sarkasme-feest hat foar jo kosten. Mar as jo namme past by jo soarchfâldich beskôge merkstrategy, besteegje it gemiddelde perspektyf gjin millisekonde oan logyske krityk.

De realiteit is dat minsken nammen ûnderfine op in ûnderbewust, emosjoneel nivo. Litte we sizze dat jo liftrede sa giet as:

Hoi, ik bin Jan Smith, in konsultant foar sykmasjines by Gazillions. Ik help minsken om op it web te navigearjen as se sykje nei de juste soarte ynformaasje.

De harker tinkt net:

Fyn ik dy namme leuk? Hat it sin? Hâldt elkenien fan dy namme? Fertelt dy namme it heule ferhaal fan dit bedriuw.

Nee, de harker ferwurket alles wat jo him hawwe ferteld (en jo wierskynlik scannen foar oanwizings dat hy jo allegear kin fertrouwe by it rinnen fan in list mei 20 dingen dy't hy letter op 'e dei moat dwaan.) Jo bedriuws- as produktnamme mar ien lyts bytsje ynformaasje. As it brein it fynt, giet it oan it scannen fan ynterne bestannen foar hoe de namme kin wêze as oars as en byhearrende emoasjes. It brein kin rappe hits registrearje lykas:

Gazillions. Dat is in soad. Klinkt wat leuk. Net gewoan. Miskien riskant. Moat mear harkje.

Ik sis lang net de namme is net wichtich. Eins is it in kritysk diel fan jo merkesysteem. De namme set in toan of jout ynformaasje as beide. Lykas in logo as in oantal oare berikpunten, is in namme in yngongspunt foar de ôfbyldings en gefoelens dy't minsken om jo, jo bedriuw, jo produkten en tsjinsten sille foarmje.

Myn punt giet echt oer de keunstmjittige omjouwing fan 'e kreative resinsje. Oft jo it sels dogge, wurkje mei in advysburo of in adviseur binne, jo moatte jo feedback ynstelle fanút it perspektyf fan 'e berjochtûntfanger. No asjebleaft, gean út en meitsje in geweldige namme foar josels.

ien reaksje

  1. 1

    Ik soe hjir in heul oare reaksje op hawwe foardat ik Blink lies (it boek fan Malcolm Gladwell). It brekt yn prinsipe de snap-oardielen dy't wy elke dei meitsje.

    Foardat ik Blink lies soe ik sein hawwe "freegje in stel minsken en sjoch hokker se de bêste fine", mar ús beslútfoarming is echt folle subliminer. It is folle lestiger om marketingbesluten te meitsjen as jo dit beskôgje.

    Foar my wie Blink as de beam fan kennis yn 'e Bibel. Ik bin der net wis fan dat ik net leaver yn it tsjuster bleaun wêze soe.

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.