It smoarge geheim fan e-postmarketing en ynternetproviders

SPAMD'r is in smoarch geheim yn 'e e-postyndustry. It is de oaljefant yn 'e keamer wêr't nimmen oer praat. Net ien kinne prate dêroer út eangst foar ferjilding troch heul minsken dy't moatte ynpakke yn ús Postfak.

SPAM Hat neat mei tastimming te dwaan

Dat kloppet. Jo hawwe it hjir krekt heard. Ik sil it werhelje ...

SPAM Hat neat mei tastimming te dwaan

Noch ien kear…

SPAM Hat neat mei tastimming te dwaan

Mar Doug ... wat seisto? Dat is ferskriklik! Dat bestriidt wat de heule sektor fertelt. It tart wat ISP's Fertel ús. It tart wat ESP's Fertel ús. It tart sels wat wy witte oer SPAM.

De wierheid is dat SPAM is net net frege e-post. SPAM is net e-post dy't sûnder tastimming wurdt ferstjoerd. Wat SPAM is is unwanted e-post. UNWANTED.

Hjoed kin ik my oanmelde foar in e-post fan in renommearre boarne, mei de namme GOODMSG. Ik leverje har myn privé my sa faak e-mails te stjoeren as se wolle, sels tastean yn fynprint, om my oanbiedingen te stjoeren út namme fan bedriuwen mei wa't se 'saken dogge'.

  • GOODMSG leveret har bedriuwadres op elke e-post.
  • GOODMSG hat in feedback-loop ynsteld dy't automatysk ûnbedoeld ôfmeldt.
  • GOODMSG toant prominent in keppeling foar ôfmelden.
  • GOODMSG makket reverse DNS-opsjen mooglik.
  • GOODMSG is fan tapassing op wytlist te lizzen by elke ynternet-tsjinstferliener (dy't oanbiedt).
  • GOODMSG rekruteart Deliverability Consultants om kommunikaasje te behâlden mei de ISP's.

Nei't ik 6 krij moannen fan e-post, klikje ik op 'e Junk Email-knop fan myn ISP as GOODMSG in lamme oanbieding stjoert. Oare abonnees dogge itselde.

Ried ris wat?!

GOODMSG, de renommearre advertearder, waard gewoan in SPAMMER. Tastimming basearre, dûbel-optin, CAN-SPAM-kompatibel, 1-klik ôfmelde ... se diene alles goed, mar no binne se in SPAMMER.

As SPAMMER wurde se op 'e swartlist set. Har IP-adres is no blokkearre. Har oare kliïnten dy't wolle de e-post sil it net krije. Har reputaasje is ferneatige. Faaks skeakelje se oer nei in nije ESP. Faaks skeakelje se oer nei in nij IP-adres. Se moatte wat dwaan, om't har e-post it net kin nei it Postfak. Faaks geane se sels út 'e saak. Har misdied? In swak, net winske, berjocht.

Wa hat hjir de skuld oan? GOODMSG? De abonnee?

Gjin fan beide.

Wa't de skuld hat is de Ynternet-tsjinstferliener, spesifyk, de kaai ISP's dy't e-postaginten leverje - Yahoo !, Google, Live (Hotmail, MSN), AOL. Se binne de skuld om't se ús net hawwe beskerme tsjin echte SPAM. Se brûke gebrekkige reputaasjesystemen, se diele gjin gegevens, se leverje gjin ark foar renommearre boarnen om goede stewards te wurden. Ynstee negearje se de miljarden en miljarden e-postberjochten ferstjoerd troch de echte SPAMMERS dy't de regels net folgje, har net skele oer reputaasje, net skele oer tastimming, fytse har IP-adressen troch en omgean alle kontrôles en saldi dy't renommearre marketeers brûke.

It is in protte lykas de drugsfrije tekens op 'e pleatslike middelbere skoalle. De iennichste minsken dy't drugsfrij binne binne de minsken dy't al drugsfrij wiene. De drugshannelers rinne noch altyd op 'e stoepen en gongen, laitsje om' e buorden as se foarby komme.

Ik spruts earder oer tastimming. It probleem mei tastimming is dat d'r gjin systeem is foar ISP's om te soargjen dat jo tastimming hawwe jûn. ESP's fereaskje tastimming as stop-gap tsjin de risiko fan minne leverberens en melding fan rommel-e-post. De ISP en ESP diele lykwols NOOIT it proses fan tastimming.

Immen moat begjinne te freegjen wêrom. Immen moat antwurdzje op 'e miljarden SPAM-berjochten dy't direkt trochstreame, wylst de' goede 'e-posten net troch kinne en bedriuwen lije. De ISP's geane troch en troch oer tastimming, tastimming, tastimming. Se jouwe net oer tastimming ... se jouwe allinich om hoefolle minsken op dy junk e-postknop klikke. Dat is alles wêr't se mei wurkje moatte. Stel as ferkeaper in min e-postberjocht nei jo abonnees út, en pas op! Jo wurde yn 'e koarte tiid blokkeare en as SPAMMER bestimpele.

Wat ISP's moatte dwaan om echte SPAM te bestriden

  1. Oanbiede API's foar oanmelding foar elke oanbieder fan e-posttsjinsten as advertearder dy't ferantwurde e-post stjoere wol.
  2. Diel Opt-In-gegevens mei oare ISP's om te soargjen dat ferantwurde marketeers net wurde bestraft.
  3. Stopje SPAMMERS fan it brûken fan ISP's om e-post te ferstjoeren! Wisten jo dat de Feriene Steaten is de minste SPAMMER? Sisst my wirklik dat wy yn oeren in bernepornograaf kinne fine, mar SPAMMERS kinne jierren operearje? Jo fertelle my dat hardware kontrolearje dit ûnbidige folume ferkear net kin sjen en stopje?
  4. As ik minsken tastien medisinen yn myn auto te ferfieren, soe ik yn 'e finzenis wêze. Hoe komt it dat de ISP's dy't SPAM ferfiere, net ferantwurde wurde hâlden?
  5. Jou in middel foar e-postberjochten om LEVERING te garandearjen nei it Postfak. E-post is net langer in sekundêr kommunikaasjemiddel. Ik krij kredytalarms en bankalarms yn myn postfak. It is sûnder konsesje dat dizze e-mails ea yn in map Junk-e-mail sille einigje.

As UPS, FedEx en de USPS ophâlde te sjen nei jo pakhús om jo produkten te ferstjoeren, soene jo se oanklage. Immen sil in ISP gau oanklage foar it net ôfleverjen fan e-post dat op tastimming basearre wie en elke regel folge. Dizze bedriuwen moatte ferantwurdlik steld wurde foar dizze rommel wêr't se ús yn krigen en wegerje ús út te krijen.

8 Comments

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

    Goede post, hoewol ik tink dat jo punt # in glide wei liedt. As ISPS oanspraaklik wurde soe foar wat har klanten stjoere, soene se konservatyf wurde wat har clientèle oanbelanget.

    Of, mei oare wurden, jo kinne de Postal Service net beskuldigje foar postbommen. Wolle jo dat Dell finzen set wurdt as in hacker har laptop brûkt om yn te brekken yn in bankrekken? Moat AT&T ferantwurdlik wurde hâlden foar in misdied organisearre troch mobyltsje? Shurely net. De ferfierder moat net ferantwurdlik wêze foar wat wurdt droegen. De stjoerder is.

    -

    Stel jo foar as bedriuwen bekende spammers koenen fakturearje foar ferlerne produktiviteit. Mei de juste, krêftige (en: ôftwongen) wetten soe Spam in ding fan it ferline wêze moatte.

    • 5

      Dat is in poerbêst punt, modifoo. It soe perfoarst wat wêze wêr't bedoeling bewiisd wurde moast. As in ISP witte se ferkochten bânbreedte foar gebrûk fan spam, se moatte ferantwurdelik wurde hâlden.

  5. 6

    Hâldingen lykas dy yn dit blog útdrukt binne krekt de reden wêrom't ISP's e-postmarketing fan 'e plysje: dejingen dy't net-frege post stjoere, wurde altyd ferblindere troch har habsucht om te leauwen dat se neat ferkeard dogge. Ik haw nijs foar jo, idioat: de definysje fan spam hat * alles * te meitsjen mei tastimming. Minsken lykas jo sille dat lykwols noait begripe, dêrom binne ISP's mar al te bliid om jo te blokkearjen en jo te litten te blêdzjen oer hurd dien troch oant de kij thús komme.

    • 7

      Rachel, jo moatte de hiele post lâns hawwe oerslein. Utsein it idioate diel is myn punt krekt wêr't jo lilk oer binne. Nim asjebleaft de tiid om it HELE artikel troch te lêzen.

  6. 8

    Geweldich geweldich artikel. No 9 jier letter is de situaasje noch dreger. As ik it sjoch, binne wat wy sjogge gigantyske bedriuwseenheden lykas Google hieltyd mear kontrolearje wat wy dogge, sizze of tinke. Dit is de tinkrâne fan 'e wig foar sensuer en it is ûntwurpen om rasjonele tinken te stopjen en ús alle propoganda en ligen te slikken dat de wrâldwide bedriuwsmasine ús wol fiede - mei "soevereine" regearingen as har behearders. Skrikwekkend guod en dochs ongelooflijk hearre jo hjir net folle oer besprutsen. De mearderheid - it skiep liket it allegear allinich te akseptearjen en de Googles fan 'e wrâld as God oan te bieden. Wis sil hjir neat goeds fan komme. Foar dy legitime e-postmarketeers - en dyjingen dy't har oanmeld hawwe, om't se har ynhâld WILJE (dws foardielige, heilsume en krêftige ynhâld) gelok! Jo bedriuwen sille wurde ferneatige. Dizze wrâldwide amorphouse bedriuwsmassa wol NET dat jo op ien of oare manier befoege wurde. En dus sil it jo mails net allinich lêze, it sil har stopje fan it ferstjoeren - postfraude yn 'e wirklike sin fan it wurd.

    Faaks moatte online bedriuwen elke e-post identifisearje dy't net waard levere en in dollarwearde dêrop pleatse bgl. $ 1 per e-post yn ferlern bedriuwsynkommen / wearde en in rjochtsaak yn in wrâldwide klasse-aksje foar net-levering. Dat kin se tinke litte! Dat as sizze dat 10,000,000 legitime e-posten net deistich wrâldwiid wurde levere, soe de claim soan tafoegje?

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.