Wy moatte ophâlde te sizzen ynfloedryk as wy populêr bedoele

snooki

Ik seach it hjoed wer ... in oare 2012 Influencer List. Ik koe de heule list lykwols net trochgean, om't ik te drok wie mei myn neils yn myn gesicht skodde en myn hier úthelle. It wie hielendal gjin ynfloedlist, it wie gewoan in oare populariteitslist. Om wis te wêzen dat wy it ferskil allegear begripe, litte wy trochgean en de twa definiearje:

  • Populêr: Liket, bewûndere, of genoat troch in protte minsken as troch in bepaalde persoan of groep.
  • Ynfloedryk: Grutte ynfloed hawwe op ien as wat.

Foar jo marketeers der is d'r in enoarm ûnderskied tusken de twa. It is eachballen tsjin yntinsje, As jo ​​in soad minsken wolle sjen dyn guod ... gean foar populariteit. Mar as jo in soad minsken wolle keapje dyn guod ... gean foar ynfloed. Populêre minsken as merken hawwe in soad minsken dat lykas harren. Ynfloedige minsken as merken hawwe minsken dy't fertrouwe harren.

SnookiBegrypst it noch net? Ien fan 'e populêrste memmen fan 2012 is nei alle gedachten Nicole “Snooki” Polizzi. Op Twitter hat Snooki 6.1 miljoen folgers. Snooki hat in Klout-skoare fan 88. Underwerpen fan Snooki omfetsje fotografy, pizza, bakken, it leger en skuon. De namme fan Snooki is dit jier op in soad listen ek synonym foar memmetaal.

Gjin twifel dat Snooki dat is populêr, Mar al of net sy ynfloedryk oer dizze ûnderwerpen is diskutabel. Minsken kinne nei Snooki sykje foar it lêste yn skuonstilen, om't se in pop-byldkaike is ... mar it is twifelich dat se sil helpe om jo miening te beynfloedzjen oer jo folgjende kamera-oankeap, pizza-oankeap, fraach fan wapene krêft, bakrezept of âlderlike fraach. Ik klopje Snooki net oan ... wiis der mar op dat Snooki absolút populêr is, mar twifele ynfloed hat.

It probleem is dizze ynfloed skoares en listen binne hielendal net echt ynfloedryk. List fan Snooki as ynfloedner is gewoan net krekt. As ik in miening oer fotografy wol, sil ik sykje Paul D'Andrea, Pizza? Ik gean nei myn freon James, dy't it hat Brozinni's, Bakke? Myn mem.

Jo krije it punt. Mar merke jo wat oer myn ynfloeders? Se binne net ferneamd en hawwe gjin miljoenen folgers as fans. Se wurde fertroud om't ik yn 'e rin fan' e tiid in persoanlike relaasje mei elk fan har haw opboud en se fertsjinnen myn fertrouwen. Ik meitsje gjin koarting dat populêre minsken ynfloedryk kinne wêze ... genôch binne. Ik koartje lykwols dat om ynfloedryk te wêzen, men populêr moat wêze. Dat is net it gefal.

As persoanlik foarbyld wit ik dat ik wurden bin ynfloedryk yn 'e marketingtechnologieromte. Ik haw de lêste jierren konsulteare oer mear dan $ 500 miljoen oan oernames en ynvestearingen en levere in soad rjochting foar in protte bedriuwen. Dat sei, ik bin net populêr yn 'e romte. Jo sille my net fine yn 'e top 10 fan tefolle listen en ik bin gjin koptekst foar barrens yn sosjale media en marketing. Ik leau, as de listen waarden skreaun op basis fan lieding en fertrouwen yn 'e sektor, soe ik mysels folle heger fine. Dat is gjin klacht ... gewoan in observaasje.

Wy moatte wol in manier fine om better ûnderskied te meitsjen tusken ynfloed en populariteit. Marketeers moatte ynfloeders identifisearje en ynvestearje mei ynfloeders om har produkten en tsjinsten te dielen. Marketeers moatte lykwols ek foarkomme dat se jild fergrieme oan dyjingen dy't gewoan populêr binne en neat beynfloedzje.

6 Comments

  1. 1

    Ik tink dat wy in tredde kategory nedich binne bûten "populêr" en "ynfloedryk" dy't gewoan "sichtber" is. Ik soe net stelle dat Snooki al sa populêr is ("leuk, bewûndere of geniete") safolle as se gewoan heech sichtber is.

    Tank foar it dielen, hoewol, Doug!

  2. 2

    Douglas, lykas jo hawwe sjoen, leauwe wy by Little Bird dat populariteit ûnder spesjalisten op nicheûnderwerp in goede proxy is yn 'e rjochting fan ynfloed, saakkundigens, ensfh. Hoe goed docht dat neffens jo as in bettere manier om ynfloed te mjitten?

    • 3

      Hoi @marshallkirkpatrick: disqus! Little Bird docht sa'n geweldige baan by it leverjen fan ferskillende dimensjes fan in bepaald ûnderwerp dat wy de ynfloeders kinne identifisearje. Sels binnen in nis binne d'r gefaren yn it besjen fan allinich populariteit. Ik freegje my ôf as d'r aksjes binne lykas retweets, ekstra dielen, ensfh. Dy't de mooglikheid ûntdekke foar in persoan om in oar te beynfloedzjen om aksje te nimmen. Mei it each op twa twitterakkounts - ien mei in protte folgers en ien mei in pear folgers, mar mear retweets - soe ik my rjochtsje op dat lêste.

      • 4

        Douglass, tank foar it skriuwen fan dit. Mar no moat ik freegje wat dit betsjut: “Lytse fûgel docht sa geweldich wurk by it leverjen fan ferskillende diminsjes fan in
        jûn ûnderwerp dat wy de ynfloeders kinne identifisearje. ”

        Ik bin in beta-dielnimmer fan Little Bird, mar ik sjoch dit gewoan gjin foardielich ark foar my. Fansels mis ik wat en dat is wat jo yn dizze opmerking krije. Sille jo asjebleaft beskôgje mear spesifyk te wêzen? Tige tank.

        • 5

          Hoi @ google-8dffa4a27cb92d8c652480f605a5a5bb: disqus - mei Little Bird, ik fyn it leuk dat aktiviteit ien fan 'e filters is en dat ik aktiviteit, harkjen, en de ûnderwerplieders kin fergelykje tsjin de meast folge kolom. It produsearret gjin direkte list fan ynfloeders, mar it stelt my yn steat om hinne en wer te stuiteren en in bytsje mear analyze fan 'e akkounts te dwaan.

          De wierheid wurdt ferteld, ark lykas dit wiene net de motivaasje foar it skriuwen fan dit berjocht. It wiene alle ûnsinlike Top Influencer-listen foar 2012 dy't my motivearren. Ik wurdearje wurdich foar ark lykas Klout, Appinions en Little Bird - dy't besykje de algoritmen te formulearjen om bettere resultaten te leverjen. It is in heul kompleks probleem!

  3. 6

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.