Seth hat in peal op syn side die my tinken die om dit te skriuwen.
Ik hâld fan bloggen. Mar ik haatsje bloggers, It is in nije term dy't ik haw skreaun foar bloggers dy't gewoan te lui binne om te bloggen - mar leaver gewoan in oare blog opnij wolle, soms wurd foar wurd. It is lui en it is frijwat stellen, om't hits allinich it kinne meitsje op har pagina ynstee fan 'e orizjinele blogger. No, as jo in tsjinoerstelde of stypjende ferklearring hawwe dy't jo wolle tafoegje oan it petear - dêr is Blogging foar! Dat is it petear yn 'e blogosfear.
As jo lêzers fan jo blog gewoanwei wolle wize op in oare blog, brûk dan Google Reader en ynstallearje har javascript om 'artikele' artikels sjen te litten (besjoch de sydbalke op myn thússide). Dat binne keppelings nei artikels dy't ik wichtich fine - mar ik besleat dat ik neat hie om ta te foegjen oan it petear.
It is sa maklik foar in blogger om te besykjen as oare bloggers te wêzen, allinich om't d'r safolle ynput beskikber is. Fersette! - Seth Godin
It folgjende nivo leger dan de bloggers binne de aggregators. Dit binne siden dy't jo ynhâld gewoan skraapje en op har side sette. Dizze skurtsûgers binne bespotlik. Ik tink dat it net minder is as plagiaat. Wis - se hawwe in keppeling werom nei jo side wêr't jo hawwe pleatst, mar se hawwe al jild fertsjinne op jo ynhâld. Dat is dieverij, gewoan en ienfâldich.
As minsken witte hoe't wy dit kinne fjochtsje, kommentearje dan hjirop. Ik wol dat it stopt!
update: Copyblogger hat in Bloggard identifisearre. Dit wie in flater yn in yntsjinningsproses neffens de Telegraph-side.
update: De ynhâld fan Ajay D'Souza is stellen
Jo moatte dizze tydlike post bywurkje mei in resint sprekkend foarbyld. Ik bedoel hoefolle kearen wurdt in krante betrape op it skraabjen fan in blogger?
Bloggardes, dat moat ik wol betinke.
Ik dwaande in protte mei copyright en ynhâld diefstal saken yn 'e blogging wrâlden, it is no ien fan myn primêre gebieten fan fokus.
It is wol in nochal frjemde wrâld. Der wurdt wat dielen en opfallen ferwachte, mar as men der gjin orizjinaliteit oan tafoeget, is der meastal in gjalp. Men wurdt ferwachte om te bouwen, net gewoan werhelje.
Attribution is fansels altyd in eask.
Dat is krekt it skema dat ik sjoch. Fiel jo frij om it net iens te wêzen.
Jonathan, ik bin it 100% iens!
Ik wit net hoe mooglik it is om bloggards of spam-aggregators te bestriden.
Aggregators kinne stoppe wurde as jo .htaccess brûke. Dizze moatte lykwols wurde dien foar elke aggregator.
bloggards, ik twifelje, gewoan om't se luie minsken binne mei gjin respekt stelle ynhâld fan oaren! X(
Oh man, in oare geweldige post 😀
Koartlyn fûn ik in side dy't de berjochten fan Problogger.net aard foar wurd kopieare. Doe't ik werom kaam, hie hy it allegear wiske, ferûntskuldigende foar it brûken fan in feedaggregator - doe gie hy werom nei it kopiearjen fan oare siden wer! Skûtsjesilen =(
Jo sizze: "It is in nije term dy't ik haw skreaun ..."
Mar, och, nee!
'Bloggard' is in hannelsmerk fan Arthur Cronos, in protte jierren yn gebrûk. Foar de *orizjinele*, de *echte*, en de *enige* Adventures of Bloggard, besykje bloggard.com en krije de direkte scoop.
En wat dizze oanspraken oanbelanget dy't jo makke hawwe, wêrom, se moatte ûnbidige laster wêze, lasterlike beoardielingen, en skriklike ferkearde foarstellingen, sûnder mis. Mar ik bin der wis fan dat jo it op in moaie manier bedoeld hawwe.
Ik bedoelde it wol op 'e moaiste manier, Arthur! Ik bin sa bliid dat:
1. De term gie noait folslein!
2. Do bist sa aardich oer dyn hannelsmerk!
As jo DE offisjele Bloggard binne, kin ik jo fersekerje dat ik jo net haatsje!
PS: Wêr kin ik in fideo fine fan ien dy't de Mobius Megatar spilet?
Hmmm … bloggards ay?
No, dan moatte blogaggregators ... (trommelrol) bloggers wêze (fjoerwurk, pandemonium, rappe ferfal)!
Hmmm, mar sân berjochten foar bloggator, net min, net min, orizjinele widdit krije