GoDaddy beweart oertreding fan hannelsmerken foar Go-Daddy-domein kocht fan GoDaddy

gean heit

Hjoed krige ik in oprop fan in hearen dy't har ôffregen oer myn relaasje mei NoDaddy.com, in side dy't GoDaddy lambastet foar syn saaklike praktiken.

Nei't ik mei John spruts, wie ik fernuvere oer wat der mei him barde. John kocht GO-DADDY-DOMAINS.COM en GO-DADDY-DOMAIN.COM fan ... wa oars ... GoDaddy.com. Ik bin der net wis fan oft John al of net ferrast wie dat hy de domeinen koe keapje, mar ik wie it!

As jo ​​josels ôffreegje as John in plakkers is of besykje te profitearjen fan GoDaddy, leau ik dat net. Hy wist dat d'r in kâns wie by it oankeapjen fan de domeinen, mar ik tink net dat syn bedoeling kwea wie. Sprekend mei John oan 'e tillefoan krij ik it gefoel dat hy dizze sektor net fan binnen en bûten ken, hy seach gewoan in kâns en sprong derop.

godaddyDit wurdt wêr't it ynteressant wurdt:

Fan: Oertredings
Oan: John
Ferstjoerd: Tiisdei 21 augustus 2007 1:08:25 oere
Underwerp: ynbreuk op hannelsmerk GO-DADDY-DOMAINS.COM en GO-DADDY-DOMAIN.COM

It is ûnder ús oandacht kommen dat twa domeinnammen dy't jo hawwe registrearre ynbreuk meitsje op ien as mear fan GoDaddy.com hannelsmerken.

Sa't jo miskien bewust binne, is GoDaddy.com in registrearre handelsmerk fan GoDaddy.com. Wy skriuwe as freonlikens om jo te ynformearjen dat jo gebrûk fan 'e term "Go Daddy" yn jo domeinnamme as in domeinnamme dy't substansjeel deselde is of betiizjend fergelykber mei it mark "Go Daddy" wierskynlik ferwarring kin feroarsaakje yn' e merkplak en soe dêrom wierskynlik wurde ynterpretearre as in ynbreuk op it handelsmerk GoDaddy.com.

As resultaat wolle wy jo werombetelje foar jo oankeap fan dizze domeinen en de domeinen ferpleatse nei ús akkount.

Wês sa freonlik dat jo binnen 10 dagen in wiziging fan akkount nei dit e-postadres begjinne. As jo ​​fragen hawwe oer dit proses, nim dan kontakt mei my op troch te beantwurdzjen op dizze e-post.

Dankewol,

Karen Newbury
Handelsmerkbehearder
GoDaddy.com

Dat no giet GoDaddy, dy't de domeinen oan John VERKOCHT, no achter John oan foar ynbreuk op hannelsmerk ?! Stel dy foar dat!? Ik koe eins meilibje as John it domein kocht fan in konkurrint... mar GoDaddy ferkocht it oan him !!! It is as in Starbucks yn rinne, mei in bakje kofje rinne en dan bedrige wurde troch Starbucks foar it besit fan 'e kofje.

Skamte GoDaddy. It is frijwat bespotlik dat se de nedige stappen net hawwe nommen om a) alternative domeinen te registrearjen of b) teminsten in blok op har eigen tsjinst sette, sadat se it net sels ferkeapje. Ik bin dat oertsjûge GoDaddy ferkeapet net allinich mei boobs, se wurde ek troch boarsten bestjoerd.

As jo ​​witte fan in goede advokaat dy't John kin helpe, kommentaar dan op dit blog mei wat kontaktynformaasje. John sil de opmerkingen lêze.

20 Comments

  1. 1
  2. 4
    • 5

      Ik serached wat goede domeinnammen en liet it te keapjen letter en Go daddy pakte en registrearre ûnder harren namme.

      Dit is deiljocht oerfal. John geef net op!!

  3. 6
    • 7

      Tank foar dy keppelings Nathania! Ik haw it ferhaal oan beide siden ynstjoerd. Wat jo GoDaddy-akkount oanbelanget, kinne jo altyd wachtsje oant se op it punt steane te ferrinnen en se dan oerdrage. Dotster meastal hat in koarting oerdracht.

      Ik wurdearje gewoan it feit dat se de ienige domeinregistrator binne dat fereasket juridyske papierwurk foardat se wat dwaan oan in klant.

      Nochris tank!
      doug

  4. 8

    Tank foar de oanwizer nei Domain Name News Nathania. Ik bin eins ferrast dat Godaddy ek net nei NoDaddy.com is kommen.

    Godaddy hat eins ek yn har TOS wat oan it effekt fan 'e domeineigner moat betelje foar elke juridyske aksje (lykas in UDRP) dy't troch godaddy brocht wurdt. Dat ik freegje my ôf oft dizze man dêr ek foar betelje moast? Of om't it yntern troch godaddy waard behannele, miskien se omgean dy fergoedingen. 🙂

    Dit hiele ding sjocht der oan beide kanten frij harmless út. In keardel makket in flater. Godaddy e-mailt him en fertelt him dat en biedt oan him syn jild werom te jaan. Hy moat it jild mar werom nimme en fuortgean. Gjin skea. Gjin foul. Yn feite krekt as myn 2cents yn dizze. Hy soe it oanbod fan syn jild werom moatte nimme as in segen. . . no kin er wat bettere nammen registrearje.

    Oer godaddy en dotster sprutsen. Frank (myn 2e yn kommando by domeinnammenijs) skreau dit stik dat wat ljocht smyt op beide bedriuwen.
    http://www.domaineditorial.com/archives/2007/06/03/registrars-parking-your-sub-domain-for-you/

    As lêste, as foar advokaten (as it sels nedich is om te bemuoien ... dy't ik tink net dat it wurdich is syn tiid om te besunigjen) . Hy kin sjen nei John Berryhill (johnberryhill.com) of Ari Goldberger (esqwire.com) of Paul Keating (renovaltd.com) ûnder in protte oaren. As jo ​​​​har nammen googleje, sille jo mear ynformaasje fine oer har suksessen by it behanneljen fan dizze gefallen. Ik tink dat se wat sizze sille fergelykber mei wat ik advisearre. Jou de nammen werom. Krij jo jild werom. Gean troch en keapje in pear bettere nammen by in oare griffier 😉

    • 9
    • 10

      Dit is tige nijsgjirrich. Ik haw rackdaddy.com en rackdaddy.net sûnt 2001. beide binne registrearre by in oare registrar, net GoDaddy.Com. Ik haw my dit jier betiid oanmeld foar in GoDaddy.Com affiliate programma en beide domeinen redirect nei har servers. Yn wêzen meitsje GoDaddy.Com myn saaklike partner op dizze venture.

      Hjoed krige ik in formulier-e-post fan GoDaddy.Com mei it folgjende yn it lichem:

      Wy easkje hjirby dat jo daliks: ophâlde en ophâlde mei jo sûnder foech gebrûk fan dizze domeinen, it trochstjoeren fan dizze domeinnammen annulearje; en oermeitsje de domeinnammen nei GoDaddy.com troch 16 novimber 2007.

      Ik freegje my ôf wat Trademark se soene ferwize nei, as ik twifelje se koenen amper hawwe in Trademark op it wurd? Daddy?. As dat sa is, moat elk bern har útkearing sparje om te beteljen foar it rjocht om te sizzen: heit?...

  5. 11

    Dit is op it earste each te hilarysk. Mar as jo dit goed kontrolearje, ja, godaddy die it goede ding. De bedoeling fan John wie grif net om iets te ûntwikkeljen dat net oer Godaddy op dizze domeinnamme gie. It is goed om net yn juridyske problemen te kommen, mar it jild werom te krijen en in oare domeinnamme te boeke, en it ôf te meitsjen.

  6. 12

    Se sizze: "wy wolle jo werombetelje foar jo oankeap fan dizze domeinen en de domeinen ferpleatse nei ús akkount." Se lykje te sizzen dat se de domeinnammen mar werom wolle. Miskien wie it in burokratyske snafu en se soene se net moatte ferkeapje om te begjinnen en no bringe se juridyske spieren yn tegearre mei in weromjefte om se werom te krijen.

    It liket mear op inkompetinsje as op sinistere bedoeling.

  7. 13

    De earste kursus fan aksje is om út te finen oft "Go Daddy" yn feite in registrearre hannelsmerk is en net allinich in bewearing fan besit fan in registrearre hannelsmerk.
    Twad, in keppeling nei GoDaddy.com op alle sabeare misledigjende siden sil alle bewearde 'ferwarring'-problemen oangeande ferlykber klinkende domeinnammen sterk ferminderje.
    It feit dat de misledigjende domeinen yn feite waarden ferkocht troch GoDaddy sil grut gewicht hawwe yn it foardiel fan John. John hat in kontrakt mei GoDaddy, dy't, sa't it liket, har rjochten ôfwiisde om elk ynbreukprobleem te beweare, om't se (in ferkeapkontrakt) de domeinnammen oan John ferkochten.

    Myn suggestje is om te beskôgjen om de misledigjende domeinen werom te ferkeapjen nei GoDaddy.com foar $ 25,000 elk.

    • 14

      D'r binne 3 hannelsmerken foar godaddy.com, 3 foar go daddy, en 1 foar go daddy software. Sjoch se op 'e USPTO.Gov-side. Sjoen om't de hannelsmerken domeinen as in tsjinst dekke, soe ik oannimme dat elk gebrûk fan 'e domeinen GO-DADDY-DOMAINS.COM en GO-DADDY-DOMAIN.COM wierskynlik har merken soe skeine.

      Ek hat John yndie in kontrakt mei godaddy en yn it kontrakt dêr't er mei ynstimd, stiet (ûnder in protte oare dingen)

      "Go Daddy behâldt útdruklik it rjocht foar om elke registraasje dy't it nedich acht te wegerjen, te annulearjen of oer te bringen, nei eigen goedtinken, om de yntegriteit en stabiliteit fan it register te beskermjen, om te foldwaan oan alle jildende wetten, regearingsregels of easken, fersiken fan wet hanthavenjen . Go Daddy behâldt ek it rjocht foar om in domeinnamme te befriezen by it oplossen fan in skeel.

      en

      "Go Daddy behâldt it rjocht foar om in ridlike tsjinstfergoeding te rekkenjen foar bestjoerlike taken bûten it berik fan har reguliere tsjinsten. Dizze omfetsje, mar binne net beheind ta, klanttsjinstproblemen dy't net kinne wurde behannele fia e-post, mar persoanlike tsjinst fereaskje, en skelen dy't juridyske tsjinsten fereaskje. Dizze kosten wurde yn rekken brocht mei de Betelmetoade dy't wy foar jo yn bestân hawwe. Jo kinne jo betelmetoade op elk momint feroarje troch yn te loggen op jo akkountbehearder.

      Alles kin sjoen wurde as jo de oerienkomst lêze by registraasje (dat gjinien blykber lêst) of by de link hjirûnder
      http://www.godaddy.com/gdshop/legal_agreements/show_doc.asp?isc=gppg101204&pageid=REG%5FSA

      It advys om te beskôgje it ferkeapjen fan dizze domeinen oan godaddy is min advys. Nim it jild werom. Flater makke. Les leard. Godaddy hat hjir ek in les oer leard, ik bin der wis fan.

  8. 15

    Ik haatsje godaddy. Se namen myn domein om't immen wat pornofoto pleatste, mar sels myn datacenter sei neat, mar godaddy. As jo ​​​​registrearre hawwe by godaddy, hawwe se yn prinsipe jo domein. Se rekken $ 75 om jo frij te litten ... har saaklike praktyk is gewoan net goed en misbrûke har macht.

  9. 16

    Dit is hielendal gjin ferhaal, goed om earlik te wêzen soe godaddy it domein kocht hawwe. it feit dat it waard ferkocht fan godaddy, al kin elke registrar elk domein ferkeapje, is in heul dom feit fan jo.

    as se in ynbreuk op auteursrjocht leverje, dan dogge se it op juste grûnen. goed ik bin der wis fan dat hy soe net hawwe brocht te promoatsjen syn t-shirt, hy wie bewust fan it keapjen fan it domein.

  10. 17
  11. 18
  12. 19

    Sorry jonges. It is klassyk cybersquatting. D'r is gjin eask - en yndie soe it ûnmooglik wêze - om elke typflater, fariaasje en útwreiding foar jo hannelsmerken te fangen. Definsive registraasje kin in goed idee foar guon fan 'e fanselssprekkend, mar it is net fereaske. En de Anti-Cybersquatting Act makket oanspraaklikens fan $100,000+ foar registraasje op bekende hannelsmerken. Besjoch dizze boarnen foar mear ynfo:

    Cybersquatting & Domain Trademark Blog

  13. 20

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.