GoDaddy beweart oertreding fan hannelsmerken foar Go-Daddy-domein kocht fan GoDaddy

gean heit

Hjoed krige ik in oprop fan in hearen dy't har ôffregen oer myn relaasje mei NoDaddy.com, in side dy't GoDaddy lambastet foar syn saaklike praktiken.

Nei't ik mei John spruts, wie ik fernuvere oer wat der mei him barde. John kocht GO-DADDY-DOMAINS.COM en GO-DADDY-DOMAIN.COM fan ... wa oars ... GoDaddy.com. Ik bin der net wis fan oft John al of net ferrast wie dat hy de domeinen koe keapje, mar ik wie it!

As jo ​​josels ôffreegje as John in plakkers is of besykje te profitearjen fan GoDaddy, leau ik dat net. Hy wist dat d'r in kâns wie by it oankeapjen fan de domeinen, mar ik tink net dat syn bedoeling kwea wie. Sprekend mei John oan 'e tillefoan krij ik it gefoel dat hy dizze sektor net fan binnen en bûten ken, hy seach gewoan in kâns en sprong derop.

godaddyDit wurdt wêr't it ynteressant wurdt:

Fan: Oertredings
Oan: John
Ferstjoerd: Tiisdei 21 augustus 2007 1:08:25 oere
Underwerp: ynbreuk op hannelsmerk GO-DADDY-DOMAINS.COM en GO-DADDY-DOMAIN.COM

It is ûnder ús oandacht kommen dat twa domeinnammen dy't jo hawwe registrearre ynbreuk meitsje op ien as mear fan GoDaddy.com hannelsmerken.

Sa't jo miskien bewust binne, is GoDaddy.com in registrearre handelsmerk fan GoDaddy.com. Wy skriuwe as freonlikens om jo te ynformearjen dat jo gebrûk fan 'e term "Go Daddy" yn jo domeinnamme as in domeinnamme dy't substansjeel deselde is of betiizjend fergelykber mei it mark "Go Daddy" wierskynlik ferwarring kin feroarsaakje yn' e merkplak en soe dêrom wierskynlik wurde ynterpretearre as in ynbreuk op it handelsmerk GoDaddy.com.

As resultaat wolle wy jo werombetelje foar jo oankeap fan dizze domeinen en de domeinen ferpleatse nei ús akkount.

Wês sa freonlik dat jo binnen 10 dagen in wiziging fan akkount nei dit e-postadres begjinne. As jo ​​fragen hawwe oer dit proses, nim dan kontakt mei my op troch te beantwurdzjen op dizze e-post.

Dankewol,

Karen Newbury
Handelsmerkbehearder
GoDaddy.com

Dat no giet GoDaddy, dy't de domeinen oan John VERKOCHT, no achter John oan foar ynbreuk op hannelsmerk ?! Stel dy foar dat!? Ik koe eins meilibje as John it domein kocht fan in konkurrint... mar GoDaddy ferkocht it oan him !!! It is as in Starbucks yn rinne, mei in bakje kofje rinne en dan bedrige wurde troch Starbucks foar it besit fan 'e kofje.

Skamte GoDaddy. It is frijwat bespotlik dat se de nedige stappen net hawwe nommen om a) alternative domeinen te registrearjen of b) teminsten in blok op har eigen tsjinst sette, sadat se it net sels ferkeapje. Ik bin dat oertsjûge GoDaddy ferkeapet net allinich mei boobs, se wurde ek troch boarsten bestjoerd.

As jo ​​witte fan in goede advokaat dy't John kin helpe, kommentaar dan op dit blog mei wat kontaktynformaasje. John sil de opmerkingen lêze.

20 Comments

  1. 1
  2. 4
    • 5

      Ik haw in pear goede domeinnammen seaneare en it litten om letter te keapjen en Go papa pakte en registrearre ûnder har namme.

      Dit is dei ljochte oerfal. John net opjaan !!

  3. 6
    • 7

      Tank foar dy links Nathania! Ik haw it ferhaal yntsjinne op beide fan dizze siden. Wat jo GoDaddy-akkount oanbelanget, kinne jo altyd wachtsje oant se ôfrinne en se dan oerdrage. Dotster hat meast in koartingferfier.

      Ik wurdearje gewoan it feit dat se de ienige domeinregistrator binne dy't fereasket juridysk papierwurk foardat se wat oan in klant dogge.

      Nochris tank!
      doug

  4. 8

    Tank foar de oanwizer nei Domeinnamme Nijs Nathania. Ik bin eins ferrast dat Godaddy ek net nei NoDaddy.com kaam.

    Godaddy hat eins ek yn har TOS wat foar it effekt fan 'e domeineigner moat betelje foar elke juridyske aksje (lykas in UDRP) dy't troch godaddy wurdt brocht. Dat ik freegje my ôf dat dizze man dêr ek foar betelje moast? Of om't it yntern fia godaddy waard behannele, miskien hawwe se dy fergoedingen omjûn. 🙂

    Dit heule ding sjocht der oan beide kanten frij ûnskealik út. In keardel makket in flater. Godaddy mailt him en fertelt him dat en biedt him syn jild werom te beteljen. Hy soe it jild gewoan werom moatte nimme en fuortrinne. Gjin skea. Gjin Foul. Eins krekt as myn 2cents hjiryn. Hy soe it oanbod fan syn jild werom moatte nimme as in segen. , , no kin hy wat bettere nammen registrearje.

    Sprekke fan godaddy en dotster. Frank (myn 2e yn kommando by domeinnamme nijs) skreau dit stik dat ljocht lit op beide bedriuwen.
    http://www.domaineditorial.com/archives/2007/06/03/registrars-parking-your-sub-domain-for-you/

    As lêste, lykas foar advokaten (as it sels nedich is om te bemuoien.... Ik fyn it syn tiid net om de muoite wurdich te wêzen). Hy kin by in protte oaren sjen nei John Berryhill (johnberryhill.com) of Ari Goldberger (esqwire.com) as Paul Keating (renovaltd.com). As jo ​​har nammen google, sille jo mear ynfo fine oer har súksessen by it behanneljen fan dizze gefallen. Ik vermoed dat se wat soene sizze sille as wat ik advisearre. Jou de nammen werom. Krij jo jild werom. Gean troch en keapje in pear bettere nammen by in oare registrar 😉

    • 9
    • 10

      Dit is heul ynteressant. Ik haw rackdaddy.com en rackdaddy.net eigendom sûnt 2001. Beide binne registrearre by in oare registrar, net GoDaddy.Com. Ik haw dit jier betiid oanmelden foar in affiliateprogramma GoDaddy.Com en beide domeinen re-direct nei har servers. Yn essinsje meitsje GoDaddy.Com myn bedriuwspartner oer dit bedriuw.

      Hjoed krige ik in formulier-e-post fan GoDaddy.Com mei de folgjende yn it lichem:

      Wy easkje hjirby dat jo fuortendaliks: jo unautorisearre gebrûk fan dizze domeinen ophâlde en ûntbrekke, it trochstjoeren fan dizze domeinnammen annulearje; en de domeinnammen oerbringe nei GoDaddy.com foar 16 novimber 2007.

      Ik freegje my ôf nei hokker hannelsmerk se soene ferwize, om't ik twifelje dat se amper in hannelsmerk op it wurd koenen hawwe? Heit ?. As dat sa moat elk bern syn útkearing opslaan om te beteljen foar it rjocht om te sizzen? Heit? ...

  5. 11

    Dit is op it earste gesicht te hilarysk. Mar as jo dit skerp kontrolearje, ja, godaddy die it goede. De bedoeling fan John wie wis net om iets te ûntwikkeljen dat net oer Godaddy gie op dizze domeinnamme. It is goed om net yn juridyske problemen te kommen, mar it jild werom te krijen en in oare domeinnamme te boekjen, en it ôf te meitsjen.

  6. 12

    Se sizze: "wy wolle jo graach werombetelje foar jo oankeap fan dizze domeinen en de domeinen ferpleatse nei ús akkount." Se lykje te sizzen dat se wolle, mar de domeinnammen werom. Miskien wie it in burokratyske snafu en se soene se net moatte hawwe ferkocht om mei te begjinnen en no bringe se legale spieren tegearre mei in jild werom om se werom te krijen.

    Liket mear op incompetence dan sinistere bedoeling.

  7. 13

    De earste hannel is om út te finen as "Go Daddy" eins in registrearre hannelsmerk is en net allinich in bewearing fan besit fan in registrearre hannelsmerk.
    Twadder sil in keppeling nei GoDaddy.com op alle sabeare misledigjende siden alle bewearde 'betizing'-problemen oangeande fergelykbere klinkende domeinnammen ferminderje.
    It feit dat de misledigjende domeinen, yn feite, waarden ferkocht troch GoDaddy sil in grut gewicht hawwe yn it foardiel fan John. John hat in kontrakt mei GoDaddy dy't, sa't it liket, ôfseit fan har rjochten om ynbreukprobleem te bewearen, om't se de domeinnammen oan John ferkochten (in ferkeapkontrakt).

    Myn suggestje is om te beskôgje de ferkearde domeinen werom te ferkeapjen oan GoDaddy.com foar elk $ 25,000.

    • 14

      D'r binne 3 hannelsmerken foar godaddy.com, 3 foar go daddy, en 1 foar go daddy software. Sykje se op op 'e side USPTO.Gov. Sjoen de hannelsmerken domeinen dekke as in tsjinst, soe ik oannimme dat elk gebrûk fan 'e domeinen GO-DADDY-DOMAINS.COM en GO-DADDY-DOMAIN.COM wierskynlik har marken oertrede sil.

      Ek hat John yndie in kontrakt mei godaddy en yn it kontrakt dat hy akkoart hat, stiet (ûnder in protte oare dingen)

      "Go Daddy behâldt útdruklik it rjocht om alle registraasje te ûntkennen, te annulearjen of oer te dragen dy't it needsaaklik achtet, om de yntegriteit en stabiliteit fan it register te beskermjen, om te foldwaan oan alle jildende wetten, regels of easken fan 'e regearing, fersiken fan wetshandhaving , yn oerienstimming mei elk proses foar konfliktresolúsje, of om elke oanspraaklikens te foarkommen, boargerlik as krimineel, fan 'e kant fan Go Daddy, lykas har filialen, dochterûndernimmingen, offisieren, direkteuren en meiwurkers. Go Daddy behâldt ek it rjocht om in domeinnamme te friezen by oplossing fan in skeel. ”

      en

      “Go Daddy behâldt it rjocht om in ridlike servicekosten te heffen foar bestjoerlike taken bûten it berik fan syn reguliere tsjinsten. Dizze omfetsje, mar binne net beheind ta, problemen mei klanteservice dy't net fia e-post kinne wurde behannele, mar persoanlike tsjinst nedich binne, en skelen dy't juridyske tsjinsten nedich binne. Dizze kosten wurde faktureare nei de Betellingsmetoade dy't wy foar jo yn bestân hawwe. Jo kinne jo Betellingsmetoade op elts momint feroarje troch yn te loggen op jo Akkountbehearder. ”

      Alles kinne sjoen wurde as jo de oerienkomst lêze by registraasje (dat gjinien blykber lêst) of op 'e link hjirûnder
      http://www.godaddy.com/gdshop/legal_agreements/show_doc.asp?isc=gppg101204&pageid=REG%5FSA

      It advys om dizze domeinen te ferkeapjen oan godaddy is min advys. Nim it jild werombetelje trochgean. Fout makke. Les leard. Godaddy hat hjir ek in les oer leard, ik bin wis.

  8. 15

    Ik haatsje godaddy. Se namen myn domein om't immen wat pornopost pleatste, mar sels myn datasintrum sei neat, mar godaddy. As jo ​​registrearje by godaddy, hawwe se yn prinsipe jo domein. Se freegje $ 75 om jo frij te meitsjen ... har saaklike praktyk is gewoan net goed en misbrûkt har macht.

  9. 16

    Dit is hielendal gjin ferhaal, goed om earlik te wêzen, soe godaddy it domein moatte keapje. it feit dat it waard ferkocht fan godaddy, hoewol elke registrar elk domein kin ferkeapje, is folslein dom feit fan jo.

    as se in ynbreuk op auteursrjocht leverje, dogge se it op juste grûnen. goed, ik bin wis dat hy net soe hawwe brocht om syn t-shirt te promoatsjen, hy wie bewust fan it keapjen fan it domein.

  10. 17
  11. 18
  12. 19

    Sorry jonges. It is klassike cybersquatting. D'r is gjin fereaske - en eins soe it ûnmooglik wêze - elke typflater, fariaasje en útwreiding foar jo hannelsmerken fêst te lizzen. Definsive registraasje kin in goed idee wêze foar guon fan 'e foar de hân lizzende, mar it is net fereaske. En de Anti-Cybersquatting Act skept oanspraaklikens fan $ 100,000 + foar registraasje op bekende hannelsmerken. Besjoch dizze boarnen foar mear ynfo:

    Blog fan cybersquatting en domeinnamme

  13. 20

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.