Frijheid fan 'e parse

Dizze wike is fassinearjend oangeande it web. Ik leau fêst yn sawol kapitalisme as yn frijheid. Se binne twa kanten fan in soarchfâldige skaal. Sûnder frijheid sil de rike hearskje. Sûnder kapitalisme sille jo noait de kâns hawwe foar rykdom.

It earste amendemint fan 'e grûnwet: Kongres makket gjin wet oangeande in ynrjochting fan religy, of ferbiedt de fergese oefening dêrfan; of de frijheid fan mienens of de parse ynkoarte; as it rjocht fan 'e minsken frede te sammeljen, en de regearing te petearjen foar in regeling fan klachten.

It is wichtich om te ûnthâlden dat doe't de Grûnwet waard skreaun, de "Parse" in bosk rag-tag boargers wie dy't rudimentêre parsen hiene. Se wiene net de massale bedriuwen dy't waarden laat troch de almachtige advertinsjedollar sa't se hjoed de dei binne. De "Krante" wie faaks in sinysk, ien blêd, dat de regearing lamme. De âldste krante, de Hartford Courant, waard sels oanklage troch Thomas Jefferson foar oanspraaklik ... en hy ferlear.

Klinkt fertroud? It soe. It is in protte as bygelyks in webside as in blog hawwe. Dit is de folgjende "Parse" en in ienfâldige blogpost liket wierskynlik in protte lykas ús kranten diene yn 'e earste jierren fan ús geweldige lân. Organisaasjes lykas de Electronic Frontier Foundation soargje derfoar dat dy frijheden waarden beskerme. Sjoch efkes nei de EFF-webside en jo sille tsientallen foarbylden fine fan grutte bedriuwen dy't besykje de lytse man te kiezen.

De Connecticut Courant

Nei't it jild streamt, feroaret it ferhaal, is it net? NBC-sjoernalisten wurde jets fûn mei advertearders, in belangekonflikt. Muzikanten ferjitte de dagen fan nimmen dy't har keunst wurdearje, en se stypje de RIAA om te fjochtsjen om miljoenen troch te hâlden, sadat de Cristal trochgean kin en de folgjende bling kin wurde kocht. En websides en ynternetbedriuwen dy't miljoenen meitsje ferjitte dat se begûnen mei ien hit, ien konverzje.

Dizze wike is fassinearjend. Ik seach hoe't Robert Scoble stânpunt ynnaam, soms in bytsje sterk, om te soargjen dat kredyt op it web waard behannele wêr't it wie. Robert ûndersiket sels sels en jout ta om wat mear te hobbjen en te ferjitten wêr't hy begon. It is leuk om dit te sjen.

Ik seach ek hoe't GoDaddy ien fan har kliïnten ynsloech en ôfknipte op 'e wille fan in grut bedriuw. Gjin twifel dat GoDaddy soe hawwe nea die dit mei in grutte kliïnt. Se woegen lykwols it risiko, en rekken mei dat se gewoan in mug fan har earm flapten. It probleem wie dat se de ferkearde mug flapten. No hawwe se NoDaddy om mei te meitsjen. (Folsleine iepenbiering: Ik makke it logo fannacht op 'e NoDaddy-side.)

Google no erkend dat se in flater makken by it iepenjen fan saken yn Sina mei in sensuereare ferzje fan har sykmasjine. Geweldich. Ik bin bliid dat se begripe hoe't dit de hannen fan 'e tiid weromdraait op ûnderdrukte minsken dy't frijheid krije.

Tankewol foar frijheid fan 'e parse! En tankje de goederjouskens foar Frijheid fan it ynternet!

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.