Frijheid fan it blog

drukparse

As wy tinke oan 'e moderne parse, tinke wy oer meunsterlike mediabedriuwen dy't etyk, noarmen en praktiken hawwe fêstlein. Dêryn fine wy ​​feitekontrôles, universitêr oplate sjoernalisten, betûfte redakteuren en machtige útjouwers. Foar it grutste part sjogge wy noch hieltyd op nei sjoernalisten as bewakers fan 'e wierheid. Wy fertrouwe dat se har due warberens hawwe berikt by it ûndersiikjen en rapportearjen fan ferhalen.

No't blogs it ynternet hawwe trochkrongen en elkenien frij is om har gedachten te publisearjen, freegje guon Amerikaanske politisy har wol of net frijheid fan 'e parse moatte jilde foar blogs. Se sjogge in ferskil tusken de parse en it blog, It is te min dat ús politisy lykwols gjin skiednis bestudearje. It earste amendemint waard oannaam op 15 desimber 1791, as ien fan 'e tsien amendeminten dy't de Bill of Rights omfetsje.

Kongres sil gjin wet meitsje oangeande in ynrjochting fan religy, of ferbiede de fergese útoefening dêrfan; of ynkoarte de frijheid fan spraak, as fan 'e parse; as it rjocht fan 'e minsken frede te sammeljen, en de regearing te petearjen foar in regeling fan klachten.

De earste krante yn 'e Nije Wrâld wie Publick Occurences, 3 pagina's skriuwen dy't fluch waard sluten, om't it troch gjin autoriteit waard goedkard. Hjir is hoe't dy krante derút seach.

publick-foarkommen

Tsjin it ein fan 'e oarloch yn 1783 wiene d'r 43 kranten yn druk. De measte fan dizze wiene kranten dy't propaganda fersprieden, amper earlik wiene, en waarden skreaun om de lilkens fan 'e kolonialisten te ferheegjen. De revolúsje kaam en it blog ... as de parse waard rap kaai yn it fersprieden fan it wurd. Hûndert jier letter waarden d'r 11,314 ferskillende papieren opnommen yn 'e folkstelling fan 1880. Tsjin 'e 1890's ferskynde de earste krante dy't ien miljoen eksimplaren rekke. In protte dêrfan waarden út skuorren ôfprinte en ferkocht foar in penny deis.

Mei oare wurden, de orizjinele kranten wiene heul ferlykber mei de blogs dy't wy hjoed lêze. In parse keapje en jo krante skriuwe fereaske gjin spesifike oplieding en gjin fergunning. Doe't de media en de parse evoluearden, is d'r gjin bewiis dat it skriuwen better wie noch dat it sels earlik wie.

Giele sjoernalistyk naam hold yn 'e Feriene Steaten en giet hjoed troch. Media ferkeappunten wurde faak polityk foaroardiele en brûke har mediums om dy foaroardielen troch te sprieden. En ûnôfhinklik fan 'e foaroardielen, se binne allegear beskerme ûnder it earste amendemint.

Dat wol net sizze dat ik sjoernalistyk net respektearje. En ik wol dat sjoernalistyk oerlibbet. Ik leau dat it oplieden fan sjoernalisten om te ûndersykjen, ljepblêden te hâlden oer ús regearing, ús korporaasjes en ús maatskippij kritysker is as ea. Bloggers dogge net faak it djipgraven (hoewol dat feroaret). Wy skrappe faaks gewoan it oerflak fan ûnderwerpen, wylst profesjonele sjoernalisten mear tiid en boarnen krije om djipper te graven.

Ik ûnderskiedje de beskerming fan 'e parse lykwols net mei dy fan bloggers. Niemand kin de line sjen litte wêr't sjoernalistyk einiget en bloggen begjint. D'r binne wat ongelooflijke blogs mei materialen dy't nei alle gedachten better skreaun en djipper ûndersocht wurde as guon fan 'e artikels dy't wy sjogge fan moderne nijslokaasjes. En d'r is gjin medium te ûnderskieden. Kranten wurde no mear online lêzen dan yn inket en papier.

Us moderne politisy moatte erkenne dat de moderne blogger in protte liket op 'e sjoernalisten dy't beskerming krigen yn 1791 doe't it earste amendemint waard oannaam. Dy frijheid gie net oer de rol fan 'e persoan dy't de wurden skriuwt yn safolle as it de wurden sels wiene. Is de parse de minsken as it medium? Ik jou yn dat it ien of beide is. It doel fan 'e beskerming wie om te soargjen dat elke persoan har gedachten, ideeën en sels mieningen diele koe yn in frije maatskippij ... en de beskerming net beheind ta allinich de wierheid.

Ik bin foar foar frijheid fan 'e parse, en tsjin alle oertredings fan' e grûnwet ta stilte mei geweld en net troch reden de klachten of krityk, just as ûnrjochtfeardich, fan ús boargers tsjin it gedrach fan har aginten. Thomas Jefferson

Us moderne politisy freegje de frijheid fan 'e blog om' e heule redenen dy't ús foarâlden sochten de parse te beskermjen mei it earste amendemint.

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.