Jo binne net de Fortune 500

20120422 115404

Roger Yu fan USA Today hat in pear dagen lyn krekt in artikel skreaun op bedriuwen dy't blogging ferlitte:

Mei it ûntstean fan sosjale media ferfange mear bedriuwen blogs troch nimbler-ark dy't minder tiid en boarnen nedich binne, lykas Facebook, Tumblr en Twitter.

It heule artikel is frij lykwichtich ... mar de gegevens kinne in bytsje ferkeard foarstelle foar alle bedriuwen. Earst binne de referearre gegevens fan 'e rapst groeiende Fortune 500-bedriuwen. Dit is it âlde ferhaal fan oarsaak tsjin korrelaasje. Binne bedriuwen ophâlden mei bloggen om't de strategy helpt har net te groeien of ferlitte se bloggen om't se groeie?

D'r binne noch in protte grutte bedriuwen dy't fantastysk publisearje bedriuwsblogs, En ik bin net it soarte persoan dat soe sizze dat bloggen de perfekte strategy is foar alle bedriuwen. As jo ​​in fantastysk merk hawwe, in geweldige oanhing en in groeiend, rendabel bedriuw binne ... kinne jo it behear fan in bedriuwsblog wierskynlik omseilje. Dat wol net sizze dat de taktyk dy't jo bedriuw ynset net sa betelber is as bedriuwsblogging ... jo kinne mear tiid en jild besteegje oan oare enerzjy foar marketing en PR dan jo tinke.

Mar jo binne net ien fan 'e rapst groeiende bedriuwen yn' e Fortune 500, binne jo? Is jo bedriuw nasjonaal as ynternasjonaal bekend? Binne jo sjoen as gedachte lieder yn jo sektor? Binne jo in fertroud en autoritêr merk wêr't de sektor nei harket? Behearskje jo sykresultaten? Hawwe jo in marketingbudzjet mei de frijheid om dizze strategy te bouwen mei oare middels?

Sjoen de boarnen hoech ik ek net te bloggen foar myn bedriuw. Ik koe mear ynvestearje yn public relations, sponsoring, reklame en drukke om te sprekken by eveneminten yn it heule lân. Mar dat is in lúkse dy't ik my net kin betelje. Bloggen wurket goed foar my om't ik tiid en enerzjy kin ynvestearje ... beide djoere boarnen, mar ien dy't ik altyd fyn om myn bedriuw mei te groeien.

Myn soargen foar it artikel is dat bedriuwen op it earste gesicht nei dit artikel kinne sjen en it in geweldich ekskús fine om net te sjen nei bloggen as in helbere strategy. It beslút om te ynvestearjen yn in blogstrategy is folle komplekser dan allinich te sjen nei wat de Fortune 500 docht. Bloggen is in lange termyn ynvestearring dy't tawijing, boarnen en strategy freget om it goed te meitsjen.

Ik leau persoanlik dat de measte bedriuwen boarch hawwe foar bloggen, om't it de direkte resultaten net leveret dy't guon grutte bedriuwen easkje. It is altyd makliker te beteljen om oandacht te keapjen om oandacht te krijen ... de fraach is net wat wurket, it is in kwestje fan hoe lang, hoefolle en wêrom jo de iene strategy oer de oare soene opnimme.

Ien oare opmerking, it is my ek net ferrassend dat grutte mediaferkeapen mei profesjonele sjoernalisten, redakteuren en útjouwers skriuwe soene oer de negativen fan bloggen. Sis mar!

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.