Folgje Browser Market Share fan Colts.com

Doe't ik de post op 'e Browser Market Share, in protte fan 'e feedback op' e post wie dat ik de statistiken op W3Schools.com net fertrouwe soe. Ik frege dizze feedback wirklik yn ... wêrom soene statistiken yn 'e wrâld flink ferskille fan webside nei webside?

No, tank oan meiwurkers ... Ik kaam derachter dat it echt docht! Ik liet goede freon Pat Coyle in e-post falle en frege oft hy ree wêze soe om wat statistiken fan te dielen Colts.com, Myn tinken wie de fûle sportfan is wierskynlik hiel oars as ien dy't in side besocht oer Web Technologies en soe in goede fergelikingsgroep wêze om tsjin te mjitten. En it wie! De folgjende statistiken binne basearre op de lêste 870,000 besikers fan Colts.com:

Colts.com Market Share fan besikersbrowser:

Colts.com Browser Stats - Detaillearre

Colts.com besikersbrowsermarkaandiel - Oersicht:

Colts.com blêderstatistiken

Wat JavaScript oanbelanget, lit it noch altyd grutte penetraasje sjen:

JavaScript Stats foar Colts.com

Wa wist ?! Ik sil tenei folle mear oandacht jaan oan unôfhinklike statistiken oer oandiel fan browsers as se se besjogge ynstee fan oannames oer algemien merkoandiel. Op in sydnotysje, hjir binne de statistiken foar myn blog foar de lêste moanne. Ik haw se eins noait earder nei har sjoen, mar jo sille in ferskil sjen!

Browserstatistiken foar myn besikers:

Myn browserstatistiken

6 Comments

  1. 1

    Ik haw dit ek heard, en hoewol it wat sin makket, soe men kinne sizze dat elke side in oare blêderfersprieding sil generearje fanwegen it unike publyk. Ik soe graach tinke dat as jo alle statistiken nei de populêrste websiden namen en se kombinearje, jo soene krije wat se krigen. (Ik haw sels net kontrolearre op har gegevensboarne).

    Ik wit dat in protte bloggers binne ôfstimd op Firefox, mar de Colts krije de algemiene massa's.

    Geweldige dataset, tank foar it dielen. Moaie grafiken ek 🙂

  2. 2
  3. 4

    Hoi Doug,

    Ik bin bliid dat jo dit opnij besocht hawwe mei ferskate statistiken oan W3Schools, Ik wie op it punt om in skerpe opmerking te skriuwen oer dy post!

    It punt dat hjir wirklik is ûntdutsen is dat de ienige statistiken dy't fan belang binne dejingen binne foar de side dy't jo op it stuit beskôgje. As bygelyks noch jo side noch de Colts-side yn IE wurke, soene de Colts folle mear problemen hawwe as jo. Elke side moat wurkje mei syn publyk en de browsers dy't se brûke.

    As in algemiene mjitte fan blêder-diel op it stuit, gewoan om te sjen hoe't Mozilla it docht, wol ik de browserstatistiken fan Google sjen!

  4. 5

    Kompjûtergeeks brûke Firefox definityf mear dan de gemiddelde shmoe. Ik brûk beide. Ik brûk no allinich IE, om't ik der oan wend bin, mar ik gean stadichoan mear nei Firefox. Benammen de lêste tiid nei't ik twa kear yn ien moanne rekke waard troch malware by it brûken fan IE.

  5. 6

    Tank foar dizze post! Alles wat ik oant no ta haw sjoen binne statistiken fan hege technologyske siden, sadat de brûkers wierskynlik mear kâns hawwe om in hege resolúsje en in oare browser neist IE te hawwen. Ik wol graach sjen wat de avg skermresolúsje op colts.com is ... ik wol wirklik fuortgean fan ûntwerp foar 800x en 1024x brûke as myn basisline

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.