Wat wurdt útdrukt tsjin ymplisearre tastimming?

15656675 s

Kanada nimt in stek by it ferbetterjen fan syn regeljouwing oer SPAM en de rjochtlinen dy't bedriuwen har moatte folgje by it ferstjoeren fan har e-postkommunikaasje mei de nije Anti-SPAM-wetjouwing yn Kanada (CASL), Fan saakkundigens oer leverberens wêr't ik mei haw sprutsen, is de wetjouwing net sa dúdlik - en persoanlik fyn ik it frjemd dat wy nasjonale regearingen hawwe dy't har bemuoie mei wrâldwide problemen. Stel jo foar as wy in pear hûndert ferskillende regearingen krije dy't har eigen wetjouwing skriuwe ... absolút ûnmooglik.

Ien fan 'e aspekten fan' e CASL is it ferskil tusken útdrukt en ymplisearre tastimming. Ekspreseare tastimming is in opt-in-metoade wêrby't de ûntfanger fan 'e e-post sels klikt of registreart. Ymplisearre tastimming is in bytsje oars. Ik krige ienris in argumint mei dizze fertsjintwurdiger fan 'e leveringsberens fan' e liedende e-posttsjinsten. Hy hie my syn adreskaart jûn mei syn e-postadres derop - en ik brûkte dat as ymplisearre tastimming om my myn nijsbrief per e-post te stjoeren. Hy klage direkt by myn leveransier fan e-posttsjinsten en feroarsake in flinke rûzje. Hy fielde dat hy gjin tastimming hie jûn. Ik fielde dat it die.

Hy wie ferkeard, fansels. Hoewol syn persoanlike werjefte in fereaske wie foar útdruklike tastimming, is d'r noch gjin sokke regelingen. Yn 'e CAN-SPAM-wetjouwing fan' e Feriene Steaten, jo hawwe gjin ymplisearre noch útsprutsen tastimming nedich om elkenien te e-posten... jo moatte gewoan in opt-outmeganisme leverje as jo gjin saaklike relaasje hawwe mei de abonnee. Dat kloppet ... as jo in saaklike relaasje hawwe, hoege jo net iens in opt-out te hawwen! Hoewol dat de regeling is, nimme providers fan e-postdiensten it folle fierder mei har platfoarms.

Ekspresje tsjin ymplisearre tastimmingfoarbylden

Hjir binne foarbylden fan it ferskil tusken ekspreseare en ymplisearre tagongsrjochten per CASL:

  • Útdrukt tastimming - In besiker fan jo side folt in abonnementsformulier yn mei de bedoeling om op jo list te pleatsen. In opt-in befestigings-e-post wurdt ferstjoerd wêrtroch de ûntfanger fereasket op in keppeling te klikken om te befestigjen dat se op 'e list wolle wurde pleatst. Dit wurdt bekend as dûbele opt-in-metoade. As se op 'e keppeling klikke, moatte de datum / tiid en it IP-stimpel wurde registrearre mei har abonnemint.
  • Ymplisearre Tastimming - In besiker fan jo side folt in registraasjefoarm yn om in whitepaper te downloaden of registrearje foar in evenemint. Of in konsumint foarsjocht jo in e-postadres fia in bedriuwskaart of by it útchecken. Se joegen net útdruklik tastimming dat se e-postmarketingkommunikaasje fan jo woenen krije; dêrom waard tastimming ymplisearre - net útdrukt. Jo kinne noch altyd e-postkommunikaasje nei de persoan stjoere, mar allinich foar in beheinde perioade.

Wylst hast alle betingsten fan e-postproviders sizze dat jo moatte hawwe privé, se jouwe jo alle middels foar ymportearjen fan elke mooglike list dy't jo kinne fine of keapje. Dat, in smoarch geheim fan 'e sektor is dat se in soad jild fertsjinje fan har kliïnten dy't SPAM stjoere, wylst se yn' e sektor marsjearje en skrieme dat se der absolút tsjin binne. En alle technologyen, algoritmen en relaasjes fan 'e super-duper-leverberens fan' e ESP hawwe gjin kwestje ... om't se net kontrolearje wat it makket nei it postfak. De Internet Service Provider docht. Dat is it grutte smoarge geheim fan 'e sektor.

Hoe beynfloedet tastimming it postfak?

Útdrukt fersus ymplisearre tastimming hat gjin direkte ynfloed op jo fermogen om it postfak te berikken! In ynternetprovider lykas Gmail hat gjin idee as se in e-post ûntfange of jo al dan net tastimming hawwe om it te ferstjoeren ... tink net oan it feit dat it al of net waard útdrukt of ymplisearre. Se sille in e-post blokkearje op basis fan de tiidwurd, it IP-adres wêrfan it is ferstjoerd, of in oantal oare algoritmen dy't se brûke. Ik soe dat tafoegje as jo in bytsje ferlieze mei jo persoanlike definysje fan ymplisearre, kinne jo jo SPAM-rapporten opride en úteinlik problemen hawwe mei it berikken fan it postfak.

Ik haw altyd sein dat as de sektor it probleem wier mei SPAM oplosse woe, de ISP's de tastimming meitsje beheare. Gmail koe bygelyks in API foar opt-in wêr't se WITTE dat har brûker útsprutsen tastimming hat jûn foar e-post fan in ferkeaper. Ik bin net wis wêrom't se dit net dogge. Ik soe ree wêze om de saneamde te wedzjen tastimming-basearre oanbieders fan e-posttsjinsten soene skrieme as it allegear barde ... se soene in soad jild ferlieze troch safolle SPAM te stjoeren.

As jo ​​kommersjele e-post ferstjoere en jo fermogen wolle mjitte om it postfak te berikken, moatte jo in tsjinst brûke lykas ús sponsors by 250ok. Harren ynbox ynformateur foarsjocht jo in siedlist fan e-postadressen om oan jo e-postlist ta te foegjen en dan sille se jo rapportearje oer as jo e-postberjochten direkt nei de junk-map geane of it nei it postfak meitsje. It duorret sawat 5 minuten om yn te stellen. Wy brûke it by CircuPress wêr't wy fantastyske pleatsing fan postfak sjogge. Harren tsjinst sil jo ek litte witte oft jo tsjinst swart is of net.

De Kanadeeske regeljouwing nimt noch in stap en dat set in limyt fan 2 jier op it ferstjoeren fan e-post nei elkenien mei ymplisearre tastimming, Dus, as ien mei wa't jo in saaklike relaasje hawwe jo har e-postadres jout, kinne jo se e-post stjoere ... mar allinich foar in spesifike tiidperioade. Ik bin net wis hoe't se sokke wetjouwing hanthavenje sille. Ik tink dat e-posttsjinstferlieners har systemen moatte opknapje om listynfier op te nimmen foar ymplisite tagongsrjochten wêrmei jo in auditspoar kinne tafoegje yn gefal fan in klacht. Oh, en de CASL fereasket dat jo útdruklike tastimming krije fan besteande kontakten op jo list foar 1 juli 2017 mei help fan a werbefestigingskampanje, E-postmarketeers sille in soad hit nimme mei dy!

Mear ynfo oer CASL

Cakemail hat in moaie baan dien mei it gearstallen fan in gids foar it CASL - jo kinne download it hjir, Oh - en as jo jo abonneminten wat better wolle beheare, jou dan Unroll.me in poging! Se hâlde elke e-post by dy't jo Gmail postfak rekket en se kinne jo de ynhâld dy't jo wolle oprolje, of jo ôfmelde fan 'e ynhâld dy't jo net wolle. Gmail moat se keapje!

Lêste opmerking hjiroer. Ik wol net dat minsken tinke dat ik in advokaat bin foar SPAM. Ik bin net ... tink ik útsprutsen tastimming-basearre e-poststrategyen leverje útsûnderlike bedriuwsresultaten. Ik soe lykwols ek tafoegje dat ik hjir realistysk bin en bedriuwen haw sjoen groeie har e-postlisten en dêrnei har bedriuw groeie troch agressyf ymplisearre tastimming programma 's.

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.