Wêrom wurkje ik fergees en Wil Wheaton kin ferkeard wêze

betelle vs net betelle ynhâldgroei

Dit berjocht is gjin debat, en ik besykje gjin argumint te begjinnen mei Wil Wheaton en syn post, Jo kinne jo hier net betelje mei it unike platfoarm en berikke ús side, Wil Wheaton is in fêststeand merk mei in wichtige oanhing. Hy hat hurd wurke om syn publyk en mienskip te ûntwikkeljen - fandêr de gjalp en oerienkomst mei syn hâlding.

Wil Wheaton wie beleefd yn syn antwurd. Hy wie ek briljant om it iepenbier te dwaan ... oan te nimmen kwea, eksploitearend kapitalisme dizze dagen is alle lilkens. Mar de measten fan ús binne net Wil Wheaton. De measten fan ús besykje ús berik en publyk te groeien en ree om te ynvestearjen yn dat dwaan. Kânsen om in publyk te berikken lykas HuffPo hat west, yn feite, in ynvestearring. Yn stee fan te beteljen foar reklame, binne de kosten om wat fan jo talinten te leverjen.

Litte wy earst beprate dat mammoet, kapitalistyske bist de Huffington Post hjit. Martech Zone bliuwt jier nei jier dûbeldsifere groei. Nei in tsien jier online bliuwt it blog geweldige kliïnten oanlûke nei ús buro, DK New Media, Direkte ynkomstegroei is goed, mar Jenn (myn sakepartner) en ik witte dat wy trochgean moatte mei ynvestearjen yn it blog om in ynkomstenstream te leverjen dy't kin liede ta profitabiliteit foar de publikaasje.

As de publikaasje in wichtige profitabiliteit berikt (eksklusyf it burowurk), kinne minsken op deselde manier op ús reagearje oangeande gastskriuwers en yntsjinne ynhâld. Wy publisearje elke wike nochal wat berjochten fan gasten as wy leauwe dat ús publyk profitearje sil fan 'e ynhâld. Wy kompensearje dy bedriuwen as partikulieren ek net.

Wêrom?

Wy kompensearje (noch) gjin gastauteurs, om't wy mear dan in desennium hawwe ynvestearre yn groei fan ús publyk. Ik ynvestearje alle wiken teminsten in kwart fan myn tiid yn lêsplakken, kommunisearje mei bedriuwen, evaluearje platfoarms, podcasts dwaan, ús fideoprogramma opromje, boeken lêze, eveneminten bywenje en betelje foar de platfoarms dy't ús publikaasje stypje. Ik bin bang om nei te tinken wat dy tiid wurdich is ... Ik wurdearje it yn 'e miljoenen. Ik koe myn hier mei dizze ynvestearring ek net betelje!

Koe Wil Wheaton de hier betelje mei syn blogpost oer Huffington Post? Ik leau it net.

Us publyk is fan wearde. Wy hawwe betelle foar dat berik yn tûzenen oeren en tûzenen dollars yn direkte ynvestearring en promoasje. Betelling oan ús gastskriuwers komt yn 'e kâns om har autoriteit mei ús publyk op te bouwen en se oan te lûken om mei te dwaan om saaklike redenen. Bedriuwen dy't hawwe ynvestearre yn it skriuwen fan grutte ynhâld by ús hawwe har realisearre yndirekte ynkomsten út dy berjochten. Dat, hoewol ik se net foar de ynhâld haw betelle, hat ús publyk dat

Foar dy fan ús dy't net ferneamd binne en hurd wurkje trochgean om ús autoriteit te fergrutsjen en online te berikken, is de kâns om in publyk te berikken en oan te lûken wer't immen oars yn ynvesteart, in poerbêste kâns. Ik leau it hielendal net eksploitaasje ... it is in wjerskanten foardielige kâns wêr't de foardielen kinne wurde ûnderhannele.

It feit is dat de PR-profesjonele dy't Wil Wheaton berikte waard betelle. Dat HuffPo jild útjout om ferneamden lykas hy te freegjen. Ik leau dat de hear Wheaton mooglik in oerienkomst koe hawwe ûnderhannele wêr't hy soe hawwe profitearre - sawol direkt as yndirekt. Hjir binne in pear manieren:

  • Boekepromoasje - Mr. Wheaton is in betûfte auteur. Miskien koe hy fergees promoasje hawwe ûnderhannele oer syn boek oer it grutte publyk fan 'e Huffington Post. It koe dien wêze mei relevante oproppen ta aksje oer guon kategoryen of ûnderwerpen, of sels freegje dat Huffington Post de boeken yn hannel beoardielet. Dat kin liede ta nochal wat boekferkeap!
  • Oproppen-ta-aksje - Mr. Wheaton hat miskien in oprop ta aksje ûnderhannelje kinnen binnen syn biografy fan Huffington Post dy't minsken oanmoedige om Mr. Wheaton te boekjen foar sprekmooglikheden. Sprekke is in lukrative ynkomstenstream foar dyjingen mei ferneamdensstatus lykas Mr. Wheaton.
  • HuffPo-barrens - Tegearre mei HuffPost Live promoveart en sponsort Huffington Post ek in oantal regionale en nasjonale eveneminten. Miskien koe de hear Wheaton ûnderhannele hawwe oer de mooglikheid om in betelle wurdfierder fan ferneamden te wêzen by dy eveneminten - en sels mei elk in boekûndertekening hawwe.

De bottom line is dat ik leau dat de hear Wheaton maklik koe ferwurde in organisaasje lykas HuffPo om in soad oandacht, publyk, en - úteinlik - ynkomsten foar him te reitsjen. En dy ynkomsten betelje de hier wol!

Wêrom wurkje ik fergees

Ik skriuw frij ynhâld op myn side, skriuw ik frij ynhâld foar oare siden wêr't ik yn har publyk wol meidwaan, en ik sprek foar frij by eveneminten dy't perspektiven hawwe wêr't ik mei yngean wol. Fansels skriuw ik ek betelle ynhâld foar ús kliïnten en ik bin betelle om te sprekken by oare eveneminten. Somtiden betelje wy sels ús wei nei in nasjonaal barren gewoan om it te dekken op ús publikaasje. Mei oare wurden, ik betelje soms gewoan om it publyk te berikken by dy eveneminten!

Elke kâns wurdt evaluearre op basis fan hoe't wy profitearje kinne fan 'e eksposysje en mei wa't wy dêr mooglik netwurke. Ús fergees wurkje strategy hat ekstreem rendabel west foar ús. De kosten fan ien evenemint wûnen by it realisearjen fan in kontrakt dat wy noait oars soene krigen hawwe mei in nasjonaal merk. Dat merk late ta oare merken. En oan en oan.

Dat, ik koe in pear hûndert dollar hawwe betelle foar in blogpost. Of, ik koe wat saken slute mei it publyk en tsientûzenen of sels hûnderttûzenen dollars yn kontrakten plukje. No wite jo wêrom't ik foar wurkje frij.

Eins wurkje ik net allinich fergees - Ik betelje faaks fergees te wurkjen! Yn gearwurking mei Dittoe PR hawwe wy in soad ynvesteare yn it finen fan doelgroep, relevant publyk dat wy wolle berikke. It talintearre team by Dittoe PR set myn talint op oan dy publikaasjes om dizze kânsen te jaan. Wy pleatse de foardielen fan dy relaasje - wurk dwaan foar bedriuwen yn dat publyk dat wy oars noait soene hawwe moete.

De morele autoriteit

Dochsto ea minsken helpe sûnder betelle te wurden? Hawwe jo ea swerfôffal oppakt en yn it jiskefet smiten? Hawwe jo ea in dakleaze kontant levere foar in miel? Wêrom soest dat dwaan? Wy betelje ús regearingsamtners in wichtich bedrach jild om ús strjitten skjin te hâlden en dyjingen dy't minder gelokkich binne te helpen. Wy dogge it noch, hoewol, om't it meilydsum is.

Ik wol net libje yn in wrâld wêr't minsken neat dogge, útsein as se derfoar wurde kompenseare. As bedriuwseigner kin ik jo fersekerje dat ik bûten bedriuw soe wêze as dat de hâlding wie dy't ik naam. Ik haw ferskate fan myn freonen dy't sa koartsichtich binne, en dan hear ik har frustraasje dat har bedriuw noait groeit. ik leau minsken earst helpe is it grutste middel west om myn bedriuw te groeien. En as ik ien fergees help, ferwize se faak myn bedriuw nei geweldige beteljende klanten.

Ik freegje de moraal fan Mr. Wheaton net, mar ik freegje it idee dat in bedriuw foar winst immen eksploiteart troch har te freegjen om har talint yn hannel te leverjen. Benut Mr. Wheaton it feit dat Huffington Post jild hat, nettsjinsteande it grutte risiko en ynvestearring dat se hawwe makke yn it bouwen fan har mienskip? Se hawwe betelle en betelje foar it ûnderhâld en promoasje fan har publikaasje - wêrom wurdt dat negeare?

The Leading Edge

ik bin oan it lêzen The Slight Edge no krekt troch Jeff Olson en syn analogy is dy fan in boer. Plantsje de sydkant, kultivearje it, en plukje dan de foardielen. In boer wurdt net betelle om it sied te plantsjen, hy wurdt allinich betelle as dat sied foarsichtich wurdt kultivearre en resulteart yn 'e frucht fan syn arbeid. Ik soe elkenien oanmoedigje siedingen te planten oeral wêr't it sin hat ... jo sille ienris in geweldige gewaaks opleverje!

Doch mei ús mei op Blab

Kevin Mullett en ik sille dizze tongersdei prate oer dit ûnderwerp Blab yn ús folgjende Marketing Cage Match! Ik hoopje dat jo by ús kinne meidwaan.

2 Comments

  1. 1

    Ôfpraat. It is oan 'e auteur om te besluten oft se fiele dat de bleatstelling har kompenseart foar har tiid en ynspanning. It is net itselde as jonge freelance skriuwers wurde frege fergees te skriuwen (of tsjin 6 sinten / wurd, tichtby darn) sûnder auteurskredyt te krijen. (En ik hâld út dat dizze auteurs in soad ûnderbetelle binne!)

    Uteinlik is d'r in ôfwaging fan wearde en wêr't dizze line is sil feroarje oer tiid en troch publikaasje. Sels doe't ik as profesjonele freelance skriuwer wurke, besefte ik dat d'r in hiërargy wie: hoe saaier it wurk & hoe minder de erkenning derfoar, hoe heger it lean. Dat it skriuwen fan technyske hantliedingen kin aardich betelje. Fiksje skriuwe einiget faaks neat te beteljen, mar kin noch altyd djip befredigend wêze foar de auteur.

    • 2

      Ik soe noch pleitsje mei jild as de mjitting fan wearde. Jonge freelancers dy't wurkje foar 6 / sint in wurd of darn tichtby it bouwe in CV en slypje har ambacht. Ik makke ek gjin jild werom doe't ik in jonge profesjonele wie. As jo ​​oan jo ambacht wurkje en better wurde, wurde jo weardefoller. Ik wurke froeger by in krante wêr't ûntwerpers ferskriklik waarden behannele en ôfgryslike leanen makken, mar de kâns learde har om har kreativiteit, produktiviteit en learplatfoarms te slypjen wêr't se noait bleatstelling oan hiene op skoalle. Dy feardichheden makken se folle konkurrearder op 'e wurkflier en se koenen ûnbidige banen fine.

      Krekt om't jo hjoed net betelle wurde, betsjuttet net dat jo gjin wearde bouwe en letter foar dy wearde wurde betelle.

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.