Dûbele ynhâldstraf: de myte, de realiteit en myn advys

Duplisearje ynhâldlike strafmyte

Foar mear as in desennium hat Google de myte bestriden fan 'e dûbele ynhâldstraf. Sûnt ik noch fragen dêroer stelle, tocht ik dat it hjir de muoite wurdich wie te besprekken. Litte wy earst it wurdwurd besprekke:

Wat is Dûbele ynhâld?

Dûbele ynhâld ferwiist yn 't algemien nei ynhâldlike blokken fan ynhâld binnen of oer domeinen dy't folslein oerienkomme mei oare ynhâld as dat opmerklik gelyk is. Meastentiids is dit net ferrifeljend fan oarsprong. 

Google, foarkomme dûbele ynhâld

Wat is de straf foar dûbele ynhâld?

In straf betsjuttet dat jo side of hielendal net mear wurdt neamd yn sykresultaten, of dat jo siden dramatysk binne fermindere yn ranglist op spesifike kaaiwurden. D'r is gjinien. Perioade. Google ferdreaun dizze myte yn 2008 dochs beprate minsken it noch hjoed noch.

Litte wy dit ienris en foar alle kearen op bêd lizze, minsken: d'r is gjin ding as in "dûbele ynhâldstraf." Teminsten, net sa't de measte minsken bedoele as se dat sizze.

Google, de dûbele ynhâldstraf demystifisearje

Mei oare wurden, it bestean fan dûbele ynhâld op jo side sil jo side net bestraft krije. Jo kinne noch altyd ferskine yn sykresultaten en noch altyd sels goed rankje op siden mei dûbele ynhâld.

Wêrom soe Google wolle dat jo dûbele ynhâld foarkomme?

Google wol in superieure brûkersûnderfining yn har sykmasjine wêr't brûkers ynformaasje fine fan wearde mei elke klik fan in sykresultaat. Dûbele ynhâld soe dy ûnderfining ferneatigje as de top 10 resultaten op in pagina mei resultaten fan sykmasjines (slange) hie deselde ynhâld. It soe frustrearjend wêze foar de brûker en de resultaten fan sykmasjines soene wurde konsumeare troch blackhat SEO-bedriuwen dy't gewoan ynhâldsbuorkerijen útbouwe om sykresultaten te dominearjen.

Dûbele ynhâld op in side is gjin reden foar aksje op dy side, útsein as bliken docht dat de bedoeling fan 'e dûbele ynhâld is ferrifeljend en de resultaten fan sykmasjines te manipulearjen. As jo ​​side lêst hat fan dûbele ynhâldsproblemen ... wy dogge in goede baan mei it kiezen fan in ferzje fan 'e ynhâld te sjen yn ús sykresultaten.

Google, foarkomme gjin duplikaatynhâld te meitsjen

Der is dus gjin straf en Google sil in ferzje kieze om te werjaan, wêrom soene jo dan moatte dûbele ynhâld foarkomme? Nettsjinsteande net bestraft wurde, jo may doch sear jo fermogen om better te rankjen. Hjir is wêrom:

  • Google sil wierskynlik gean werjaan in inkele pagina yn 'e resultaten... dejinge mei de bêste autoriteit fia backlinks en sil de rest dan ferbergje foar de resultaten. As resultaat is de ynspanning dy't yn oare duplikaatynhâldsiden is gewoan in ôffal as it giet om ranglist fan sykmasjines.
  • De ranglist fan elke pagina is sterk basearre op de relevante backlinks oan har fan eksterne siden. As jo ​​3 siden hawwe mei identike ynhâld (of trije paden nei deselde side), kinne jo miskien backlinks hawwe nei elke side ynstee fan alle backlinks dy't liede ta ien derfan. Mei oare wurden, jo dogge sear oan jo fermogen om ien pagina te hawwen dy't alle backlinks sammelt en better ranglist. In inkele pagina-ranglist hawwe yn 'e topresultaten is folle better dan 3 siden op side 2!

Mei oare wurden ... as ik 3 siden haw mei duplikaatynhâld en elk fan elk 5 backlinks hat ... sil it net sa goed rankje as ien pagina mei 15 backlinks! Dûbele ynhâld betsjuttet dat jo siden mei-inoar konkurrearje en se allegear kinne kwetsje ynstee fan ien grutte, rjochte side te ranglisten.

Mar wy hawwe wol wat duplikaatynhâld binnen siden, wat no ?!

It is folslein natuerlik om duplikaat ynhâld te hawwen binnen in webside. As foarbyld, as ik in B2B-bedriuw bin dat tsjinsten hat dy't oer meardere sektoren wurkje, kin ik siden op myn sektor hawwe foar myn tsjinst. In grutte mearderheid fan 'e beskriuwingen fan dy tsjinst, foardielen, sertifikaten, prizen, ensfh. Kin allegear identyk wêze fan de iene yndustryside nei de folgjende. En dat makket absolút sin!

Jo binne net ferrifeljend by it opnij skriuwen fan ynhâld om it te personalisearjen foar ferskate persoanen, it is in absolút akseptabel gefal fan dûbele ynhâld, Hjir is lykwols myn advys:

  1. Brûk unike sidetitels - Myn sidetitel, mei it boppesteande foarbyld, soe de tsjinst en de sektor omfetsje wêr't de pagina op rjochte is.
  2. Brûk unike beskriuwingen fan pagina-meta's - Myn meta-beskriuwingen soene ek unyk wêze en rjochte wêze.
  3. Opnimme unike ynhâld - Hoewol grutte swaden fan 'e pagina kinne wurde dupliseare, soe ik de sektor opnimme yn subkoppen, bylden, diagrammen, fideo's, testimonials, ensfh. Om te soargjen dat de ûnderfining unyk is en rjochte is op it doelgroep.

As jo ​​8 sektoren mei jo tsjinst fiede en dizze 8 siden opnimme mei unike URL's, titels, meta-beskriuwingen, en in substansjeel persintaazje (myn darm sûnder gegevens is 30%) fan 'e unike ynhâld, sille jo net rinne elk risiko dat Google tinkt dat jo besykje ien te ferrifeljen. En as it in goed ûntwurpen pagina is mei relevante keppelings ... kinne jo op in protte fan harren goed rankje. Ik kin sels in âlder-pagina opnimme mei in oersjoch dat besikers nei sub-siden foar elke sektor triuwt.

Wat as ik gewoan nammen fan stêd as provinsje útwikselje foar geografyske doelen?

Guon fan 'e minste foarbylden fan duplikaatynhâld dy't ik sjoch binne SEO-pleatsen dy't siden nimme en duplisearje nei elke geografyske lokaasje wêryn it produkt of de tsjinst wurket. Ik haw no mei twa dakbedriuwen wurke dy't eardere SEO-adviseurs hienen dy't tsientallen steds- sintrale siden wêr't se de stêdsnamme gewoan ferfongen yn 'e titel, metabeskriuwing en ynhâld. It wurke net ... al dy siden waarden ranglist min.

As alternatyf sette ik in mienskiplike foettekst op dy't de stêden of kontreien dy't se betsjinne, opjoech, in side foar servicegebiet opsette mei in kaart fan 'e regio dy't se betsjinne, alle stedsiden trochstjoerd nei de servicepagina ... en boom ... de tsjinst pagina- en tsjinstgebietsiden skeaten beide yn rang.

Brûk gjin ienfâldige skripts of pleatsen foar ferfangende ynhâld om ienige wurden lykas dizze te ferfangen ... jo freegje om problemen en it wurket net. As ik in dakdekker bin dy't 14 stêden bestrykt ... haw ik leaver backlinks en melding fan nijssides, partnersites en community-sites dy't wize op myn single dakside. Dat sil my klassifisearje en d'r is gjin limyt oan hoefolle trefwurden foar kombinaasje foar stêd-service ik mei ien pagina koe rangoere.

As jo ​​SEO-bedriuw in pleats as dizze kin skript, kin Google it ûntdekke. It is ferrifeljend en kin op 'e lange termyn liede ta jo feitlik straffen.

Fansels binne d'r útsûnderingen. As jo ​​meardere lokaasjepagina's woenen meitsje mei unike en relevante ynhâld om de ûnderfining te personalisearjen, is dat net ferrifeljend ... dat is personalisearre. In foarbyld kin stedstochten wêze ... wêr't de tsjinst itselde is, mar d'r geografysk in soad ferskil is yn 'e ûnderfining dy't kin wurde detaillearre yn bylden en beskriuwingen.

Mar wat oer 100% ûnskuldige duplikaatynhâld?

As jo ​​bedriuw in parseberjocht publisearre, bygelyks dat syn rûnen hat makke en wurdt publisearre op meardere siden, kinne jo it ek noch wol publisearje op jo eigen side. Wy sjogge dit faak. Of, as jo in artikel skreaun hawwe op in grutte side en it opnij publisearje wolle foar jo side. Hjir binne wat best practices:

  • Canonical - In kanonike keppeling is in metadata-objekt yn jo side dy't Google fertelt dat de pagina duplikaat is en se moatte nei in oare URL sjen foar de boarne fan 'e ynformaasje. As jo ​​bygelyks yn WordPress binne en in bestimming fan Canonical URL wolle bywurkje, kinne jo dit dwaan mei de Rank Math SEO. Foegje de URL fan oarsprong ta yn 'e kanonike en Google sil respektearje dat jo side net duplikaat is en dat de oarsprong it kredyt fertsjinnet. It sjocht der sa út:

<link rel="canonical" href="https://martech.zone/duplicate-content-myth" />

  • Trochferwizing - In oare opsje is om de iene URL gewoan troch te stjoeren nei de lokaasje dy't jo wolle dat minsken lêze en de sykmasjines yndeksearje. D'r binne faak tiden dat wy duplikaatynhâld fan in webside ferwiderje en wy trochferwize alle legere siden nei de heechste ranglist.
  • Noindex - it markearjen fan in side nei noindex en útslute fan sykmasjines sil de sykmasjine de pagina negearje en dizze bûten sykresultaten hâlde. Google adviseart dit eins eins en stelt:

Google riedt net ta om blockertoegang te blokkearjen foar duplisearje fan ynhâld op jo webside, itsij mei in robots.txt-bestân as oare metoaden.

Google, foarkomme gjin duplikaatynhâld te meitsjen

As ik twa absolút duplikaat siden haw, brûk ik leaver in kanonike of trochferwizing, sadat alle backlinks nei myn side lykwols nei de bêste side wurde trochjûn.

Wat as immen jo ynhâld stiel en publiseart?

Dit bart elke pear moannen mei myn side. Ik fyn melding mei myn harkersoftware en fyn dat in oare side myn ynhâld opnij publiseart as har eigen. Jo moatte in pear dingen dwaan:

  1. Besykje kontakt te meitsjen mei de side fia har kontaktformulier as e-post en freegje dat it direkt wurdt fuorthelle.
  2. As se gjin kontaktynformaasje hawwe, doch dan in Domain Whois-opsyk en nim kontakt op mei de kontakten yn har domeinrekôr.
  3. As se privacy yn hawwe yn har domeinynstellingen, nim dan kontakt op mei har hostingprovider en lit har witte dat har kliïnt jo auteursrjocht ynbrekt.
  4. As se noch hieltyd net foldogge, nim dan kontakt op mei advertearders fan har side en lit har witte dat se ynhâld stellen.
  5. Fier in fersyk yn ûnder de Digital Millennium Copyright Act.

SEO giet oer brûkers, net algoritmen

As jo ​​gewoan yn gedachten hâlde dat SEO alles is oer de brûkersûnderfining en net wat algoritme om te ferslaan, is de oplossing ienfâldich. Jo publyk begripe, de ynhâld personalisearje of segmentearje foar gruttere belutsenens en relevânsje is in geweldige praktyk. Besykje algoritmen te ferrifeljen is in ferskriklike.

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.