Dripmarketing diel 2: net sûgje.

41543635 s

In pear wiken werom pleatste ik diel 1 fan 'e drip marketing-searje: Kin't skele? Hokker, yn werklikheid, bliek in artikel te wêzen oer hoe't jo leads kinne generearje. Roman idee, toch? Foardat jo dripke kinne, moatte jo in publyk hawwe om op te drippen. No, as dat konsept foar jo te rudimentêr like, dan moatte jo no wierskynlik stopje mei lêzen. Myn advys dizze wike is noch basis: sûgje net.

Ik skreau myn alderearste drippekampanje sawat 13 minuten neidat ik de funksjes foar dripmarketing yn AddressTwo frijlitte. Nee echt, ik die it. Ik skreau in programma en tocht doe, "ach, wat is it, ik tink dat ik it better brûke soe." Ik brocht noch sa'n 30 minuten troch mei it skriuwen fan in searje e-postberjochten mei lange kopy foar elke fergese proeflieding. Ried ris wat. Se sûgden.

Sûnt dy tiid haw ik alles leard dat ik hjoed wit oer dripmarketing Lorraine Ball, Wat haw ik leard? Har ynhâld sûgde net. It wie goed. Hiel goed. Sa goed eins dat as jo har oanmelde foar har e-kursus oer it skriuwen fan in bedriuwsplan, is it resultaat opmerklik: jo leare eins hoe in bedriuwsplan te skriuwen, Jo krije gjin wike teasers oer hoe't jo kinne leare in bedriuwsplan te skriuwen. Jo wurde net pompt mei hype oer hoe't jo goed genôch binne, jo binne tûk genôch, en doggone-it minsken lykas jo. Jo fine net út dat jo ek kinne leare om in bedriuwsplan te skriuwen foar mar 4 maklike terminen fan $ 19.95 / mo. Nee, har ynhâld sûget net.

As jo ​​dripmarketing skriuwe, sûgje net. Jou jo bêste ynhâld. Jo moatte erkenne dat minsken har oanmeld hawwe foar jo drip om wat wearde te krijen, en as se dy net ûntfange, sille se har ôfmelde. Dus, as jo jo dripynhâld skriuwe, hâldt dizze opdrachtjouwers yn gedachten:

  • Wêrom hat de ûntfanger ynstimd mei ûntfangen fan dizze ynhâld? Wat hoopje se te krijen yn ruil foar de kosten (ja, kosten) om jo e-post yn har postfak te krijen? Dan… foldogge jo oan dy ferwachting?
  • Hoe sil de ûntfanger profitearje fan it krijen fan dit berjocht? Net hoe sille jo profitearje troch dat se it ûntfange, wy sille letter letter komme. Earst antwurdzje hoe't se profitearje.  As d'r neat foar har yn sit, sille se it ophâlde te ûntfangen.
  • Hoe sille jo profitearje fan it ûntfangen fan dit berjocht? Ja, wy kinne dy fraach stelle, mar merke de folchoarder wêryn it wurdt beskôge. Wat jo hjir sykje is ynhâld dat jo kinne leare of diele mei de ûntfanger dy't (1) har foardielet, wylst (2) jo tagelyk profitearje trochdat se it wisten. Yn tsjinstelling ta saakkundigen foar ferkeapstraining is it oplieden fan de keaper net altyd fergees ynformaasje fuortjaan. In oplate keaper kin in better foarútsjoch / kliïnt wêze. Wat is it dat jo wolle dat elk perspektyf wist foardat jo mei har dwaande wiene?

As jo ​​sûgje (dat is, allinich skamteleaze string-alongs en promoasje-ynhâld te dielen) kinne jo in posityf resultaat hawwe: ferkeap. As jo ​​lykwols net sûgje, sille jo ek ferkeap krije. Nee, wier, jo sille. It kin dien wurde, en goed dien. Gruttere ferkeap. Lokkiger ferkeap. En noch ien ding: mear abonnees. Minsken stjoere goede ynhâld troch, gjin goede advertinsjekopie. Sûgje en jo kinne noch ferkeapje. Sûgje net, en jo sille wer en wer ferkeapje. Do beslútst.

2 Comments

  1. 1

    It is moai om te witten, ik sûgje net ... Serieus, ik folgje it model fan Seth Godin. jou it fuort, en as de ynhâld goed genôch is, sille minsken der noch foar betelje.

    Ik fermelde nei it hiele Tribes audioboek, fergees, mar kocht noch in eksimplaar. ik haw fûn dat myn klanten ek sille!

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.