Soarch sykmasjines as jo Drupal brûke?

SEO en Content Management Systems
Ynhâldbehearsystemen en SEO

Hoefolle wolle Content Management Systems (CMS) WordPress, drupal, Joomla!, spylje in diel yn sykmasineoptimalisearring (SEO)? Seker min side-ûntwerp (net skjinne urls, minne ynhâld, min gebrûk fan domeinnammen, ensfh.) Yn in CMS lykas drupal sil SEO beynfloedzje (geweldige ark brûkt op in minne manier idee). Mar liene ynhâldmanagementsystemen sels ta bettere SEO oer oaren, as alle oare goede praktiken dien wurde? En hoe soene mingsystemen (eks, WordPress as Drupal blog stypje a Shopify side) beynfloedzje SEO (wer fan útgien dat alle oare goede SEO-praktiken wurde folge)?

Fanút it eachpunt fan in sykmasjine is d'r gjin ûnderskie tusken Drupal, WordPress, of Shopify. Foardat ik rekke wurde mei "Wachtsje in minút", lit my ferdúdlikje. Sykmasjines sjogge nei de HTML dy't har wurdt tsjinne as se trochkringe. Se sjogge net nei de database efter de webside en se sjogge net nei de admin-pagina dy't wurdt brûkt om de side te konfigurearjen. Wat sykmasjines besjogge is de HTML dy't wurdt generearre, of werjûn, troch it systeem foar ynhâldbehear.

drupal, as CMS, brûkt in ramt fan PHP-koade, API's, databases, sjabloanbestannen, CSS, en JavaScript om it proses te meitsjen foar it meitsjen (aka rendering) fan in webside fan HTML. De HTML is wêr't de sykmasjine nei sjocht. Dizze werjûn HTML befettet allerhanne ynformaasje dy't de sykmasjine brûkt om de webside te klassifisearjen en te kodifisearjen. Dus as ien seit dat ien CMS better is as in oar foar SEO-doelen, is wat hjir echt wurdt sein de "bettere" CMS helpt "bettere" HTML foar sykmasjines te jaan.

Bygelyks: As jo ​​Drupal brûke, moatte jo de opsje ynskeakelje skjinne URLS, Jo hoege gjin skjinne URLS te brûken, mar as jo dat dogge, krije jo in URL dy't in minske kin begripe (bgl: http://example.com/products?page=38661&mod1=bnr_ant vs http://example.com / konsultaasje / marketing). En, ja, skjinne URL's kinne SEO helpe.

In oar foarbyld: Drupal, troch syn Pathauto module sil sinfolle URL's oanmeitsje basearre op de titel fan 'e pagina. In pagina mei de titel "10 simmeraktiviteiten foar jo bern" sil bygelyks automatysk in URL krije fan http://example.com/10-summer-activities-for-your-kids. Jo hoege net Pathauto te brûken, mar jo moatte as it helpe de side-URL maklik te meitsjen foar minsken om te lêzen en te ûnthâlden.

Lêste foarbyld: Sitekaarten help sykmasjines te begripen wat der op jo side stiet. Wylst jo in side-map mei de hân kinne meitsje (ug) en yntsjinje by Google of Bing, is it in taak dy't better geskikt is foar kompjûters. Drupal's XML Sitemap module is in must as it automatysk genereart en ûnderhâldt de side map bestannen en biedt de mooglikheid om se yn te tsjinjen by sykmasjines.

Google as Bing binne net sa ynteressearre yn it brûken fan Drupal of net, alles wat se echt skele is de útfier fan Drupal. Mar jo moatte soarch nedich hawwe oer it brûken fan Drupal, om't it in ark is dat it proses maklik makket foar it meitsjen fan SEO-freonlike HTML en URL's.

Koartsein ... Drupal is gewoan in ark. It sil de funksjes en funksjonaliteit leverje dy't nedich binne om in webside yn te stellen en út te fieren. It sil gjin geweldige berjochten foar jo skriuwe. Dat is noch oan jo. It nûmer ien dat jo kinne dwaan om elke SEO-ranglist te beynfloedzjen is ynformaasje hawwe dy't goed skreaun is, betsjuttend foar it ûnderwerp, en konsekwint makke oer tiid.

4 Comments

  1. 1

    Jo hawwe folslein gelyk, John ... sykmasjines skele NET oer wat jo CMS is. Ik haw lykwols wurke mei in protte ynhâldbehearsystemen, ik kin jo fertelle dat d'r in protte âldere systemen op 'e merke binne dy't net de funksjes hawwe dy't nedich binne om se folslein te optimalisearjen. De mooglikheid om robots.txt, sitemaps.xml te aktualisearjen, de sykmasines te pingen, siden opmaak (sûnder tabellayouts), optimalisearjen foar sidesnelheid, bywurkjen fan metagegevens ... jo sille fine dat in protte ynhâldbehearsystemen har brûkers beheine. As resultaat wurket de klant hurd oan ynhâld dy't net folslein wurdt benut.

  2. 2

    Do hast gelyk, John. Ik kom in protte fragen oer Quora en troch oaren tsjin hokker CMS it bêste is foar SEO. It antwurd is sawat ien fan 'e nijere ynhâldbehearsystemen dy't de mooglikheid hawwe om skjinne URL's te meitsjen en in protte fan' e ark te brûken dy't sykmasjines graach brûke.

    @Doug - do hast ek gelyk. Aldere ynhâldbehearsystemen misse faaks de mooglikheid om goed mei te dwaan oan SEO.

  3. 3

    Yn guon gefallen kin sels in moderne CMS in negatyf, of op syn minst, minder as optimaal effekt hawwe op SEO.

    Joomla, bygelyks, hat in konfiguraasje-ynstelling foar it meitsjen fan in side-wide meta-beskriuwing dy't sil wurde tapast op elke side wêr't in auteur gjin oanpaste meta-beskriuwing makket. Dit hat guon fan myn kliïnten laat oannimme dat se gjin beskriuwingen hoege te meitsjen optimalisearre foar de side.

    Foar in betûfte ynhâldsauteur soe dit gjin probleem wêze. Alle ynhâldbehearsystemen ferleegje lykwols de bar foar auteurs, wêrtroch minder erfarne auteurs har eigen ynhâld kinne bydrage, net bewust fan soargen oer optimalisaasje.

  4. 4

    No CMS's jouwe de HTML út, dus fansels beynfloedzje se SEO. Drupal is in folsleine pine om goed te konfigurearjen foar SEO, foar alles wat jo kinne nominearje. xml sitemaps, freonlike URL's (keart altyd werom nei /node), ûnôfhinklike URL's / sidetitels / kopteksten, img alt-tags, bloggen (begjin my net, bloggen yn Drupal hat neat op WP). 

    Wy hâlde fan Drupal foar grutte siden, mar it is net leuk om te SEO'ify. WP is astronomysk makliker.

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.