Net folgje: wat marketeers moatte witte

Fuotprinten folgje

D'r is al aardich wat nijs west oer it fersyk fan 'e FTC foar ynternetbedriuwen om funksjes yn te skeakeljen dy't konsuminten befetsje om net te folgjen. As jo ​​de 122-pagina net hienen lêzen privacy rapport, soene jo tinke dat de FTC in soarte fan line yn it sân sette op in funksje dy't se oanfreegje Net folgje.

Wat is Net folgje?

D'r binne in oantal middels dy't bedriuwen online konsumintegedrach folgje. It populêrste is fansels browserkoekjes dy't gegevens en ynformaasje bewarje as jo mei in side ynteraksje. Guon koekjes binne tredde partij, wat betsjut dat in konsumint kin wurde folge op meardere siden. Der binne ek middels om gegevens op te nimmen fia Flash-bestannen ... dizze kinne miskien net ferrinne en wurde typysk net wiske as jo cookies wiskje yn jo browser.

Net folgje is in opsjonele funksje dy't de FTC wol ymplementearje wol dy't de konsumint yn steat stelt om op te hâlden fan folgjen. Ien idee is gewoan om oan te jaan wannear't in advertinsje wurdt pleatst mei opspoard gegevens, wêrtroch de klant oanbiedt te kiezen foar de gegevensopname en de advertinsje. In oar idee fan 'e FTC is ynstee te leverjen Krekt op 'e tiid gegevens dy't kinne wurde brûkt mei tastimming fan in konsumint om in relevante advertinsje te pleatsen.

Hoewol de FTC dizze suggestjes hat dien ... en in bytsje in hint dat as de sektor net mei wat komt, se ... se ek de gefolgen fan sokke technology werkenne. De wierheid is dat ferantwurdlike marketeers en online bedriuwen gedrachsgegevens brûke om in bettere, mear relevante brûkersûnderfining te generearjen. De FTC erkent dit troch te sizzen:

Soksoarte meganisme moat de foardielen dy't online gedrachsadvertinsjes te bieden hawwe net ûndermine, troch finansiering fan online ynhâld en tsjinsten en persoanlike advertinsjes te leverjen dy't in soad konsuminten wurdearje

It Privacyrapport giet troch te stellen dat elk sintraal register lykas by de Do not Belje list is net oannimlik en sil net wurde ûndersocht as oplossing. It FTC Privacyrapport, sels, ropt in oantal geweldige fragen op:

  • Hoe moat sa'n meganisme oanbean wurde oan konsuminten en publiseare?
  • Hoe kin sa'n meganisme wurde ûntwurpen om te wêzen as dúdlik en brûkber mooglik foar konsuminten?
  • Wat binne de potinsjele kosten en foardielen fan it oanbieden fan it meganisme? Bygelyks hoefolle konsuminten
    soene wierskynlik kieze foar foarkommen fan ûntfangen fan rjochte advertinsjes?
  • Hoefolle konsuminten, op absolute en persintaazjebasis, hawwe de opt-out ark op it stuit foarsjoen?
  • Wat is it wierskynlike impact as in grut tal konsuminten derfoar kieze om ôf te melden?
  • Hoe soe it ynfloed hawwe op online útjouwers en advertearders, en hoe soe it beynfloedzje konsuminten?
  • Moat it konsept fan in universele kar meganisme wurde útwreide bûten online gedrachsreklame en omfetsje bygelyks gedrachsreklame foar mobile applikaasjes?
  • As de partikuliere sektor frijwillich gjin effektyf unifoarm meganisme foar ymplemintaasje ymplementeart, soe de FTC moatte advisearje wetjouwing sa'n meganisme nedich?

Dat ... op dit punt gjin reden om yn panyk te wurden. Net folgje is net in wis ding. Myn gok is dat it nea troch de massa sil wurde oannommen. Ynstee is myn foarsizzing dat it rapport sil liede ta mear transparante ynstellings foar privacy en folgjen op siden (attn: Facebook). Dat is gjin min ding, ik tink dat de measte legitime marketeers sterke en dúdlike privacyferklearingen en kontrôles wurdearje.

Ik soe graach sjen wolle dat browsers wat logging- en berjochtenhulpprogramma's oannimme dy't brûkers dúdlike feedback leverje as har gegevens wurde sammele, wa't se bewarret en hoe't se wurde brûkt om relevante advertinsjes of dynamyske ynhâld te werjaan. As de sektor guon standerts kin leverje, sil it in grutte foarútgong wêze foar sawol konsuminten as marketeers. Foar ekstra ynformaasje kinne jo besykje de Net folgje webside foar gearwurking.

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.