Wa definieart technology by jo bedriuw?

search1

De definysje fan technology is:

de praktyske tapassing fan wittenskip op hannel as yndustry

In skoft lyn frege ik, “As jo ​​IT-ôfdieling ynnovaasje fermoarde“. It wie in fraach dy't in soad antwurden frege! In protte IT-ôfdielingen hawwe de mooglikheid om ynnovaasje te smoaren of yn te skeakeljen ... kinne IT-ôfdielingen sels produktiviteit en ferkeap smoare of ynskeakelje?

Hjoed hie ik de nocht om te moetsjen mei Chris fan Kompendium, It wie in geastich petear en wy wûnen sawat 45 minuten foarby wêr't wy woenen.

Ien fan 'e nijsgjirrige stikken fan it petear wie it besprekken wa't it beslút hie om in platfoarm of SEO tsjinsten te keapjen. Wy suchten beide doe't dat beslút yn 'e hannen foel fan in IT-fertsjintwurdiger. Ik besykje op gjin inkelde manier IT-professionals te minakjen - ik fertrou op in deistige basis op har ekspertize. Bloggen foar SEO is in strategy foar it krijen fan leads ... a marketingferantwurdlikens.

It is lykwols yntrigearjend dat in IT-ôfdieling faak ferantwurdlik wurdt steld foar in platfoarm as proses dat bedriuwsresultaten bepaalt. Tefolle kearen sjoch ik saaklike resultaten (ynnovaasje, rendemint op ynvestearring, gemak fan gebrûk, ensfh.) Nimme in efterbank yn it oankeapbeslút.

By it selektearjen fan ús as har bedriuwsblogplatfoarm is it faaks de IT-ôfdieling dy't leaut dat se in kinne ymplementearje frij oplossing foar bloggen. In blog is in blog, toch?

  • Lit mar dat de ynhâld net optimalisearre is
  • Lit mar dat it platfoarm net feilich, stabyl, ûnderhâldsfrij, oerstallich, ensfh.
  • Lit mar dat it platfoarm net skalberber is foar miljoenen sidevyzjes ​​en tsientûzenen brûkers.
  • Lit mar dat it bedriuw dat it boude hûnderttûzenen dollars útjûn oan ûndersyk en ûntwikkeling om te soargjen foar best practices en neilibjen fan sykmasjines.
  • Lit mar dat de brûkersynterface ienfâldich is foar elkenien te brûken, sûnder ferlet fan yntinsive training.
  • Lit mar dat it systeem automatysk is, sadat gjin kennis fan tagging en kategorisaasje nedich is.
  • Lit mar dat ús personiel de foarútgong fan ús kliïnten kontroleart om har sukses te garandearjen.
  • Lit mar dat it platfoarm komt mei trochgeande coaching om de bloggers te helpen har feardigensstikken te ûntwikkeljen en har rendemint op ynvestearring oer tiid te ferheegjen.

Mei SEO is it faak itselde argumint. Ik haw sels oan 'e tsjinoerstelde kant west fan it SEO-argumint, en fertelde jo dat jo hawwe gjin SEO-ekspert nedich, Jeremy die my tinken oan dit berjocht ... doh!

Myn punt wie dat tefolle bedriuwen GEEN sykmasjineoptimalisaasje hawwe en in soad relevant ferkear misse. As se gewoan de minimum, se koene teminsten dy prachtige side sette wêr't se $ 10k oan bestegen foar in pear besikers. Dizze post is skreaun foar de grutte mearderheid fan bedriuwen dy't gjin konkurrinsje hawwe en gjin optimalisaasje ... it wie in pleit om teminsten it minimum te dwaan.

Foar bedriuwen yn kompetitive sektoren is 80% optimalisearre lykwols net iens tichtby. 90% is net genôch. Om in # 1-ranglist te krijen op in heul konkurrearjende termyn fereasket de ekspertize fan ien fan in hantsjefol bedriuwen yn 'e wrâld. As jo ​​yn in sels matige konkurrearjende pagina mei resultaten fan sykmasjines sitte, sil jo IT-ôfdieling jo net nei # 1 bringe. Jo sille lokkich wêze as se jo sels op 'e earste pagina mei resultaten krije.

Jo soene jo IT-ôfdieling net ferantwurdzje foar jo ferkeapteam, doch sille jo se ferantwurdzje foar in technology dy't foarkomme kin dat jo bedriuw ferkeap krijt. As jo ​​technology praktysk tapasse ... soargje derfoar dat jo de kânsen en foardielen folslein ûndersykje foardat jo tinke dat jo it allinich kinne dwaan!

5 Comments

  1. 1

    D'r is in wrâld fan ferskil tusken bloggen perron en in SEO strategy.

    In blogplatfoarm is gewoan in kombinaasje fan software en hardware, en IT-ôfdielingen binne aardich goed om dy byinoar te setten. D'r binne ek in protte leveransiers dy't dit wurk dogge, om't se eigen software hawwe, as om't se al hardware hawwe of lease, of om't se in soad ekspertize hawwe yn it behâld fan dizze bepaalde IT-stapel. De fraach hoe't jo it behear fan jo blogplatfoarm ferdiele tusken ynterne minsken en útbestege minsken is it kanonike IT-probleem "keapje / bouwen / liene".

    In SEO-strategy is lykwols hast folslein unôfhinklik fan jo blogplatfoarm. Jo kinne geweldige of ferskriklike SEO hawwe, ûnôfhinklik fan it platfoarm. Mar in SEO-bedriuw brûke is net lykas it brûken fan in IT-bedriuw fan tredden. It liket mear op copywriters ynhiere dy't jo ideeën kinne oersette yn 'e taal fan Google.

    Wis, jo kinne fergees software brûke foar iepen boarne bloggen. En lit ús earlik wêze, Doug — WordPress draait op feilige, stabile, heul oerstallige ynfrastruktuer. Brûkers fan WordPress omfetsje de Dow Jones, The New York Times, People Magazine, Fox News en CNN - dy't allegear jo test "miljoenen pagina werjeften, tsientûzenen brûkers" passe. Automattic (de minsken dy't WordPress meitsje) hawwe tsientallen miljoenen yn venture finansiering, dy't neffens my in frij wiidweidich budzjet foar ûndersiik en yngenieur is. WordPress is gjin boartersguod.

    WordPress is lykwols gewoan in bloggingplatfoarm. Eins is it gewoan heal in bloggingplatfoarm - de iepen-boarne WordPress-software (hoewol d'r binne ûntelbere WordPress-hostingtsjinsten, ynklusyf WordPress.com.) As jo ​​ynteressearre binne yn elke mjitte fan betrouberens of skalberens, moatte jo ynvestearje yn 'e relevante hardware en saakkundigens.

    Dat, de IT-ôfdieling hat gelyk dat in blog gewoan in blog is en se kinne fergees ark brûke om it blogdiel oan 'e gong te krijen. Mar it measte fan it wurk en it measte fan 'e potensjele wearde is net yn' e software. Hast it heule punt fan it hawwen fan in blog wurdt mooglik makke troch in wiidweidige en trochgeande SEO-strategy. En as jo ienris realisearje dat dit is wat jo nedich binne, is it wat jo ree wêze moatte om te beteljen.

    De útdaging is IT-ôfdielingen te krijen om te beseffen dat goede SEO gjin hânfol domme trúkjes is, dat it dreech is, dat it altyd feroaret, en dat it it heule ferskil yn 'e wrâld makket.

    @robbyslaughter

    • 2

      Hoi Robby!

      Ik bin der net wis fan oft jo it mei my iens binne of net mei iens. Jo en ik wite dat Dow Jones, The New York Times, People Magazine, Fox News en CNN WordPress net 'sa't it is' draait. Se rinne it sûnder ekstra kosten foar ynfrastruktuer, kosten foar temaûntwikkeling, kosten foar sykmasino-optimisaasje, ensfh.? Jo tinke net dat se jild besteegje oan it oplieden fan har personiel oer gebrûk fan dy platfoarms? Of ûntwikkeling om ynhâld troch te jaan oan dy platfoarms? Fansels binne se! Elk fan dy bedriuwen hat in soad jild ynvesteare om in 'fergees' platfoarm foar har te meitsjen.

      In blog is gewoan in blog, mar in blogplatfoarm is NET gewoan in blogplatfoarm. De trefwurdsterkmeterm, automatisearring fan tagging, kategorisearring en pleatsing fan ynhâld yn Compendium binne grutte ûnderskieders. It fereasket dat de brûker minder tiid besteget oan soargen oer 'hoe' om te bloggen, 'hoe' om har ynhâld te optimalisearjen, en mear tiid soargen oer 'wat' om te bloggen. Saaklike bloggers moatte har konsintrearje op har berjocht - nee har platfoarm.

      Ik garandearje jo dat elke persoan Compendium kin iepenje en yntuïtyf poste kin en dat post wurdt optimalisearre. Dit is net it gefal by WordPress. De mearderheid fan 'e minsken dy't ik persoanlik haw leard hoe effektyf te bloggen mei WordPress hie gjin idee hoefolle se misten by elke post.

      Eartiids is de fokus fan 'e IT-ôfdieling net faak de fokus fan it bedriuw. Ik haw myn IT-leeftydsgenoaten altyd wurdearre 'myn software-oankeapen' besjoen om te soargjen dat ik it bedriuw net yn gefaar bringe; se sille lykwols nea de foardielen fan it platfoarm as strategy en har ynfloed op it bedriuw werkenne kinne. Dat is net wêr't se foar opliede, wat har ûnderfining is yn, noch wêr't se foar brûkt wurde moatte.

      Lit sakelju de saaklike besluten meitsje! Lit IT har fertroude adviseurs wêze.

      • 3

        Ik bin it net iens mei of net iens mei jo algemiene punt, ik ljochtsje jo kommentaar gewoan út.

        Niemand sei dat de grutte brûkers fan WordPress de software útfiere sûnder ekstra oanpassings- en ynfrastrukturkosten. Do seidest "tink derom dat it platfoarm net skalberber is foar miljoenen sidevyzjes ​​en tsientûzenen brûkers", mar dat is gewoan net wier. It is dúdlik mooglik om WordPress (of Blogger, as Drupal of DotNetNuke as Compendium ensafuorthinne) op dit nivo te skaaljen, mar jo moatte ynvestearje yn 'e hardware, stipe software en technyske saakkundigens. De fraach is net oft it is mooglik, it is as jo it sels wolle dwaan of as jo wolle dat in oar it foar jo docht.

        Ja, in blogplatfoarm is gewoan in blogplatfoarm. It is in kombinaasje fan software en hardware dy't in blog produseart. Wis, guon hawwe ferskillende funksjes, en dy funksjes kinne mear wearde hawwe en mear jild wurdich. Oft jo in IndyCar hawwe, in folsleine BMW of betroubere frachtwein, jo hawwe in auto-auto dat kin wurde riden fan punt nei A nei punt B. Is it wier dat guon fan dy auto's better geskikt binne foar bepaalde taken? Absolút. De fraach is: hokker taak besykje jo te berikken?

        Ik bin der wis fan dat as jo in brûker njonken inoar sette mei Compendium en elk open-source blogplatfoarm, de post op it Compendium-blog mear ferkear soe stjoere - - sels as de berjochten wurd-foar-wurd identyk wiene. Dat is in geweldige wearde foar jo bedriuw! As dit gebrûksaak represintatyf is, soarget it foar in fantastysk ferkeappunt foar CB.

        Mar litte wy ûndersykje wêrom dat inkele post soe mear ferkear krije. De reden is meast om't Compendium it bedriuw hat in trochgeande strategy operaasje. Jo fernije de koadebasis de hiele tiid. Jo binne keppele oan kliïntberjochten om har te helpen reputaasje te bouwen. Jo moetsje mei kliïnten en leverje ekstra training en boarnen. Jo ûnderhâlde heul betroubere ynfrastruktuer. In protte, as net it measte fan it foardiel fan Compendium boppe in fergees ark is de trochgeande tsjinst en stipe dy't jo leverje foar jo software, jo kliïnten, en har ynhâld.

        En wer is dat in prachtich foardiel en in protte fan jo klanten binne heul bliid. Mar it is gjin fûneminteel diel fan jo "blogplatfoarm" foar software en hardware. Jo koene itselde resultaat berikke troch ferskate software te brûken (mar it soe mear wurk wêze!) Dit is eins wat bedriuwen leuk fine DK New Media elke dei dwaan. Elkenien dy't belutsen is by beslútfoarming foar bedriuwsblogging moat dizze nuânses begripe.

        It fûnemintele probleem hjir is wêr't de ferantwurdlikens fan ien ôfdieling einiget en de begjint fan in oar. D'r binne gjin maklike antwurden op dy fraach. Sterker noch, as in diel fan dy line bûten it bedriuw trochkrúst nei in leveransier fan tredden, begjinne d'r wazige spaasjes te wêzen tusken entiteiten en wurdt it dreger om risiko's en foardielen te beoardieljen. Hoe beskermje jo jo perimeter as minsken bûten hawwe tagong? Of, fan 'e marketingkant: hoe binne jo wis dat de outsourcde platfoarmprovider jo merk net ferpest en ferneatiget? Dizze risiko's kinne lyts as grut wêze, mar se binne net nul.

        Ik bin der wis fan dat in soad besluten oangeande technology wurde makke troch IT sûnder foldwaande respekt foar saaklike gefolgen. Mar it probleem giet beide kanten út - sakelju moatte mear begripe oer IT en oarsom. Mei-inoar wurkje ynstee fan tsjin inoar sil elkenien profitearje.

        • 4

          Tank foar dy opheldering, Robby! Ik sil stean by lêste opmerkingen. Ik fertrou myn IT-boarnen myn adviseurs te wêzen, dat ik doch net wat dom. Ik sil har lykwols net it definitive beslút jaan oer platfoarms en strategyen dy't yn it bêste belang binne om it bedriuw foarút te setten. Wy hawwe elk ús eigen sterktes en se moatte passend wurde brûkt.

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.