CrowdSPRING: The Agency Killer?

crowd spring logo

Jo soene tinke dat it frij frjemd is foar in man dy't syn nije online buro lanseart om in alternatyf te befoarderjen om hielendal mei in buro te wurkjen ... mar dat sil ik dwaan. Ik bin wis dat ik wat haatpost krij fan myn ûntwerperfreonen foar it pleatsen fan dit. Ik bin der goed mei. Ik sil útlizze wêrom ... gewoan de fideo dat ferklearret crowdSPRING earste:

It argumint yn 'e sektor tsjin CrowdSPRING is dat systemen dy't it gebrûk fan spekulatyf wurk befoarderje talint kostet dat jierren duorre hat om te ûntwikkeljen en der in hannel fan makket. D'r is in gehiel NO! SPEC beweging, mei dêryn:

De NO! SPEC-kampanje tsjinnet as in middel om dejingen te ferienigjen dy't it begryp stypje dat spesifyk wurk de potensjeel fan ûntwerp devalueart en úteinlik in ûntsjinst docht foar de kliïnt.

Wat is Spec?

Spec is de koarte foarm wurden foar elk wurk dat op spekulative basis wurdt dien. Mei oare wurden, elk frege wurk wêr't net in earlike en ridlike fergoeding foar is ôfpraat, by foarkar skriftlik.

Wat is dêr mis mei?

Yn in nutshell fereasket spec de ûntwerper tiid en boarnen te ynvestearjen sûnder garânsje foar betelling.

CrowdSPRING hat persoanlik de hjitte field - ûnder oanfal fan in CrowdSINK kampanje, Guon wurken oan CrowdSPRING binne kopyen fan wurk fan oare ûntwerpers fûn.

Yn folsleine iepenbiering haw ik de tsjinst koartlyn besocht en $ 200 betelle foar in bannerûntwerp foar in side dy't ik trochgean sil (Pay Calculator), Jo kinne de ynstjoerings besjen en it breed oanbod fan talint en stilen sjen dat waard yntsjinne op basis fan myn projektdetails.

Hjirom wurdearje ik wat CrowdSPRING docht:

  1. Geweldich ûntwerp en de mooglikheid foar ynterpretaasje fan in projektbeskriuwing nei in definitive prototype sille altyd winne. Dat biedt geweldige ûntwerpers sûnder buro-stipe as in skiednis fan grutte kliïnten de kâns om geweldig wurk en geweldige kliïnten te krijen. Mei oare wurden, geweldige ûntwerpers dy't meidogge sille wurde beleanne foar har wurk.
  2. Geweldich ûntwerp kin in webside leverje mei de râne dy't it nedich is om in bedriuw foarút te heljen, mar sûnder betelbere tagong ta in ûntwerper wurde bedriuwen twongen om hoeken te besunigjen en in ûntwerp oanwêzigens te hawwen dy't faak net oerienkomt mei de kwaliteit fan har wurk. Sorry ûntwerpers, it giet net allinich oer jo!
  3. Geweldich ûntwerp makket gjin buro. Untwerp is ien aspekt fan in algemiene strategy. Ik kin jo net fertelle hoefolle kearen ik ynstânsjes foar bumpen en runen hawwe sjoen dy't in $ 30,000-projekt opsmite dat gjin resultaten krijt - en dan sjoch se boarch op 'e kliïnt en gean nei it folgjende slachtoffer. Ik haw in spoar fan triennen sjoen as it giet om "No Spec" -wurk.
  4. Betelje foar prestaasjes soarget foar bettere útfierders. Beteljen foar ûntwerpstiid hat gjin garânsje foar prestaasjes. As ik ynhierd wurd om in webside te bouwen en it wurket net, moat ik net betelle wurde. As immen in min ûntwerp yntsjinnet (d'r wiene aardich wat op myn CrowdSPRING-projekt), dan moatte se net beleanne wurde.
  5. Betelje foar prestaasjes kin rendabeler wêze foar grutte ûntwerpers. Ik ha gjin idee oft it projekt dat ik frege 10 minuten of 30 oeren duorre foar de ûntwerper om te foltôgjen. It kin my net skele. Dat betsjut dat de ûntwerper útsûnderlik goed koe wurde betelle foar myn projekt. Ek sjoch ik der nei út om yn 'e takomst mei dy artyst te wurkjen om konsekwint wurk en kwaliteit te krijen oan myn folgjende projekt.
  6. Wêrom moat in bedriuw wurde bestraft troch te beteljen foar min ûntwerp? Wêrom soe in ûntwerper gjin ideeën moatte yntsjinje om te soargjen dat se in ûntwerp meitsje dat oerienkomt mei de winsken fan it bedriuw? De moaiste ûntwerpers dy't ik ken, lykje altyd easken mei grut talint te ynterpretearjen en sette sels har eigen hantekening op it projekt. Grutte ûntwerpers hawwe neat te frezen mei Spec-wurk.

Koartsein, ik leau dat systemen lykas CrowdSPRING kânsen iepenje foar betûfte ûntwerpers om in grut bestean te meitsjen troch geweldig ûntwerp te beleanjen en earme ûntwerpers ôf te skrikken. Ek leau ik dat it kânsen biedt foar bedriuwen om betelbere kwaliteitsûntwerpen te krijen wêr't se noait earder tagong ta koenen hawwe.

Meitsje ik meilijen mei NO! SPEC-supporters? Fansels doch ik! Ik haw projektplannen boud, software, útstellen, gearkomsten, konferinsjes, taspraken, artikels, brainstoarm sesjes ... de list giet oan en troch foar 'Spec' wurk dat ik haw berikt dat ik noait formeel waard kompenseare foar. As ik in NO! Spec-marketer wie, koe ik my no net permittearje om te iten ... en soe ik lulk wurde út elke gearkomste dy't ik bywenje.

De wierheid wurdt ferteld, ik winskje dat d'r in systeem lykas CrowdSPRING beskikber wie foar myn wurk! Ik soe myn strategyen en ideeën elke dei sette tsjin dy fan topburo's! CrowdSPRING is gjin moardner fan it Agintskip, it is in nije merkplak foar ûntwerpers.ôfbylding 2260935 10648149

54 Comments

  1. 1

    Myn frou hat krekt in crowdSRPING-projekt foltôge foar in logo foar har lyts keunst- en ambachtsbedriuw. Se krige antwurden fan oer de heule wrâld. Guon wiene folslein bûten it doel, oaren wiene geweldig. Se krige sawat 50 totale ynstjoerings en hie it dreech te kiezen út trije "finalisten". As frege waard om details te feroarjen, lykas kleuren, lettertypen, ensfh., Wiene alle ûntwerpers tige responsyf. Se betelle ek $ 200 en wie sa ûnder de yndruk, plande al stasjonêr en webside mei crowdSPRING. Oan it NO! SPEC-publyk moat ik sizze "Wolkom yn 'e nije oarder / flakke wrâld", wêr't jo konkurrint kin wêze út 130 ferskate lannen. Sorry, mar disintermediation is net te stopjen, freegje gewoan "profesjonele" reisburo's.

  2. 3
  3. 4

    "Geweldich ûntwerp en it fermogen foar ynterpretaasje fan in projektbeskriuwing nei in definityf prototype sille altyd winne. Dat leveret geweldige ûntwerpers sûnder buro-stipe of in skiednis fan grutte kliïnten mei de kâns om geweldig wurk en geweldige kliïnten te krijen. Mei oare wurden, geweldig ûntwerpers dy't meidogge sille wurde beleanne foar har wurk "

    Mei alle respekt is dizze ferklearring gewoan net wier. Op Crowdspring rjochtet de keaper it ûntwerpprojekt hast folslein, sabeare fanút har earste feeback, en dan fia feedback (wat faker as net, net oankomt). D'r is noch minder in barometer fan wat "geweldich" ûntwerp is dan normaal - in subjektive miening op 'e bêste tiden. D'r binne gjin beoardielingskriteria oer wat eins "goed" ûntwerp makket, en de keaper selekteart faak wurk dat net "geweldich" ûntwerp is, mar earder wat se "leuk fine" (lykas har rjocht is), mar d'r is hielendal gjin garânsje dat "geweldig "ûntwerp sil wurde beleanne, of sels opmurken (útsein troch oare ûntwerpers). Yn elke crowdSPRING-wedstryd wurdt allinich de winnende ûntwerper betelle, dus sels as d'r ferskate eksimplaren binne fan "geweldich" ûntwerp yn in wedstryd, geane ferskate "geweldige" ûntwerpers sûnder "beleanning" foar har wurk.

    Geweldich lykje deselde minsken dy't stelle dat ûntwerpers net rjocht hawwe om betelle te wurden foar har wurk, it gefoel dat kopers rjocht hawwe op goedkeap ûntwerp. It giet net allinich oer ûntwerpers, mar it is in dûbelsidige saaklike fergeliking. Tsjinsten lykas crowdSPRING meitsje ien kant fan dy saaklike fergeliking unjildich. En ik soe mear yndruk wêze mei it sabeare altruïsme fan crowdSPRING as se gjin projekt 15% rekkenje. Se lykje te leauwen dat se rjocht hawwe om te fertsjinjen op basis fan har 'saaklike oanbiedingen'. Ik freegje my ôf wêrom't jo, en se, net ferlykber binne ferpleatst om ûntwerpers yn itselde ljocht te besjen.

    "Betelje foar prestaasjes soarget foar bettere útfierders."

    Dat is in frijwat frjemde opmerking op in blogpost dy't pleitet foar in tsjinst dy't de measte fan har ûntwerpers hielendal neat betelje. De grutte mearderheid fan minsken op crowdSPRING makket gjin penny op har ûntwerpen en it brûken fan jo logika, dat soe betsjutte dat se ferskriklike performers binne. It idee dat beteljende ûntwerpers neat, mei mar in flauwe hoop om betelling foar har wurk te fertsjinjen, makket har bettere ûntwerpers is lulk. Eins soe dy logika net wurkje mei ALLE beroppen, of it no bekwaam is of net.

    Ik fyn de fideo fan crowdSPRING ek nochal frjemd. Neffens har sels útroppen missyferklearring geane se der alles oan om de "lytse keardel" te helpen. "Beware the underdogs" is ik leau ien fan har fangsinnen. Frjemd is dat de iennige "lytse keardel" yn 'e fideo wurdt portretteare as de konkurrinsje fan crowdSPRING, safolle fan in doelwyt fan crowdSPRING as it grutte buro portrettert mei knipperjende ljochten. Neffens har fideo is crowdSPRING der op út om ek de iennige "lytse keardel" út 'e saak te rinnen. Net dat ik har fraachtekens sette oer dat stânpunt ynnimt - it is de aard fan konkurrinsje - mar it stelt wis betelle oan de selsferwachte rol fan crowdSPRING fan "nivellering fan it spylfjild" foar dyselde "underdog". En krekt lykas har posysje "frije wil" (crowdSPRING ferdigenje entûsjast de "rjochten" fan ûntwerpers om fergees te wurkjen foar har, wylst it bedriuw 15 punten fertsjinnet fan 'e top) giet it oer crowdSPRING om in winst te meitsjen. Net dat d'r wat mis mei is, mar litte wy it teminsten neame wat it is.

    Jo kinne gelyk hawwe oer crowdSPRING in "Agency Killer" te wêzen, mar se sille oer in soad griene, naïve en un / ûnder-wurkjende ûntwerpers (32k en groeiende) fertraapje foardat se dizze titel mei trots op har mantel heine.

    • 5

      Tank foar jo perspektyf hjirop. As 'keaper' fyn ik it net slim de kommisje fan 15% dy't CrowdSPRING nimt om dizze merkplak mooglik te meitsjen. Se befoarderje en aktivearje it en fertsjinje kompensaasje. It is in frijwillich programma - keapers hoege der net te wêzen en ûntwerpers hoege dat ek net.

      Wat 'geweldig ûntwerp' oanbelanget ... úteinlik moat it beslút wêze oan 'e hân fan' e persoan dy't foar de tsjinst betellet, tinke jo net?

      • 6

        Eins moat ik hjir akkoart gean mei Bryan's ferzje fan 'geweldich' ûntwerp. Doug, ik wit dat jo in protte foarbylden hawwe sjoen wêr't unervare wannabe ynternetmarketeers / SBO's harsels kwetse of dom sjogge, yn stee fan har bedriuwen eins te helpen. Itselde is wier mei ûntwerp, mar wierskynlik noch mear.

        It beslút moat yn 'e hannen wêze fan' e keaper, ja, mar in protte keapers hawwe ek echt it foardiel nedich fan in ûntwerpprofessional om har beslút en tinkproses te begelieden - sels as se net witte dat se de help nedich binne.

  4. 7

    Klinkt as in protte minsken lykas it beteljen fan leantsjeks ynstee fan harsels te triuwen. CrowdSpring klinkt min ofte mear as in grut sollisitaasjepetear. Tsjinje jo wurk en ideeën yn en as se better binne dan elkenien, wurde jo beleanne mei de baan en mooglike trochferwizings as werhelje saken yn 'e takomst. Tom Watson kaam net gewoan op om applaus en in sjek te krijen by de British Open ferline wike. Hy drukte himsels op om konkurrearje tsjin spilers jonger en better en hy waard beleanne. Stel jo foar as de PGA Tour elkenien itselde betelle foar it optreden en de iennige beleanning in trofee wie. It soe in soad saaier en barrens wêze as no, wat wat seit 🙂

  5. 8

    @chris "Klinkt as in protte minsken lykas leantsjinsten sammelje ynstee fan harsels te triuwen."

    Rjocht op broer. RJOCHT OP!

    Sjoch, hjir is it ding. Myn dochter sil kommende simmer trouwe en jo wurkje foar in bedriuw foar troufoto's. Haw my noch net op in fotograaf regele, en mei al dit ûntwerp Crowdsourcing trochgean, is myn bedriuw foar grafysk ûntwerp in bytsje ljocht. Net wis as ik de tariven fan jo bedriuw kin betelje - wat, $ 3995 foar it "Ultimate Package" en oer wat, achthûndert dollar foar de fotograaf?

    Sil ik dy ris wat sizze. Smyt my in fotograaf foar de dei, lit se it houlik sjitte, smyt my in Ultimate Package op spesifikaasje en as de frou en ik leuk fine wat jo hawwe dien, sille wy jo betelje wat wy hawwe besletten dat it budzjet sil wêze - sawat $ 700. Oh ja, d'r sille d'r noch in pear tsientallen houliksfotografen wêze, dy't konkurrearje foar it konsert, mar meitsje jo gjin soargen. Sa lang as jo josels drukke, moat alles heulendal wurkje.

    Tink oan it as in soarte fan sollisitaasjepetear, net allinich dy leankontrôle. Ik hoopje wis dat jo wurk it bêste is, om't wy jo bedriuw de baan echt wolle jaan. Dat is AS jo fansels better blykt te wêzen dan elkenien.

    Hjir is ek in bonus - as de frou echt hâldt fan wat jo dogge by it houlik, sil se der oer tinke om jo, Ron en Elizabeth yn te hierjen foar in oar optreden. Hoe cool soe dat wêze?

    Hoi. Chris? Wolle jo net wêze lykas dy golferker dy't jo hawwe praat. Jo wite, drukke jo sels?

    Chris?

    • 9

      Steve,

      Ik haw dit no sjoen dien mei skoalfotografen. Myn dochter krijt in pakket, as wy it bestelle as net. As wy de foto's leuk fine, betelje wy derfoar. As net, stjoere wy it werom. Ik moetsje eins hjoed mei in fotograaf - mar haw him yn it ferline ynhierd en ik wit dat hy in geweldige baan sil dwaan - dat ik freegje net om SPEC-wurk fan him. As it myn earste kear wie en ik koe him net, hoewol ... soe ik it miskien oars oanpakke!

      doug

  6. 10

    Ik tink dat jo it punt fan 'e NO SPEC-beweging misse. It giet oer de freelancers en solo-ûntwerpers dy't wurde marginalisearre net in buro. Agintskippen nimme in gok dat mei spesifyk wurk in heger nivo fan fakturearbere leveringen mooglik makket.

    Om ien te freegjen dy't har feardichheden oer in perioade fan jierren hat oanpast om $ 200 te nimmen foar in ûntwerp (sis mar dy banneradvertinsje) dat se miskien in dei hawwe trochbrocht om te perfeksjonearjen, en dan allinich as se binne keazen, is degradearjend nei it berop.

    Soene jo in skriuwer freegje om itselde te dwaan? Ik betwifelje dat in protte skriuwers har oan sa'n lotterij soene ûnderwerpje.

    Dit ferwiist my it ûntwerpberop nei it nivo fan ferkeapjen fan snuisterijen oan 'e kant fan' e dyk yn in tredde wrâldlân.

    Untwerpers binne heul faak de persoanen dy't der lang duorje by in kliïnt en om har wearde te negearjen is om jo merk fan in weardefolle boarne-talint mei foaroardiel te bedroch.

    Besjoch hoe't ik fiel oer crowdSPRING op myn blog op http://sharkyscircle.blogspot.com.

    Wize myn man op.

    • 11

      Hoi man,

      Ja, ik soe in skriuwer freegje om itselde te dwaan. En ik hâ! Ik begon koartlyn in ynhâldsprogramma by Compendium Blogware en easke dat ien fan 'e skriuwers dy't meidwaan woe fergees blogberjochten te leverjen dy't waarden publisearre foar it bedriuw dat in wedstryd wûn. It punt fan 'e promoasje wie om te soargjen dat se de ynhâld koenen skriuwe en dat it bedriuw fûn út oft it al of net geskikt wie.

      Ik tink dat de kwaliteit fan it ûntwerp dat ik krige net wie op 'trinket' nivo. It wie in ûnbidich ûntwerp. Ik kin ek net sizze hoe lang it duorre - it koe 15 minuten duorje ... as jo nei de yntsjinne ûntwerpen sjogge, sille jo sjen dat de ûntwerper nei myn feedback harke en syn ûntwerp oanpast - oerienkomt mei myn fersyk.

      Ik bin it mei jo iens dat it finen fan in geweldige ûntwerper dy't oerienkomt mei de stilen fan jo organisaasje en it bedriuw begrypt in ûnbidige ûnderfining is en de kosten wurdich is. Dêrom leau ik dat jo jo neat hawwe om jo soargen te meitsjen. As myn bedriuwen genôch groeie dat ik in folsleine ûntwerper as in partnerskip kin stypje, sil ik perfoarst yn dy rjochting bewege!

      Tank!
      doug

  7. 12

    CrowdSpring is in heule regeling foar minsken dy't wurk wolle dwaan. It biedt in plak foar minsken dy't spesjalisten binne. Ik fertsjinje myn webside oanbieden fan websides en ik wit dat ik in plak haw om nei in baan te sykjen.

  8. 13
    • 14
      • 15
        • 16

          David, it ynterview dat jo hawwe pleatst is yndie in goeie lêzing - mar it is in bytsje as skriuwen oer de auto-yndustry en hoe ferskriklike auto's binne - sûnder te erkennen dat d'r ferskillende soarten auto's en ferskillende soarten autobedriuwen binne.

          It feit dat in profesjonele ûntwerper in min ûntwerp makke hat makket jo gjin ferkearde ûntwerper troch feriening. Lykwols - it feit dat oare merken gjin passende beskerming hawwe boud en de risiko's fan spekulatyf wurk negeare hawwe, betsjuttet net dat om't guon merken min binne - allegear min moatte wêze. Dochs - dat is it berjocht oerbrocht yn it ynterview.

          • 17

            @ Ross - as jo myn snert ferjaan -

            Fannacht op 60 minuten - "The Ford Pinto. An exploding death trap". Folge troch "Ford Cars dy't wierskynlik net eksplodearje" en in segmint oer "Alle oare autobedriuwen dy't auto's meitsje dy't wierskynlik ek net eksplodearje".

            Dan sille wy in ferhaal fertelle oer in "Bankroverij die eruit ziet alsof het is geschreven door Hollywood" en efkes sjen nei de "Alve miljoen bankútlûken dy't dizze wike sûnder ynsidint barde".

            Andy Rooney is dizze wike út.

            * chuckle *

          • 18
  9. 19

    Ik soe gewoan nea spesjaliteit wurkje. Perioade. Mar as in kliïnt it ferskil tusken myn wurk en it wurk fan 'e CrowdSpring-mannichte net kin fertelle of wurdearje, wêrom soene se dan in preemje betelje moatte foar myn tsjinsten? CrowdSpring liket it perfekte houlik tusken sokke kliïnten en de ûntwerpers dy't har eigen wurk as in saak beskôgje.

    • 20

      Jon,

      Ik tink dat jo as David Airey in 'ûntwerper' neame, in min tsjinst soe wêze foar de strategy dy't jo teams bedriuwen leverje. Ik soe graach wolle dat jo nimme SPEC fersus NO! SPEC yn in post! Ik sjoch út nei de dei dat ik mei in bedriuw as dy kin gearwurkje om in konsistinte, brûkbere en prachtige merkûnderfining te leverjen.

      Ik nim oan dat ik it soe fergelykje mei it keapjen fan in auto. Pas yn 'e ôfrûne jierren koe ik in auto keapje dy't noflik, moai en betrouber wie ... Ik ried in pear klunters foardat ik kaam wêr't ik bin. Ik wurdearje myn auto, mar hie de gelegenheid om in pear jier te keapjen wat ik woe!

      doug

      • 21

        Ik soe sizze dat dat in fatsoenlike fergeliking is, Doug - in kliïnt dy't ynvesteart yn spesifyk wurk is as in "klunker" fan in auto keapje.

        It liket lykwols in bytsje tsjinstridich mei jo orizjinele blogpost. Faaks feroarje jo gedachten?

        • 22

          Hoi David,

          Ik leau net dat ik myn gedachten feroarje - mar faaks wie ik net lykwichtich genôch yn myn post. Ik leau DO yn it hieren fan in ûntwerpbedriuw op lange termyn en wit dat d'r in unbelibele ROI is op dat model. CrowdSPRING biedt in alternatyf as dat lykwols gjin mooglikheid is. Ik bin heul bliid mei it produkt dat ik krige by CrowdSPRING en bin ûnder de yndruk fan 'e ferfining en it gemak dat har applikaasje my levere om te kommunisearjen en it ûntwerp te krijen dat ik nedich wie.

          Myn wichtichste punt is dat minsken lykas jo as Jon har noait hoege te soargen oer CrowdSPRING, om't jo folle mear leverje dan in grafyk. Ik stel boppe en oer - in geweldige ûntwerper moat SPEC-wurk noait eangje (of jo dat eins dogge of net).

          Faaks NO! SPEC-oanhingers moatte it bedriuwslibben opliede oer wat de alternativen binne, ynstee fan gewoan it neidiel sjen te litten. As jonge bedriuwseigner haw ik in soad ûntwerpwurk nedich, mar ik haw it budzjet noch net. As jo ​​in berjochting as ferwyt wolle dwaan, dan soe ik it wolkom hjitte!

          Tankewol David!

          • 23

            Hielendal gjin soargen, Doug.

            It is net dat ik bang bin foar spesjaal wurk, of soargen meitsje oer sokke websides, en ik tink dat Jon Arnold my hjir soe ophâlde. It is gewoan dat ik net wolle sjen dat jongere, amateurûntwerpers har tiid fergrieme troch sûnder garânsje foar betelling te wurkjen.

            Elkenien fertsjinnet betelle te wurden. Spesjale websides wurde betelle, mar de grutte mearderheid fan har "meiwurkers" net.

            D'r binne miljoenen ûntwerpbanen, en it is net nedich foar ûntwerpers om har feardigens te devaluearjen troch gewoan "te hoopjen" op in ynkommen.

            Hoe dan ek, werom nei it skriuwen fan boeken, mar foardat ik gean, dat is heul aardich fan jo om my hjir in gastplak oan te bieden. Betanke foar dat. Miskien as ik myn boekopdracht foltôgje.

            Genietsje fan it wykein, Doug.

  10. 24

    Doug,

    Betanke foar it skriuwen oer crowdSPRING. Ik wurdearje it provosearjende karakter fan 'e titel fan it artikel seker - mar as jo skriuwe, binne ynstânsjes net allinich oer ûntwerp. Buro's bringe in soad weardefolle feardigens nei de tafel bûten ûntwerp - en in protte kliïnten kinne profitearje fan dy advys.

    Doe't wy begon mei crowdSPRING, wiene wy ​​nea fan doel om mei ynstânsjes te konkurrearjen. Eins hawwe wy net tocht dat ynstânsjes ynteressearre wêze soene yn ús kreative mienskip. Mar fan 'e dei ien ôf kontaktten ynstânsjes ús en fregen ús om in produkt te bouwen dat mear privacy en brûkersbehear levere (ús crowdSPRING Pro-projekten). Wy lansearren dit produkt yn septimber 2008, en sûnt hawwe in protte ynstânsjes ús wrâldwide mienskip fan ûntwerpers benut. Guon hawwe dat iepen dien (bygelyks: Omnicom's Element79, BBH, Shift Communications, en IP Pixel fan Starcom Worldwide). Oaren hawwe keazen net bekend te meitsjen wa't se binne by it pleatsen fan in projekt. Guon hawwe ús eksklusyf brûkt foar in projekt, wylst oaren har normale ûntwerpsteam hawwe brûkt en har wurk oanfolle mei in projekt op crowdSPRING.

    Jo hawwe fansels gelyk dat guon ûntwerpers beswier hawwe tsjin ús bedriuwsmodel - en yn har iver om de status quo te ferdigenjen, hawwe guon in oantal unakkurate útspraken oer ús mienskip pleatst. Wy binne grutsk op transparant te wêzen - dat is ien reden dat wy yn koarte tiid sa'n grutte mienskip fan ûntwerpers oanlûke koene. Ik skreau koartlyn in post dy't de fiifentweintich meast stelde fragen oer crowdSPRING beantwurde - in protte fan dizze antwurden behannelen guon fan 'e problemen dy't minsken hawwe oproppen yn' e opmerkingen foar jo post. As jo ​​it noch net hawwe lêzen, kinne jo it hjir fine: http://blog.crowdspring.com/2009/07/14/crowdsprin...

    Uteinlik leauwe wy yn frije wil en frije merken. Elke persoan hat it rjocht om har eigen tolerânsje foar risiko te evaluearjen en te besluten hoe't se wolle wurkje. crowdSPRING is net foar elkenien. Wy leverje in kâns en in nivo's spylje wêr't minsken kinne konkurrearje allinich basearre op har talint en tûzenen ûntwerpers hawwe nije kliïnten fûn op crowdSPRING. Bedriget sa'n konkurrinsje de ûntwerpsektor? Amper. Frije merken geane oer konkurrinsje en in protte suksesfolle bedriuwen foar ús lieten de wei sjen: iStockphoto, Innocentive, Etsy.

    Nochris, tank foar it betochtsume stik - en ek tank foar jo pragmatysk te wêzen en ús mienskip te brûken om jo te helpen. Good luck mei de lansearring!

    Bêst,

    Ross Kimbarovsky
    mei-oprjochter
    http://www.crowdspring.com

    • 25

      Ross, tige tank foar de tiid en reagearjen. Ik tink dat jo in geweldige baan hawwe dien yn it erkennen fan 'e differinsjaasje fan jo produkt nei it wurk fan ynstânsjes, en ek ynsjoch te leverjen dat jo minsken transparant mei guon ynstânsjes wurkje!

    • 26

      @ Ross - Moat tajaan, ik hâld fan 'e sfear fan Don Quijote oer fjochtsje foar de rjochten fan ûntwerpers om keunstkonsepten fan jo keapers te leverjen sûnder lean. Sjoch, ik haw altyd begrepen wêrom't bedriuwen lykas Crowdspring besteane (fergese ûntwerparbeid - wa koe it net wjerstean?) En wêrom't keapers tinke dat spesjaal wurk groovy is (150 logo-konsepten foar $ 200 dollar - hoe cool is dat?). Foar it libben fan my kin ik net begripe wêrom't ûntwerpers meidogge, mar as in âlde hûn (ûnderdiel fan 'e "status quo" tink ik) tink ik dat ik ferbjustere moatte bliuwe oer wêrom't profesjonele ûntwerpers de " betelle wurde "diel fan wat in profesjonele is yn ELTS fjild. Hoewol ik my foarstelle soe dat in protte it ridlik gau realisearje, en it brânsteapel fan ûntwerpers op konkurrinsjesiden is hurd. Bedriget Crowdspring as entiteit de ûntwerpsektor? Fansels net. Mar it konsept - dat ûntwerpers net moatte wurde betelle lykas elkenien - docht dat wis. It fljocht yn it gesicht fan wat in "profesjonele sektor" goed makket, in "profesjonele sektor". Dat is net eksklusyf foar Crowdspring. It is ek gjin orizjineel idee. De genesis fan dy hâlding begon lang foardat jo it konsept foar Crowdspring hienen, hokker BTW, waard opheft fan Sitepoint, dy't it ophelle fan God wit wa't, hielendal werom nei 2001 of sa, doe't Logoworks earst organisearre ûntwerpwedstriden holden fia har backend webside Arteis. Se diene dat nei tsjûgen fan logo-wedstriden dy't oer it heule plak fûnen en tocht dat se ek yn 'e aksje koene komme. Hoewol foar krektens, moat ik derop wize dat Logoworks, ienris de "minne jonge" fan 'e ûntwerpwrâld, teminsten ELKE bydrage ûntwerper wat betelle. Ik leau dat se dat noch dogge.

      Hoewol ik noait in grutte fan fan Logoworks west haw, ferhâldend sjoen, liket har 'ienris bekritiseare bedriuwsmodel dat it in foarbyld fan deugd is / wie. Se brûkten de measte petearpunten dy't jo no brûke, hast wurdlik, mei ien wichtige ûnderskieding. Se foegen wat ta oan 'e rigels fan "wy betelje net folle, mar teminsten betelje wy elkenien wat". Och, dy wie de earste foarbehâld út it finster doe't konkurrearjende bedriuwen manieren begûnen te betinken om Logoworks te ûnderstekken. Doe't de LW bruhaha oerkookte, rûn 2004, waarden ûntwerpers dy't Logoworks bekritiseare en bewearden dat har bedriuwsmodel de ûndergong fan 'e ûntwerpsektor oankundige, waarden presys deselde dingen neamd as advokaten foar spesjalisten no har kritisi neame. Hel, ik tink sels dat de sin "status quo" ek waard smiten. Ik wit dat LW weromdraaide mei koele lytse saaklike wurden lykas "leveraged" en "scalable".

      Bedriuwen lykas Crowdspring binne gewoan in oare faze is de de-evolúsje fan 'e grafyske ûntwerphannel. It is neat nij. Noch, mei it oantal websides foar ûntwerpwedstriid dy't al wurkje, yn pre-lansearring as yn beta, is it bestimd om unyk unyk te wêzen. D'r is lykwols in hâldingsferoaring, ferfolge troch bedriuwen lykas jo, dat ûntwerp net is lykas alle oare kreative bedriuwen. It is mear in hobby, of sels in sportevenemint (amateur dêrby). En 99designs, Crowdspring en alle prachtige bedriuwen dy't gau begjinne, sille dizze hâlding noch fermentearje.

      Nei dat alles te hawwen, haw ik ek gjin misferstannen oer de takomst. Jo katten hawwe wûn. De striid, oars as it gûlen, is foarby. Mar hjir is it wrijven. Om't mear bedriuwen lykas Crowdspring online komme, sille jo twongen wurde konkurrearje. En om't jo jo produkt net direkt oanmeitsje, sille jo mear moatte oanbiede, minder oplade, wêrtroch kopers liede om noch mear betelle ûntwerpers as se no dogge. It duorre sawat in desennium foar de yndustry foar grafysk ûntwerp om nei de boaiem te racen. It sil sawat in jier duorje foar websides foar crowdsourcing en ûntwerpwedstriid. Twa tops.

      Wy kinne it alles opsmite dat wy wolle, mar de measte ûntwerpers dogge ûntwerpwedstriden oan foar ien doel - winne, betelle wurde en hooplik, fertsjinje of fertsjinje de oanfolling dy't se al hawwe. Jo en ik wite beide dat se dat net sille. Mar it is kritysk, om nije rekruten oan te melden, dat teminsten guon ûntwerpers leauwe dat it mooglik is op websides lykas Crowdspring. Hat ien fan dizze in roazefolle foto foar ûntwerpers yn 'e kommende pear jier? Net wirklik.

      Ik sjoch dat jo CS fergelykje mei oare websides lykas istock. Dat is in wurge, en ûnkrekte fergeliking. Oft men se leuk fynt of net, Istock biedt net-oanpaste stock-keunstwurken en foto's oan dy't in protte kearen kinne wurde kocht, troch in protte ferskillende minsken. CS biedt ienmalich oanpast wurk foar ien keaper oan. Itselde jildt foar jo fergeliking fan Etsy. Ik tink dat de útdrukking dy't ik sykje "appels en sinaasappelen" is.