Hoe min oerskriuwe Sides harren oantal besikers?

Webferkear

ComScore hat krekt syn frijlitten Wytboek oer ferwidering fan koekjes, Koekjes binne lytse bestannen dy't websiden tagong hawwe om ynformaasje yn te bewarjen foar marketing, analyse, analytics, en te helpen by brûkersûnderfining. As jo ​​bygelyks in fakje markearje om jo oanmeldgegevens op in side te bewarjen, wurdt it typysk opslein yn in Cookie en tagong ta de folgjende kear as jo dizze side iepenje.

Wat is in unike besiker?

Foar analytyske doelen wurdt elke kear as in webside in koekje stelt, markearre as in nije besiker. As jo ​​werom komme, sjogge se dat jo der al west hawwe. D'r binne in pear ûnderskate gebreken mei dizze oanpak:

  1. Brûkers wiskje koekjes ... folle mear dan jo tinke.
  2. Deselde brûker tagong ta in webside fan meardere kompjûters of browsers.

Regionale nijssides kinne advertearders oplade op basis fan ynformaasje lykas dizze. Eins stelt de pleatslike Indianapolis Newspaper,

IndyStar.com is de online boarne fan Indiana's nûmer 1 foar nijs en ynformaasje, dy't mear dan 30 miljoen pagina werjeften krijt, 2.4 miljoen unike besikers en 4.7 miljoen besites per moanne.

Dat hoefolle kin it wiskjen fan koekjes getallen skeve?

De resultaten fan 'e stúdzje litte sjen dat sawat 31 prosint fan' e Amerikaanske kompjûterbrûkers har cookies fan 'e earste partij yn in moanne wiskje (of hawwe se wiske troch automatyske software), mei in gemiddelde fan 4.7 ferskillende cookies dy't wurde waarnommen foar deselde side binnen dit brûkerssegment , Foarôfgeande ûnôfhinklike stúdzjes útfierd troch Belden Associates yn 2004, troch JupiterResearch yn 2005 en troch Nielsen / NetRatings yn 2005 konkludearren ek dat cookies yn ien moanne troch teminsten 30 prosint fan ynternetbrûkers wurde wiske.

Mei help fan 'e comScore US thúsproef as basis waard gemiddeld 2.5 ûnderskate koekjes per kompjûter waarnommen foar Yahoo! Dizze fynst jout oan dat, fanwegen wiskjen fan koekjes, in server-sintraal mjitstelsel dat cookies brûkt om de grutte fan 'e besikersbasis fan in side te mjitten it wirklike oantal unike besikers typysk oerskriuwe sil mei in faktor fan maksimaal 2.5x, dat wol sizze in overstatement fan maksimaal 150 prosint. Likegoed die de stúdzje bliken dat in ad-serversysteem dat cookies brûkt om it berik en de frekwinsje fan in online advertinsjekampanje te folgjen, it berik te heech oerskriuwt mei in faktor fan maksimaal 2.6x en de frekwinsje yn deselde graad te min. De eigentlike grutte fan 'e oerskriuwing hinget ôf fan' e frekwinsje fan besite oan 'e side of bleatstelling oan' e kampanje.

Wurdt advertearders foardiel makke?

Miskien! Nim in side lykas de lokale nijsside en dat 2.4 miljoen nûmer falt daliks ta ûnder in miljoen besikers. In nijsside is in side dy't ek faak wurdt besocht, dus dat oantal kin der goed ûnder wêze. Foegje no it oantal lêzers ta dy't de side thús en op it wurk besykje en jo litte dat nûmer in oar wichtich bedrach falle.

Dit is problemen foar it âlde 'eyeballs' publyk. Wylst ferkeaplju altyd op nûmers ferkeapje, kinne har websides eins folle minder besikers hawwe dan konkurrearjende media. Fansels is d'r gjin echte manier om it probleem 'op te lossen'. Hoewol elke webprofessional mei in heal harsens erkent dat dit it gefal is, besykje ik net oan te jaan dat siden har getallen doelbewust oerskriuwe. Se oerskriuwe har statistiken net mei opsetsin ... se rapportearje gewoan statistiken oer branchenormen. Statistiken dy't tafallich heul, heul ûnbetrouber binne.

Lykas by elk goed marketingprogramma, fokusje op 'e resultaten en net op it oantal eachballen! Asto binne fergelykjen fan tariven tusken mediatypen, wolle jo miskien wat rappe wiskunde tapasse, sadat de oantallen in bytsje realistysker binne!

5 Comments

  1. 1

    Faaks sil yn 'e takomst wat yn' e rigels fan CardSpace dit probleem ferljochtsje. Hoewol, it koe te Big Brother wurde. Wy moatte gewoan wachtsje en sjen.

  2. 2

    jo seine it, d'r is gjin krekte manier om unike besikers fan in webside te bepalen.

    koekjes binne net betrouber en no brûke in soad minsken flash foar opslach op kliïntside.

    Mar foar advertearders is pagina werjefte alles dat der ta docht. It is maklik om it oantal kearen dat in advertinsje wurdt werjûn presys te bepalen 🙂

    En dan, in protte tsjinsten foar webstatistiken hawwe der in eigen probleem. Live statistyske side lykas statcounter sil tagelyk rekken hâlde mei in beheind oantal brûkers.

    google analytics is hjir folle better by, mar soms moat ik 2 dagen wachtsje om it lêste rapport te krijen 🙁

  3. 3

    "Gemiddeld 2.5 ûnderskate koekjes waarden waarnommen per kompjûter foar Yahoo!"

    Hoefolle Yahoo-brûkers binne d'r per kompjûter fan 'e húshâlding? Ja, wierskynlik om 2 of 3. Ik wit dat ik konstant fan myn frou ôfmelde, sadat ik myn akkount kin kontrolearje, of it no is op Yahoo of Google, Schwab of in oare side.

    Yn ús hûs hawwe wy tafallich 4 PC's en in Mac online tusken 2 folwoeksenen, dus it bart as jo ien kompjûter hawwe of in protte.

    As jo ​​in reg-side hawwe en jo server logs handich, meitsje dan in rapport fan 'e nammen foar elke IP-adressen. (dit lit sjen hoefolle minsken kompjûters diele / dup-akkounts hawwe). Meitsje dan in rapport dat sjen lit op hoefolle IP's elke namme ferskynd is. (dit lit sjen dat a) ips wurde recycled troch isps en b) brûkers ynlogge fan meardere lokaasjes. )

    Dat ja, it 2.5-nûmer is sawat goed. Net frauduleus, net oerskat, krekt goed. Gjin ferhaal hjir. Gean no mei.

    • 4

      It artikel dat skreaun is, besprekt gjin oanmeld- / ôfmeldingsproblemen oangeande koekjes, it praat oer koekje wiskjen en de ynfloed dêrfan op unike sidefoarstellingen. Yahoo! wisket gjin koekjes as jo ôfmelde en oanmelde.

      It giet derom dat mear dan 30% fan 'e húshâldens har koekjes WIST, sadat jo wurde sjoen as in nije besiker ... gjin oare yn' e húshâlding. Lês it artikel asjebleaft foar in mear yngeande útlis.

      Jo foarbyld is ek wat ik yn myn post neam, dat in protte minsken deselde side besykje fan meardere masines. Mei 4 PC's en in Mac tusken 2 folwoeksenen, as jo deselde side op alle masines besykje, kinne jo wurde sjoen as maksimaal 5 'unike besikers', net 2.5! En as jo koekjes regelmjittich wiskje lykas 30% + fan 'e befolking, draait dat nei goed 12.5 unike besikers.

      Lykas ik sei, ik leau net dat it frauduleus is ... mar it wurdt oerskat. Jo húshâlding bewiist it.

      Betanke foar kommentaar!

  4. 5

    It artikel opnij lêze en jo reaksje opnij ...Do hast gelyk. Ik haw jo punt oarspronklik ferkeard begrepen. Betanke foar opheldering.

    Dat wurdt sein, gautam hat gelyk - hieltyd mear minsken brûke flash-koekjes, sels as se gjin oare reden hawwe om flash te tsjinjen. Smoarch lyts geheim: jo kinne cookies (yn jo flash) net (maklik) wiskje.

    (Google tsjinnet net folle flits. DoubleClick docht ...)

    As siden skjin wolle komme foar advertearders, hawwe se mear transparânsje nedich oer hoefolle kear hokker objekt troch wa waard besjoen, en wannear.

    Omdat logbestannen dêr net goed yn binne, sille se in soad gegevens nedich wêze yn in databank. In heule grutte database.

    Om't dat net gau sil barre, is it bêste idee, lykas jo sizze, har te fokusjen op resultaten!

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.