Binne jo iepen foar in nij ynhâldbehearsysteem?

CMS

In pear jier lyn brûkt 100% fan ús kliïnten WordPress as har content management system, Krekt twa jier letter en dat oantal is sakke mei sawat in tredde. Sûnt ik no in tsien jier siden yn WordPress ûntwikkelje en ûntwerpe, sjoch ik faaks nei in pear redenen nei dat CMS.

Wêrom brûke wy WordPress?

  • Incredible Tema ferskaat en stipe. Sites lykas Themeforest binne in favoryt foar my wêr't ik de meast geweldige sjabloanen kin fine tsjin in minimale kosten dy't wy kinne ymplementearje en op bouwe foar ús kliïnten. Wy biede net iens oanpaste tema's mear oan, om't wy kinne bouwe op a kindemema en oannimme alle geweldige funksjes fan it âlder tema. Bûtengewoane siden kinne yn in fraksje fan 'e tiid wurde boud.
  • Plugin en yntegraasje ferskaat en stipe. Om't safolle siden WordPress rinne, is it in must foar frijwol alle bedriuwen dy't wolle yntegrearje mei in systeem foar ynhâldbehear. Fan e-postferkeapers, CRM, oplossings foar bestemmingspagina's, ensfh ... it is hast lestich om in bedriuw te finen dat net hat yntegreare.
  • Brûken is oeral, dus it finen fan meiwurkers en behearders dy't WordPress brûke is frij algemien. In nije CMS opromje kin ekstra trainingstiid nedich wêze foar in bedriuw, dus it brûken fan in populêr kin dingen intern minder minder pynlik meitsje.
  • WordPress Managed Hosting platfoarms lykas Flywheel, WPEngine, Pantheon, LiquidWeb, en sels godaddy, en mear wurde gewoan wurden. Aldere hostingbedriuwen hawwe WordPress eins net stipe, hoewol it sa populêr wie, sadat bedriuwen faak yn 'e striid wiene tusken de host en ûntwikkelder oer wat miskien wie mei de side. Dizze tsjinsten biede feiligens, ynboude backups, netwurken foar ynhâldferliening, SSL-sertifikaten, monitoaring, staging, en in protte oare ark om jo side rap en stabyl te meitsjen.

As dat like dat ik WordPress ferkocht, bliuw dan by my. Problemen binne ûntstien dy't ús begjinne kliïnten oan te rieden by oare Content Management Systems.

Wêrom brûke wy WordPress net?

  • ferkeap - WordPress wie eartiids bullish op elke ferkeap-relatearre tsjinst, tema as plugin. Se soene faaks elkenien blokkearje fan ark foar publisearjen yn har systeem dat dêrop in priiskaartsje oanbea. Mar no, as jo yntegrearje Jetpack, jo wurde moete mei berjochten om de reservetsjinsten fan Automattic te keapjen. Dat, ynienen ferkeapje de advokaten foar iepen boarne no har eigen tsjinsten. Ik bin net ûngelokkich dat se dit dogge, it is gewoan dat it eartiids fronsele waard.
  • Feiligens - Fanwegen syn populariteit is WordPress ek in doel wurden foar hackers. In gemiddelde side mei in goed produsearre tema en in tsiental plugins kinne in gat iepen litte foar hackers, sadat side-eigners, behearders en hosts ekstra wach moatte wêze foar oanfallen en op 'e hichte bliuwe fan tema- en plugin-updates.
  • Ûntwikkeling - Ik haw in kliïnt dy't no in side hat en typyske set plugins dy't sawat 8 referinsjes hat Google Fonts yn har koptekst om't har tema en in oantal ûntwerpplugins it allegear as tsjinst oanbiede. Nettsjinsteande dat der in metodyk is om te garandearjen dat in tsjinst net mear dan ien kear hjit, negeare ûntwikkelers it en foegen gewoan har eigen referinsjes ta. Dit docht de side sear foar snelheid en ranglist ... en is net wat de gemiddelde brûker soe wite sûnder probleemoplossing. Min praktiken yn WordPress API yntegraasje wurde hieltyd mear gewoan. Ik haw tsientallen kaarten iepen mei ûntwikkelders om dizze problemen te ferbetterjen. De measten binne responsyf, in protte net.
  • Kompleksiteit - In typyske thússide yn WordPress kin funksjes hawwe fan widgets, menu's, side-ynstellingen, tema-ynstellingen, en plugin-ynstellings. Soms besteegje ik 30 minuten om ien item op in pagina te bewurkjen de ynstelling te finen! It is benaud dat WordPress gjin bêste praktyk hat opboud om te soargjen dat ûntwikkelers har ynstellingen pleatse wêr't it maklik te finen en te aktualisearjen is.

Dat, hokker oare systemen foar ynhâldbehear hawwe wy ymplementeare? Wylst wy trochgean mei sykjen nei lean op WordPress foar har fermogen om sykmasino-optimalisearre te wêzen, wy sjogge wat ongelooflijke resultaten mei oare ynhâldbehearsystemen:

  • Sitecore - Wy hawwe hiel wat bedriuwskliïnten holpen dy't Microsoft-technologyen brûke yn har bedriuwen en hawwe Sitecore ymplementeare. It is in fantastysk CMS mei grutte stipe yn 'e Enterprise-romte. Wy sille net wifkje it oan te rieden.
  • Squarespace - foar de net-technyske do-it-yourselfer, ik bin der net wis fan dat d'r in bettere CMS is dan Squarespace. Ik haw ien kliïnt dy't in pear wiken har side koe bouwe sûnder ûnderfining en it resultaat wie prachtich. Wy holpen de side oan te passen en ôf te stimmen, mar in WordPress-ymplemintaasje soe yn deselde tiid noait binne ymplementearre. De foarige side wie WordPress en de administraasje wie gewoan te dreech foar de kliïnt om te navigearjen en te aktualisearjen. Se wiene earder frustrearre, en binne no bliid! En Squarespace biedt ek e-commerce funksjes.
  • Craft Craft - wy helpe in kliïnt, Doek, mei it optimalisearjen fan har side op Craft CMS en ik bin al fereale op syn ienfâld en maklik gebrûk. D'r is ek in breed netwurk fan goed stipe plugins foar Craft CMS - dat makket it maklik foar ús om ferbetteringen oan 'e side ta te foegjen foar optimalisearjen fan sykjen en konverzje.
  • Weebly - in oar DIY-platfoarm dat ús trochgiet en ferrasset oer syn rike funksjes, ynklusyf e-commerce. Wy hawwe hjir noch gjin kliïnt beheard, mar de array fan Weebly fan yntegraasjes (apps) is frij wiidweidich en liket alles te hawwen wat jo nedich binne.

D'r binne oaren lykas Wix as guon eigen CMS-systemen. Wix hie wat problemen mei Google dat har siden yndeksearde, mar hat hurd wurke om har siden freonliker te meitsjen foar sykmasjines en har siden wurde yndekseare lykas alle oaren dy't der binne. Ik ha de lêste jierren gewoan gjin ûnderfining mei Wix hân, dat ik sil it hjir net oardielje.

Hokker CMS-funksjes hawwe jo folgjend jier nedich?

Utsein fan sykmasjines en sosjale media-mooglikheden, sjogge wy echt nei ús kliïnten om te sjen wat se nedich binne yn in systeem foar ynhâldbehear. In rappe kontrôle dwaan fan har oare systemen - foaral har CRM - kin ús yn ien of oare rjochting drukke fanwegen it gemak fan ymplemintaasje en stipe foar yntegraasjes fan tredden. Websiden binne tsjintwurdich folle mear dan in digitale brosjuere - dus begryp hoe't it CMS yn jo past marketing- en ferkeapreis is kritysk yn jo platfoarmseleksje.

Binne jo fêst mei jo CMS?

Wy sjogge ek nei ôfhinklikens. As in CMS de mooglikheden hat fan eksport of ymport mei in transparant meganisme, kin it in reden wêze foar soargen. Stel josels foar dat jo bedriuw ferskate jierren oan in CMS wurket, autoriteit bout mei sykmasjines, en allinich tonnen konversaasjes driuwt om út te finen dat jo in nije CRM ymplementearje dy't net stipe wurdt troch elke yntegraasje. Jo team beslút dat it wol migrearje, mar it CMS biedt gjin ark om soks te dwaan.

Wy hawwe dit meardere kearen sjoen - wêr't in bedriuw is bûn en sletten yn har ferkeaper. It is frustrearjend en it is net nedich. In geweldige CMS-oanbieder dy't fertroud is op himsels sil altyd in middel oanbiede om der op of út te migrearjen ynstee fan te besykjen har klanten op te sluten.

Bekendmakking: Wy hawwe affiliate links brûkt yn dizze post.

ien reaksje

  1. 1

    Nijsgjirrich artikel. Hoewol ik fiel dat WordPress frij yntelligint is, ûntbrekt it de mooglikheid om profesjonele applikaasjes te ûntwikkeljen. Foar sokke behoeften hawwe jo Sitefinity, Sitecore, Umbraco as oare ferlykbere CMS's nedich.

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.