Stopje mei deadzjen Oarsaak Marketing

As in studint jild nedich is foar in skoallunsj, dan hat it foar har min of gjin gefolch wêr't it jild weikomt. Se binne gewoan hongerich en hawwe fûnsen nedich. It binne net allinich skoallunsjes, it binne studintesubsydzjes en beurzen, medyske guod, tutoring, bernedeiferbliuw, en sa folle mear. De list mei ferlet is ûneinich en, yn in downed ekonomy, bliuwt it groeie.

Donaasjes foar folgers

Doe't de ierdbeving yn Haïty barde, brûste it ynternet oer alle monetêre en fysike behoeften dy't it lân nedich wie. Op dat stuit hie ik gjin bedriuw. Ik wie in heulende heit en jild wie nea oerfloedich. Mar it ynsidint treau my sa oan Ik bea oan om jild te donearjen as Ik kaam nei in beskaat oantal folgers op Twitter.

De efterútgong wie fuortendaliks. Minsken raasden tsjin my dat ik herteleas wie en it wie in ferskriklik ding foar my te dwaan. Ik wie absolút fernuvere ... Ik socht gewoan myn autoriteit op Twitter te fergrutsjen en dit like in weardige saak. Ik koe it jild hawwe nommen en advertinsjes kocht op elk oantal siden om myn akkount te befoarderjen ... mar ynstee tocht ik dat dit better soe wêze, om't de fûnsen soene gean nei dejingen dy't it it measte nedich wiene.

Ik ha einlings opjûn. Ik hie safolle minsken my pummele dat ik it oanbod weromluts (en yn elk gefal de donaasje makke).

Dit moat ophâlde.

Ik spruts koartlyn mei de CMO fan in grut bedriuw dat my fertelde dat hy graach subsydzjes en beurzen jaan soe oan studinten as tsjinprestaasje foar it leverjen fan ynhâld en it befoarderjen fan har guod en tsjinsten. De efterútgong is itselde foar dizze strategy ... in protte yn it publyk raasden dat syn fetkatbedriuw de studinten gewoan eksploitearde en se soene yn elk gefal de subsydzjes en beurzen moatte leverje.

D'r is mar ien probleem ... hy kin net. D'r is gjin budzjet foar subsydzjes en beurzen. Hy kin net gewoan jild fuortjaan wêrfan't syn budzjet fereasket dat hy ferantwurdelik moat wêze en fertsjinsten groeit. Hy moat it jild ynvestearje en in rendemint krije op ynvestearringen op 'e fûnsen. Mei oare wurden, hy hat marketingbudzjet en kin it foar alles brûke - sa lang as it liedt ta bedriuwsresultaten. Hy hat gjin goed doel, hy hat in bedriuw.

In protte bedriuwen soene beide graach dwaan wolle

Yn plak dêrfan bliuwt hy betelje foar beteljen per klik, reklame, ynhâld en oare strategyen mei bedriuwen wêr't hy net iepenbier skealik wurdt. It is in totaal ferlies. De heul kritisi dy't syn bedriuw behannelje as in meunster (en de measte bedriuwen behannelje lykas meunsters) deadzje oarsaak marketing. It jild giet dan nei oare grutte bedriuwen ynstee fan te helpen wêr't it it meast nedich is.

Bedriuwen binne yn bedriuw om winst te meitsjen, mar dat betsjuttet net dat se gjin kânsen soene fine om minsken dy't minder gelokkich binne, as it miljeu, of dy't yn need binne te helpen. Stop mei it deadzjen fan oarsaaksmarketing en erkenne dat d'r miljarden dollars kinne wurde bestege om dyjingen te helpen dy't it it measte nedich binne - mar it bedriuw kin it allinich ynvestearje as se beseffe dat d'r in rendemint is op dy ynvestearring.

Stopje mei deadzjen fan oarsaak marketing.

Hjir binne in pear grutte foarbylden fan Oarsaak Marketing

Grutte klips wurke mei AdoptAClassroom.org fertsjinnende learkrêften te finen en har te ferrassen mei in klaslokaal fan har dreamen. Dizze fideo, diel fan 'e yntegreare Great Clips oarsaak marketingkampanje, - is in primeur yn 'e skiednis fan it bedriuw dat sosjale, digitale, yn-winkel, yn-hûs, TV, radio en print kombineart.

9 Comments

  1. 1

    "Ik bedoel as wy mar in kruiwagen hiene. Dat soe wat wêze.” - Westley, AKA de Dread Pirate Roberts.

    Degenen yn need fertelle dat jo sille helpe, mar earst moatte jo josels krije, helpt net. It is gjin woldiedigens. It binne gjin donaasjes. It jout net. It is eksploitaasje. It is profitearjen. It is klassike hynderhannel.

    Dat is gjin wiere leafde. Dat s*** bart alle dagen.

    Donearje oan 'e saak. Krij jo formulieren foar belestingheffing. Skriuw jo parseberjochtferklearrings. Wurkje mei har PR-team om te soargjen dat jo jo wurd krije. Doch it goed.

    Mar meastal, doch it foar HJEN, dy yn need. Doch it om't dyn hert langst. Doch it net foar egoïstysk gewin. As jo ​​​​in direkte ROI nedich binne op 'e 'kausale ynspanning' foar dyjingen dy't úthongere en lijen en skriemen en heakje en wriuwe fan pine fan blessueres, úthongering en útdroeging, waadje om yn troch diarree trochdrenkte, mei dysentery omseame grêften en oerstreamingspoelen yn deselde klean foar 3 wiken, biddend tsjin harren better oardiel dat se meitsje it troch de nacht te midden fan it plonderjen en oproer en kannibalisme, dan kinne jo it net betelje.

    CEO's fan grutte bedriuwen hawwe dit al yn har budzjetten ornearre. Jo "CMO fan in grut bedriuw" ligen foar jo of is in dom. Hy moat slein en útstimme. Of hy moat de nacht by de slachtoffers trochbringe. It sil ien feroarje. Hel, wy hienen in reine-dei wille by LM foar sokke gelegenheden. Wy hawwe ek ús ark en talinten brûkt om nei it wurk tiid te nimmen om de mienskip te helpen. Opportunity Enterprises wie ús favoryt.

    Skriuw in post. Stjoer in gebed op. Jou wat pocket feroaring. Mar probearje jo noait it merkoandiel fan weboanwêzigens en in pear kliïnten op te heljen troch it lijen en ûngelok fan oaren te piggybacken.

    Do bist gjin piraat. Jo binne gjin swarte merk dealer. Do bist myn held. Do bist ien fan myn mentors. Jo hert is op it goede plak. Ik wit dat. Mar dit wiene ien fan myn grutste gefjochten tidens myn Denom U-dagen: jaan oan 'e saak tsjin erkend wurde foar it kado. Dit is de reden dat de CRM-sektor yn in pear jier regele wurdt.

    Jo hawwe net nedich al dy koarte termyn, hynder-hannel sh*t. Jo hawwe ien fan 'e bêste stimmen yn' e yndustry. Jo hawwe myn oandacht, en dat kostet in protte om te krijen. Ik sliep by it lêzen fan de measte retoryk fan jo leeftydsgenoaten. Jo moatte gewoan de moed hawwe om sa lûd te wêzen as dy 20 op 'e tier boppe jo en jo sille bergen ferpleatse. It wichtichste is dat jo de oanwêzigens hawwe om feroaring te meitsjen. Brûk jo kado's, net de gimmicks. DM New Media sil op 'e lange termyn better wêze.

    En de wrâld sil in better plak wêze.

    - Bromance foar it libben

    finn

    • 2

      Ok, @natfinn:disqus - dit is in bespotlik antwurd en it is it net wurdich om te reagearjen. Jo hawwe yn it petear ek in goede freon fan my beledige. Jo persepsje fan bedriuw is net sa ûnwittend as it is dom. Ik haw wurke foar in protte bedriuwen en hie miljoenen dollar budzjetten - en marketing hie noait in budzjet foar donearjen oan woldiedigens, noch krige in bedriuw wêrfoar ik wurke in "rendemint op donaasje" dat se koenen mjitte. Mar wy hawwe wol jild foar marketing. It punt hjir is om dat jild te kinne ynvestearje yn in goed doel ynstee fan in oar bedriuw dat miskien net sa goeddiedich is. Jo opfetting is krekt it probleem dat ik oan de kaak stel - it is ûnlogysk. Jo wolle leaver dat in goed doel NITS krije.

      • 3

        As jo ​​​​net harkje nei dejingen dy't jo bespotten om it te besykjen en jo sille net nei my harkje, besykje dan $ 500 te donearjen oan slachtoffers fan 'e Boston Marathon Bombers en keapje my in Gumballhead elke kear as se it wurd "omkoping" brûke. Want dat neame se in iepenbiere útstalling fan goede wil of stipe yn ruil foar jild.

        Goede doelen krije net allinich NITS as jo sa'n oanpak besykje, de measten sille it net iens nimme. Wêrom? Se witte dat it in sluis iepenet fan donateurs dy't favoryt ferwachtsje yn ruil foar jild. Se besteegje úteinlik mear tiid oan it omgean mei donateurs dan har saak. It brûkt se en makket it paad makliker foar djipper, tsjusterder favors dy't falle yn 'e kategory fan korrupsje. Glêde helling. Dêrom binne der wetten tsjin.

        Hoi, ik bin Nat Finn. BA yn religy, BS yn bedriuw. De kliïnten fan 'e miljonêr-agintskip dy't wy hienen by it ole'-buro - Sony, Samsung, Sealy, Trump University, TELEBrands - de oarsprongen fan 'As Seen on TV', Russ Whitney (waans kliïnten Robert Kiyosaki's "Rich Dad, Poor Dad.") , All Star Products, (waans produkten befetsje "Snuggie"), wist op syn minst in donearje opbringst fan winst oan oarsaken. Se planden der foar. Spitigernôch, om't de wierskynlik de ekonomyske boppekant fan oarsaak marketing wisten. Se wisten de ynfloed en se wisten de frekwinsje wêryn't sa'n evenemint komt. Dêrom wachte ik om te antwurdzjen. Ik bin gewoan spitich dat it barren sa tragysk wie.

        Besykje asjebleaft jo stânpunt oer oarsaak marketing. Do bist te geweldich. Jo fine banen foar freonen. Jo iepenje jo huzen foar minsken yn need. Jo sparje dimes. Jo en jo goede CMO-freon koene safolle mear dwaan. Safolle mear.

        • 4

          Ok, ik sil dit nochris besykje. Wy hawwe gjin CHARITY BUDGET. Wy hawwe in MARKETING BUDGET. Of wy krije in rendemint op ynvestearring mei ús MARKETING BUDGET of wy geane út BUSINESS.

          Dat, jo wolle leaver dat it goede doel neat krijt. Ik begryp it. En nee, ik tink net oer myn stânpunt. Ik soe leaver sjen dat bedriuwen wurkje en profitearje neist dyjingen dy't yn need binne dan net.

  2. 8

    Ik hâld fan it alternatyf perspektyf hjir oer fûnsferheging en hjir is de reden ...

    De skoalle fan myn bern hat elke pear wiken in "Dining for Dough" -útstapke. It útgongspunt is simpel, gean ite by sa en sa restaurant en dat restaurant jout de skoalle 10% fan alle ferkeap foar dy jûn. Fanút it perspektyf fan Doug is dit itselde as de restaurantreklame "kom by ús ite op sa'n en sa'n nacht en wy jouwe jo pleatslike skoalle 10% fan ús ferkeap". Oan 'e ein fan' e dei krijt de skoalle 10%, nettsjinsteande wa't it fersyk docht.

    It ferskil is hjir yn hoe't minsken it oanbod waarnimme. As de skoalle om ús jild freget, sizze wy "wy hâlde fan ús skoallen, dus litte wy har helpe". As in bedriuw der om freget, sizze wy "dat bedriuw besiket gewoan de ferkeap te ferheegjen mei myn skoalle fan myn bern". Uteinlik is it einresultaat lykwols itselde.

    Ik sil tajaan, oant it lêzen fan dit artikel en it begripen fan it oare perspektyf soe ik ek fûl skriemd hawwe. In stap werom nimme, wat is it ferskil yn 'e kolleezje-studint mei in rêchsek of oare gear mei in logo derop? Myn gissing is dat har gear al in logo hat en dat se der gjin jild foar krije.

    • 9

      Dat is wirklik geweldich ynsjoch @google-607b0d9455bf19307cf8bf2968785187:disqus - jo hawwe folslein gelyk, de hanneling is itselde, mar it perspektyf is folle oars. It punt is net om 'eksploitearje', it is wirklik om marketingdollars te ynvestearjen wêr't it in rendemint op ynvestearring kin hawwe. It is fassinearjend hoe negatyf ús sicht op bedriuw troch de jierren hinne wurden is. It is in GROOT ding om bedriuwen te hawwen dy't ynvestearje yn woldiedigens. Donaasjes binne fantastysk, mar donaasjes hawwe typysk gjin rendemint op ynvestearring. Dus ... útsein as ik uber ryk bin mei jild dat oerstreamt, moat ik it jild pleatse wêr't it weromkomt.

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.