Bounce-útwikseling: wat is yntinsintinsje?

útgong yntinsje 1

Jo hawwe miskien op ús blog opmurken dat as jo mûs fuort beweecht fan 'e pagina en nei de adresbalke (en jo hawwe jo net ynskreaun), dat in abonnemintspaniel ferskynt. It wurket briljant ... en wy hawwe ús oanwinsten fan abonnees fan tsientallen oant hûnderten elke moanne ferhege. Dit wurdt bekend as útgong yntinsje.

Bounce útwikseling hat in patinteare Útgong-yntinsje technology dy't mûsbewegingen waarnimt, de snelheid fan 'e mûs, de lokaasje fan' e mûs, en al of net it flak fan 'e browser brekt om te foarsizzen of jo bedoeling is om de webside te ferlitten.

octo-graphics

Foardat de brûker de side kin ferlitte, liket in paniel de besiker te lûken en te behâlden. Dat is wat útgongsintinsje is en it is heul effektyf!

6 Comments

  1. 1

    Ik freegje my ôf hoe se wat patinteare dat teminsten bestiet út 2008 (se waarden oprjochte 2010). Dit is fan 18 septimber 2008: http://www.warriorforum.com/main-internet-marketing-discussion-forum/13369-how-do-you-make-unblockable-exit-popup.html - út it berjocht oer popups mei útgongsbedoeling: “... It tichtste dat jo kinne komme is wêr't de mûsoanwizer fan jo besiker tichtby de boppekant fan it skerm beweecht ... dus jo geane derfan út dat se op it punt binne om op de knop Slute te klikken. Dit is myn ûnblokkearbere útgongspopup: Aksje PopUp: Opsichtber meitsjen fan Unblockable PopUps as jo besikers de pagina ferlitte ... ”.

    Derneist is d'r dit stik koade fan 27 april 2012 dat de 'exit-intention' technology ymplementeart yn sawat 5 rigels koade, beskikber foar it publyk: http://stackoverflow.com/questions/10357744/how-can-i-detect-a-mouse-leaving-a-page-by-moving-up-to-the-address-bar

    De datum fan yntsjinjen fan har patint is 25 oktober 2012. Prioriteitsdatum neffens Google is 30 april 2012 (http://www.google.com/patents/US20130290117)

    In oare referinsje fan quicksprout: http://www.quicksprout.com/forum/topic/bounce-exchange-alternative/ post: “Yn 2010 waard ScreenPopper.com makke efteryn in mini-van op in 1.5 jier lange reis troch it lân, om't ik net koe fine wat ik nedich wie. D'r wie gjin konkurrinsje, op it stuit wie it iennichste popup-oerhearsking dat te stiif en dreech te ynstallearjen wie ". Dit is 2 jier foardat it 'patint' waard yntsjinne.

    Ta beslút kin Bounce Exchange in geweldich produkt hawwe, mar se hawwe it net útfûn en se hawwe gjin rjochten op "de technology". Ik freegje my ôf hoe't har patintadvokaat net fûn wat ik yn sawat 5 minuten mei Google koe fine. En ik bin gjin advokaat. Gewoan ien dy't net leuk hâldt besykje se te monopolisearjen wat harres net is. Se nimme $ 3000 - $ 5000 derfoar en wolle net dat der oare, goedkeapere oplossingen besteane (wêrom hawwe jo oars in "patint" nedich?)

    • 2
      • 3

        Hoi @ douglaskarr: disqus - Ik lies de twa 1ste alinea's fan it oktroai en it abstrakt (yn 'e boppesteande link) en de wichtichste oanspraak fan it oktroai is presys de' exit-intention 'technology. Se bewearje dat se de mûsporing foar dit doel útfûn hawwe. De links dy't ik brocht litte sjen dat se it hielendal net útfûnen. Dat is wat mis is nei myn miening. En it ergeret my om't ik tink om sels in exit-intention-script te meitsjen, of ien fan 'e protte kant-en-klare alternativen te brûken (ik seach teminsten 15 alternativen ...). As it patint fan Bounce Exchange troch har sil wurde brûkt om de konkurrinsje, sûnder rjocht, te blokkearjen, kin it alle hjoeddeistige websides dy't oare goedkeape alternativen brûke, wirklik sear dwaan; en minsken lykas my dy't it op it punt sille brûke. No't ik jo artikel seach haw ik 2e gedachten. Gjin kâns dat ik tûzenen dollars de moanne dêrfoar sil besteegje. En sels as se it oktroai net fertsjinje, kinne se my noch in soad problemen meitsje as ik it sels doch, of oaren brûke.
        De lêste tiid sjoch ik oeral sokke pop-ups. Sûnder pop-ups mei útgongsbedoeling soene wy ​​werom moatte gean nei folle ferfelender pop-ups - pop-unders, aktuele pop-overs, entry-popups, ensfh.

  2. 4

    Dat it liket derop dat Retyp, de minsken efter Optin Monster Bounce Exchange oanklage oer dit patint. Mar ik bin net genôch yn juridyske dingen om te begripen as it regele is, en as dat is, wat wie it resultaat ...? Mear ynfo op dizze links:

    https://www.docketalarm.com/cases/Florida_Southern_District_Court/9–14-cv-80299/RETYP_LLC_v._Bounce_Exchange_Inc./28/

    http://news.priorsmart.com/retyp-v-bounce-exchange-l9Zx/

    https://search.rpxcorp.com/lit/flsdce-436983-retyp-v-bounce-exchange

    It soe grif moai wêze om te witten wat hjir bart. Liket as in heul dom patint en ik soe dit graach earne oars sjen wolle….

  3. 6

    It produkt as tsjinst dat BounceX ferkeapet (en BounceX / Yieldify binne safolle in folsleine tsjinst as in produkt) hat normaal meardere eleminten. It is faaks ûnmooglik om it heule proses te patintearjen, sadat jo de kearn normaal beskermje (yn dit gefal de algo) om't it it wichtichste diel is. Ik bin der wis fan dat d'r in patint is foar it meitsjen fan in ôfbylding, it opslaan fan in ôfbylding op in webside ensfh., Dat se net hawwe en technysk ynbreuk meitsje op.

    It is it wurdich te wizen dat Yieldify (fertochte yn dat gefal) patinten kocht fan in tredde partij en no tsjin BounceX oanklage. As jo ​​it jild hawwe om in konkurrint te efterfolgjen, dan is d'r lyts risiko - as jo de saak ferlieze, binne jo op deselde posysje, dan binne jo no (minus it jild), wylst jo winne, dan hawwe jo gewoan in stikje mark útsnien diele foar josels.

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.