#BlogIndiana: Jason Falls, Bloggers en de goaden fan Google

blog indiana

It wie hjoed in geweldige start Blog Indiana, en Jason Falls begon de sappen te streamen troch it belang fan optimalisearjen fan sykmasjines ôf te spieljen, wat twifels út te sprekken oer ghostblogging, en mei bloggers te praten dat it goed is om de regels net te folgjen. De keynote fan Jason wie folle yngeand en yngeand ... mar dit binne de dingen dy't yn myn craw stutsen binne.

Teminsten ien fan myn freonen koe myn reaksje fernimme ... en ik hie twa ghostbloggers efter my sitten, dat ik bin wis dat ik wit wat se tochten!
xemion-tweet.png

Tinke ik dat bloggers regels moatte folgje?

Ik bin it 100% iens mei Jason! D'r binne gjin regels. It soe lykas Alexander Graham Bell in boek útstelle oer hoe telefoans te brûken in pear jier nei't er se makke. De blogosfear is noch jong en wat foar jo wurket, wurket miskien net foar oaren. Myn lêzers wite al hoe't ik der oer fiel sosjale media leit en regels binne in leagen.

Wy hawwe gjin regels ... wat wy hawwe, is lykwols wat ûnderfining mei it medium en erkenne wat wurket en wat net wurket, sadat wy dy kennis trochjaan kinne foar oaren om te testen.

Moatte bloggers sykjen negearje?

Chris Baggott kaam hast út syn stoel doe't Jason stelde him gjin soargen te meitsjen oer sykjen. Hy stelde in like sappige fraach: "Dochsto minsken gjin min tsjinst troch jo ynhâld net te hawwen ... geweldige ynhâld ... fûn yn sykjen?". Fansels tocht Jason dat net.

BTW: Dit wie net in heulendal debat - gewoan in sûne diskusje oer blogstrategyen. Jason die in fantastysk wurk en wie heul transparant oer wêrom't hy him gjin soargen hoecht te meitsjen oer sykjen. De fraach fan Chris wie lykwols ien dy't echt in jildich punt opropt. As d'r searchers binne dy't nei jo sykje ... en se kinne jo net fine, is dat dan gjin probleem?

Is it in probleem foar de sykmasjines? Of is it jo probleem?

Myn antwurd soe wêze dat it jo probleem is. Google hat te royaal west by it leverjen fan alle ark dat nedich is foar minsken om te begripen hoe't se sawol har side as har ynhâld kinne optimalisearje. Google leveret ús sels ús ranglist op trefwurd as útdrukking, en sykvolumes op neamde kaaiwurden - erkend dat dejingen dy't wolle meidwaan oan dizze race wat oanpassingen moatte dwaan.

Ik haatsje it spieljen fan 'e goaden fan Google krekt safolle as immen oars. Ik winskje dat ik twingende ynhâld koe skriuwe en hoegde my gjin soargen te meitsjen mei it neamen fan kaaiwurden, synonyme termen en kombinaasjes fan kaaiwurden yn myn ynhâld. Dat doch ik lykwols, sadat minsken dy't op syk binne nei dizze antwurden se sille fine op myn blog! En fyn se dat se dogge!

social-media-explorer.png It giet alles oer potensjeel! Docht Social Media Explorer it goed? Ja fansels. Krijt Jason advys- en sprekbeurten fan syn blog? Ja, hy docht it. Mar d'r is potensjeel foar Jason om folle mear ferkear te krijen en nije fragen troch gewoan de ynhâld fan syn blog te optimalisearjen. Ik ried net unnatuerlik oan te rieden - gewoan wat kaaiwurden en útdrukkingen pleatse wêr't se beide sin hawwe en sykferkear lûke. Ienfâldich bloggen foar SEO.

Kontrolearje hoe't ús blogs prestearje en jo sille fine dat myn blog in bytsje mear berik hat ... mar Jason is nasjonaal folle mear dwaande mei de romte foar sosjale media. Hy is in treflik presintator (ik lear it noch) en in fermaaklike sprekker. Hy fertsjinnet mear oandacht. Ik tink dat it negearjen fan 'e kâns it potensjeel fan syn blog skea docht - en hy profiteart der ek net fan.

OPMERKING: Ik stjoerde Jason myn nije eBook sûnder kosten. Ik hoopje dat hy fan gedachten feroaret. 🙂

Ghostblogging is in aadlik berop

Wannear is de lêste kear dat jo baas in promoasje hat foar har wurk? Sieten jo idel troch doe't se by de ljedder op beweegden? Of hat it jo mar in bytsje hindere dat jo holpen har dêr te setten? Dat is wat Ghostbloggers do, Ghostblogging is gjin smoarch wurd, noch is it in smoarch berop, it is in ongelooflijke. In geweldige ghostblogger ûndersiket de boarne en skriuwt de berjochten krekt út namme fan har.

Ik tink dat ik te grut in kop haw om dat te dwaan. Ik wol kredyt wêr't kredyt is!

Is it nep? Is it trochsichtich? Ik leau net dat it is! As ik in ynterview mei jo siet en die en ik al jo antwurden skreau - mar ik skreau it sawol welsprekend as op in fermaaklike manier, makket dat jo dan minder fan in persoan? D'r binne wat BIG nammen yn 'e blogge-wrâld dy't har eigen materiaal net skriuwe - ik haat it nijs oan jo te brekken!

Salang't it útgongspunt fan dy blogberjochten binne jo berjocht, wêrom soe immen derom kinne dat in oar it typt? Wistesto dat De ynauguraasjetaspraak fan Obama waard skreaun troch in 27-jierrige blanke man by Starbucks? Feroaret dat jo miening oer Obama? Is hy nep? Wie dat net trochsichtich?

Ik tink it net ... Ik tocht dat it in geweldige taspraak wie, en ik twifelje der net oan dat Obama elk wurd bedoelde dat hy sei!

7 Comments

  1. 1

    Moaie ferlinging fan 'e freonlike diskusje en debat dy't fan 'e moarn troch Jason Falls op #blogindiana stimulearre waard. Myn oanhâldende riedsel is lykwols dat ik it noch mei dy iens, Jason en Chris. Ik leau dat it werom giet nei it brekken fan de regels. As Jason net skele oer sykjen en dat wurket foar him, dan sil it dan wêze. As it him net skele oer wa't him net fynt, as it gjin kweade apathy is, dan sil it dan wêze. As oare bloggers, ynklusyf josels, Chris, mysels of myn kliïnten wolle profitearje fan 'e krêft fan bloggen foar SEO, spielje dan. Hâld de diskusje floeiend, ik hâld fan it learen fan it petear en dejingen dy't dêroan meidogge.

  2. 2

    Doug, hiel ridlik en sei goed. Ik bin der wis fan dat Jason de flater fan syn wegen sil sjen mei sa'n trochtochte oertsjûging. Hy tinkt miskien oan 'e grofste foarbylden as it giet om bloggen foar SEO en ghostblogging. Wy soene it wol mei him iens wêze. It is as it fergelykjen fan in effektive, provosearjende of ûnderhâldende, televyzjereklame mei dy fan Peter Francis dy't jo witte-wa't of "direkt op 'e foarholle tapasse." Wy moatte tûk marketing hawwe.

  3. 3

    Twa rappe histoaryske notysjes ... wylst Bell gjin boek skreau oer hoe't jo de tillefoan brûke, waard in tastimmingsoerienkomst berikt tusken syn bedriuw en Western Union dat it net koe wurde brûkt foar telegrafy. Dat is alles wêr't it goed foar wie oant Thomas Edison de koalstofknopstjoerder (mikrofoan) útfûn dy't spraak op lange ôfstân praktysk makke. En oer presidintsredes sprutsen, Edison learde in bytsje oer it manipulearjen fan 'e parse nei't presidint Andrew Johnson syn taspraak fan 11 septimber 1866 foar de Associated Press folslein opnij formulearre hie. Salang't ghostbloggers har baas better meitsje as se eins binne, sil de baas net kleie.

  4. 4

    Praat oer Ynformaasje Overload! lol.
    Wisten yntrigearre mei lêzingen oer presidint Andrew Johnson's en koe faaks net yn 'e sliep komme, wylst hy trochgie mei nei te tinken oer de fertsjinsten fan syn spraakfeardigens yn it iepenbier. TY Mike, ik haw noait de mooglikheid oansluten om te tinken dat Thomas Alva efter Johnson's ferûnderstelde oratoryske wolsprekichheid siet.
    Foarút springe nei it ûnderwerp fan hjoed; Moatte wy ús net yntinke dat meast alle notabelen op ien of oare manier in goed bedrach fan har iepenbiere berjochten útbesteegje? Wy binne no ynformearre dat ghostwriting bestie yn it earste tiidrek fan presidint Johnson, mar wa wit krekt wannear't it ambacht berne is.
    Ik lit dy fraach oan jo oer mei in eigen fraach ... wa is de echte auteur(s) fan 'e Bibel. It liket my net God of Jezus te wêzen, mar wy akseptearje it as "Gods Wurd." Dy misledige GHOSTWRITER'S IN THE SKY wiene sels 2,000 jier lyn oan it wurk!
    Ik sil fannacht wierskynlik net maklik yn sliep falle, om't ik al begon te freegjen oft Karr ghostwriter's betellet lykas God syn lol betelle.

  5. 5

    Miskien is ghostblogging in aadlik berop, mar de persoan dy't sa'n tsjinst brûkt is hielendal net aadlik. Hy is teminsten net earlik tsjin syn lêzers.

  6. 6

    Geweldige post Doug. Ik haw al lang oer dizze kwestje neitocht. Eins skreau ik de oare deis in post oer de relaasje tusken sosjaal en sykje belang.

    Ik wie net op blog Indiana, dus ik haw gjin referinsjekader foar dit bepaalde petear. Ik tink sichtberens is echt echt wichtich. Myn gedachte is dat d'r 3 krityske faktoaren binne om sichtberens te krijen, lykas it relatearret oan bloggen.

    De earste is ynhâld. Doe't myn blog mear dan 100 berjochten krige, begon ik in protte sykopdrachten te winnen foar ferskate termen. Ik kin allinne byld hoefolle sykopdrachten jo soene winne mei mear as tûzen!

    De twadde is ynterne optimalisaasje. Ik tink dat it ekstreem wichtich is om derfoar te soargjen dat jo URL-permalinks, titeltags, kopteksttags en algemiene ynhâld jo kaaiwurden befetsje, sadat jo berjochten op Google kinne wurde fûn. Ik fyn dat dit frij maklik te dwaan is as jo de basis fûneminten begripe.

    De tredde meast wichtige faktor is keppelings, en ik moat leauwe dat it bouwen fan jo merk op sosjale media sites is fierwei de maklikste manier om minsken te keppeljen nei jo.

    Dat bin ik it iens mei Jason? Ja en nee.

    It makket my gjin sin om de ynterne optimalisaasje fan jo side folslein te negearjen. Wêrom soene jo net wolle dat Google jo fynt?!

    Mar, ik tink dat it folle mear sin makket om mear enerzjy te fokusjen op jo sosjale oanwêzigens, respekt te krijen fan kollega-bloggers, autoriteit te krijen fia keppelings, dy't trouwens jo sykoptimalisaasje op 'e lange termyn sil helpe.

    Wat my oerstjoer makket is as minsken hannelje as de ienige reden dat jo moatte blogje is om sykopdrachten te winnen. Ik moat gewoan leauwe dat it SO wichtich is om in swiere fokus te setten op jo sosjale strategy. As jo ​​​​in protte blogje mei jo kaaiwurden, sille jo yn elk gefal in protte sykopdrachten winne.

    No, is Ghostblogging in aadlik berop? Wis! Is it skalberber? Nee, net útsein as jo in ghostblogging-buro beheare. As jo ​​​​de blogger binne, kinne jo allinich safolle wurk dwaan en dêrom kinne jo allinich safolle jild fertsjinje.

  7. 7

    Geweldige post Doug. Ik haw al lang oer dizze kwestje neitocht. Eins skreau ik de oare deis in post oer de relaasje tusken sosjaal en sykje belang.

    Ik wie net op blog Indiana, dus ik haw gjin referinsjekader foar dit bepaalde petear. Ik tink sichtberens is echt echt wichtich. Myn gedachte is dat d'r 3 krityske faktoaren binne om sichtberens te krijen, lykas it relatearret oan bloggen.

    De earste is ynhâld. Doe't myn blog mear dan 100 berjochten krige, begon ik in protte sykopdrachten te winnen foar ferskate termen. Ik kin allinne byld hoefolle sykopdrachten jo soene winne mei mear as tûzen!

    De twadde is ynterne optimalisaasje. Ik tink dat it ekstreem wichtich is om derfoar te soargjen dat jo URL-permalinks, titeltags, kopteksttags en algemiene ynhâld jo kaaiwurden befetsje, sadat jo berjochten op Google kinne wurde fûn. Ik fyn dat dit frij maklik te dwaan is as jo de basis fûneminten begripe.

    De tredde meast wichtige faktor is keppelings, en ik moat leauwe dat it bouwen fan jo merk op sosjale media sites is fierwei de maklikste manier om minsken te keppeljen nei jo.

    Dat bin ik it iens mei Jason? Ja en nee.

    It makket my gjin sin om de ynterne optimalisaasje fan jo side folslein te negearjen. Wêrom soene jo net wolle dat Google jo fynt?!

    Mar, ik tink dat it folle mear sin makket om mear enerzjy te fokusjen op jo sosjale oanwêzigens, respekt te krijen fan kollega-bloggers, autoriteit te krijen fia keppelings, dy't trouwens jo sykoptimalisaasje op 'e lange termyn sil helpe.

    Wat my oerstjoer makket is as minsken hannelje as de ienige reden dat jo moatte blogje is om sykopdrachten te winnen. Ik moat gewoan leauwe dat it SO wichtich is om in swiere fokus te setten op jo sosjale strategy. As jo ​​​​in protte blogje mei jo kaaiwurden, sille jo yn elk gefal in protte sykopdrachten winne.

    No, is Ghostblogging in aadlik berop? Wis! Is it skalberber? Nee, net útsein as jo in ghostblogging-buro beheare. As jo ​​​​de blogger binne, kinne jo allinich safolle wurk dwaan en dêrom kinne jo allinich safolle jild fertsjinje.

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.