#BlogIndiana: Jason Falls, Bloggers en de goaden fan Google

blog indiana

It wie hjoed in geweldige start Blog Indiana, en Jason Falls begon de sappen te streamen troch it belang fan optimisaasje fan sykmasjines ôf te spieljen, wat twifels oer ghostblogging út te sprekken, en mei bloggers te praten dat it goed is de regels net te folgjen. Jason's keynote wie folle yngeand en yngeand ... mar dit binne de dingen dy't yn myn craw stutsen binne.

Teminsten ien fan myn freonen koe myn reaksje fernimme ... en ik hie twa ghostbloggers efter my sitten, dat ik bin wis dat ik wit wat se tochten!
xemion-tweet.png

Tinke ik dat bloggers regels moatte folgje?

Ik bin 100% iens mei Jason! D'r binne gjin regels. It soe lykas Alexander Graham Bell in boek útstelle oer hoe't jo tillefoans brûke kinne in pear jier nei't er se makke hat. De blogosfear is noch jong en wat foar jo wurket kin miskien net foar oaren wurkje. Myn lêzers wite al hoe't ik der oer fiel sosjale media leit en regels binne in leagen.

Wy hawwe gjin regels ... wat wy hawwe, is lykwols wat ûnderfining mei it medium en werkenne wat wurket en wat net wurket, sadat wy dy kennis trochjaan kinne foar oaren om te testen.

Moatte bloggers sykjen negearje?

Chris Baggott kaam hast út syn stoel doe't Jason suggerearre him gjin soargen te meitsjen oer sykjen. Hy stelde in like sappige fraach, "Dochsto minsken gjin min tsjinst troch jo ynhâld net te hawwen ... geweldige ynhâld ... fûn yn sykjen?". Fansels tocht Jason dat net.

BTW: Dit wie net in heule debat - gewoan in sûne diskusje oer blogstrategyen. Jason die in fantastyske baan en wie heul transparant oer wêrom't hy him gjin soargen hoecht te meitsjen oer sykjen. De fraach fan Chris wie lykwols ien dy't echt in jildich punt opropt. As d'r searchers binne dy't nei jo sykje ... en se kinne jo net fine, is dat dan gjin probleem?

Is it in probleem foar de sykmasjines? Of is it jo probleem?

Myn antwurd soe wêze dat it jo probleem is. Google hat te romhertich west by it leverjen fan alle ark dat nedich is foar minsken om te begripen hoe't se sawol har side as har ynhâld kinne optimalisearje. Google leveret ús sels ús ranglist op kaaiwurd as útdrukking, en sykvolumes op neamde kaaiwurden - erkend dat dejingen dy't meidwaan wolle oan dizze race wat oanpassingen moatte meitsje.

Ik haatsje it spieljen fan 'e goaden fan Google krekt safolle as immen oars. Ik winskje dat ik twingende ynhâld koe skriuwe en hoegde my gjin soargen te meitsjen mei it neamen fan kaaiwurden, synonyme termen en kombinaasjes fan kaaiwurden yn myn ynhâld. Ik doch it lykwols, sadat minsken dy't op syk binne nei dizze antwurden se sille fine op myn blog! En fyn se dat se dogge!

social-media-explorer.png It giet alles oer potensjeel! Docht Social Media Explorer it goed? Ja fansels. Krijt Jason advys- en sprekbeurten fan syn blog? Ja, hy docht it. Mar d'r is potensjeel foar Jason om folle mear ferkear te krijen en nije ûndersiken troch gewoan de ynhâld fan syn blog te optimalisearjen. Ik riede net unnatuerlik oan te rieden - gewoan wat trefwurden en útdrukkingen pleatsen wêr't se beide sin hawwe en sykferkear oanlûke. Ienfâldich bloggen foar SEO.

Kontrolearje hoe't ús blogs prestearje en jo sille fine dat myn blog in bytsje mear berik hat ... mar Jason is nasjonaal folle mear dwaande mei de romte foar sosjale media. Hy is in treflik presintator (ik lear noch) en in fermaaklike sprekker. Hy fertsjinnet mear oandacht. Ik tink dat it negearjen fan 'e kâns it potensjeel fan syn blog skea docht - en hy profiteart der ek net fan.

OPMERKING: Ik stjoerde Jason myn nije eBook sûnder kosten. Ik hoopje dat hy fan gedachten feroaret. 🙂

Ghostblogging is in aadlik berop

Wannear is de lêste kear dat jo baas in promoasje hat foar har wurk? Hawwe jo idel by sitten doe't se de ljedder op stapten? Of hat it jo mar in bytsje hindere dat jo holpen har dêr te setten? Dat is wat Ghostbloggers do, Ghostblogging is gjin smoarch wurd, noch is it in smoarch berop, it is in ongelooflijke. In geweldige ghostblogger ûndersiket de boarne en skriuwt de berjochten sekuer út namme fan har.

Ik tink dat ik te grut in kop haw om dat te dwaan. Ik wol kredyt wêr't kredyt is!

Is it nep? Is it trochsichtich? Ik leau net dat it is! As ik in ynterview mei jo siet en die en ik al jo antwurden skreau - mar ik skreau it sawol welsprekend as op in ûnderhâldende manier, makket dat jo dan wat minder fan in persoan? D'r binne wat BIG nammen yn 'e blogge-wrâld dy't har eigen materiaal net skriuwe - ik haat it nijs oan jo te brekken!

Salang't it útgongspunt fan dy blogberjochten binne jo berjocht, wêrom soe immen derom kinne dat in oar it typt? Wistesto dat De ynauguraasje-taspraak fan Obama waard skreaun troch in 27-jierrige blanke man by Starbucks? Feroaret dat jo miening oer Obama? Is hy nep? Wie dat net trochsichtich?

Ik tink it net ... Ik tocht dat it in geweldige taspraak wie, en ik twifelje net dat Obama elk wurd bedoelde dat hy sei!

7 Comments

  1. 1

    Moaie útwreiding fan 'e freonlike diskusje en debat dat dizze moarns troch Jason Falls op #blogindiana waard oansprutsen. Myn oanhâldende raadsel is lykwols dat ik it noch altyd mei jo iens, Jason en Chris. Ik leau dat it weromgiet nei it brekken fan 'e regels. As Jason net soarget oer sykjen en dat wurket foar him, dan kin it wêze. As hy net soarget oer wa't him net fynt, as it gjin kwea-aardige apaty is, dan kin it wêze. As oare bloggers, ynklusyf josels, Chris, mysels as myn kliïnten wolle profitearje fan 'e krêft fan bloggen foar SEO, spultsje op. Hâld de diskusje floeiend, ik hâld fan it learen fan it petear en de dielnimmers dêroan.

  2. 2

    Doug, heul ridlik en sei goed. Ik bin der wis fan dat Jason de flater fan syn wegen sil sjen mei sa'n betochtsume oertsjûging. Hy soe miskien tinke oan de heulste foarbylden as it giet om bloggen foar SEO en ghostblogging. Wy binne it wierskynlik mei him iens. It is as it fergelykjen fan in effektive, provosearjende as fermaaklike, televyzjereklame mei dy fan Peter Francis dy't jo-witte-wa of "direkt tapasse op foarholle." Wy sille slim marketing hawwe.

  3. 3

    Twa snelle histoaryske notysjes ... wylst Bell gjin boek skreau oer hoe de tillefoan te brûken, waard in tastimming oerienkomst berikt tusken syn bedriuw en Western Union dat it net koe wurde brûkt foar telegrafy. Dat wie alles wêr't it goed foar wie oant Thomas Edison de karbonknopstjoerder (mikrofoan) útfûn dy't lange ôfstânspraken praktysk makke. En sprekke fan presidintespraken, learde Edison in bytsje oer it manipulearjen fan 'e parse nei folslein opnij formulearjen fan' e taspraak fan presidint Andrew Johnson op 11 septimber 1866 foar de Associated Press. Salang't ghostbloggers har baas better sjogge as se eins binne, sil de baas net kleie.

  4. 4

    Sprek oer ynformaasje oerbelesting! lol.
    Bin ynteressearre mei lêzingen oer presidint Andrew Johnson en koene faak net sliepe, wylst se trochgean mei te betinken oer de fertsjinsten fan syn fermogen foar iepenbier sprekke. TY Mike, ik haw noait de mooglikheid ynlutsen om te tinken dat Thomas Alva efter Johnson's ferûnderstelde sprekwurdigens wie.
    Foarút springe nei it ûnderwerp fan hjoed; soene wy ​​ús net foarstelle moatte dat de measte notabelen in goed bedrach fan har iepenbiere berjochten op ien of oare manier útbesteed hawwe? Wy binne no ynformeare dat ghostwriting bestie yn it tiidrek fan 'e earste presidint Johnson, mar wa wit krekt wannear't it ambacht waard berne.
    Ik lit dy fraach oan jo oer mei in fraach fan mysels ... wa is de echte auteur (s) fan 'e Bibel. Liket my net God of Jezus te wêzen, mar wy akseptearje it as "Gods Wurd". Dy skealike GHOSTWRITER "S IN THE Sky wiene sels 2,000 jier lyn oan it wurk!
    Ik sil fannacht wierskynlik net maklik yn 'e sliep falle, om't ik al benijd bin mei it freegjen oft Karr ghostwriter's betellet, lykas God syn lol betelle.

  5. 5

    Miskien is ghostblogging in aadlik berop, mar persoan dy't sokke tsjinsten brûkt is hielendal net foarnaam. Teminsten is hy net earlik foar syn lêzers.

  6. 6

    Grutte post Doug. Ik haw no lang neitocht oer dit probleem. Eins skreau ik de oare deis in berjocht oer de relaasje tusken sosjaal en sykbelang.

    Ik wie net op Indiana blog, dus ik ha gjin referinsjeramt foar dit bysûndere petear. Ik tink dat sichtberens foar sykjen echt echt wichtich is. Myn gedachte is dat d'r 3 krityske faktoaren binne yn it krijen fan sichtberens foar sykjen, as it relateart oan bloggen.

    De earste is ynhâld. Doe't myn blog op mear dan 100 berjochten kaam begon ik in soad sykopdrachten te winnen foar ferskate termen. Ik kin allinich ôfbylde hoefolle sykopdrachten jo soene winne mei mear as tûzen!

    De twadde is ynterne optimalisaasje. Ik tink dat it heul wichtich is om derfoar te soargjen dat jo URL-permalinks, titel-tags, header-tags, en algemiene ynhâld jo kaaiwurden befetsje, sadat jo berjochten op Google kinne wurde fûn. Ik fyn dat dit frij maklik te dwaan is as jo de basisbegripen begripe.

    De tredde wichtichste faktor is keppelings, en ik moat leauwe dat it bouwen fan jo merk op websides foar sosjale media troch FAR de maklikste manier is om minsken te krijen om nei jo te keppeljen.

    Dat bin ik it mei Jason iens? Ja en nee.

    It hat foar my gjin sin om de ynterne optimalisaasje fan jo side folslein te negearjen. Wêrom Soene jo net wolle dat Google jo fine sil ?!

    Mar, ik tink dat it in soad sin hat om mear enerzjy te fokusjen op jo sosjale oanwêzigens, respekt te krijen fan kollega-bloggers, autoriteit te krijen fia links, dy't oer-de-wei jo sykoptimalisaasje op 'e lange termyn sille helpe.

    Wat my lilk makket is as minsken hannelje as de iennige reden dat jo moatte blogje is sykjen te winnen. Ik moat gewoan leauwe dat it SO wichtich is om in heule fokus te lizzen op jo sosjale strategy. As jo ​​in protte blogje mei jo kaaiwurden, sille jo dochs in soad sykopdrachten winne.

    No, is Ghostblogging in aadlik berop? Wis! Is is skalberber? Nee, net as jo in ghostblogging-buro beheare. As jo ​​de blogger binne, kinne jo allinich safolle wurk dwaan en dêrom kinne jo allinich safolle jild fertsjinje.

  7. 7

    Grutte post Doug. Ik haw no lang neitocht oer dit probleem. Eins skreau ik de oare deis in berjocht oer de relaasje tusken sosjaal en sykbelang.

    Ik wie net op Indiana blog, dus ik ha gjin referinsjeramt foar dit bysûndere petear. Ik tink dat sichtberens foar sykjen echt echt wichtich is. Myn gedachte is dat d'r 3 krityske faktoaren binne yn it krijen fan sichtberens foar sykjen, as it relateart oan bloggen.

    De earste is ynhâld. Doe't myn blog op mear dan 100 berjochten kaam begon ik in soad sykopdrachten te winnen foar ferskate termen. Ik kin allinich ôfbylde hoefolle sykopdrachten jo soene winne mei mear as tûzen!

    De twadde is ynterne optimalisaasje. Ik tink dat it heul wichtich is om derfoar te soargjen dat jo URL-permalinks, titel-tags, header-tags, en algemiene ynhâld jo kaaiwurden befetsje, sadat jo berjochten op Google kinne wurde fûn. Ik fyn dat dit frij maklik te dwaan is as jo de basisbegripen begripe.

    De tredde wichtichste faktor is keppelings, en ik moat leauwe dat it bouwen fan jo merk op websides foar sosjale media troch FAR de maklikste manier is om minsken te krijen om nei jo te keppeljen.

    Dat bin ik it mei Jason iens? Ja en nee.

    It hat foar my gjin sin om de ynterne optimalisaasje fan jo side folslein te negearjen. Wêrom Soene jo net wolle dat Google jo fine sil ?!

    Mar, ik tink dat it in soad sin hat om mear enerzjy te fokusjen op jo sosjale oanwêzigens, respekt te krijen fan kollega-bloggers, autoriteit te krijen fia links, dy't oer-de-wei jo sykoptimalisaasje op 'e lange termyn sille helpe.

    Wat my lilk makket is as minsken hannelje as de iennige reden dat jo moatte blogje is sykjen te winnen. Ik moat gewoan leauwe dat it SO wichtich is om in heule fokus te lizzen op jo sosjale strategy. As jo ​​in protte blogje mei jo kaaiwurden, sille jo dochs in soad sykopdrachten winne.

    No, is Ghostblogging in aadlik berop? Wis! Is is skalberber? Nee, net as jo in ghostblogging-buro beheare. As jo ​​de blogger binne, kinne jo allinich safolle wurk dwaan en dêrom kinne jo allinich safolle jild fertsjinje.

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.