Minsklikheid en fertrouwen yn bloggen

iepen doarIk folgje it nijs hjoed en der wurdt in soad praat oer de skeve werjefte fan polityk en hoe't elke kandidaat is presintearre en ûndersocht. Massamedia spilet ek noch in geweldige rol yn 'e ferkiezings, om't wy sjogge dat miljoenen dollars wurde smiten yn televyzje-reklame. It is in smoarge ferkiezing en ien dy't ik bliid wêze sil it ein fan gau te sjen.

It hichtepunt fan 'e kampanje hat echt it ynternet west en it fermogen fan in kiezer (as se har lestich brûke) kontrolearje de feiten dat elk fan 'e kandidaten (elke kandidaat, net allinich de presidint). Ik leau dat bloggers earliker, transparanter en eksposearende diskusjes oer de kandidaten hawwe hân dan ien televyzjestasjon.

Ik haw online en út ein set mei my freonen oer de kampanje. Hoewol ik in soad heulende, skealike opmerkingen sjoch, ferskine sa no en dan, dy minsken mei wa't ik twitterje en blogje, binne respektfol foar my en ik respektearje har, ûnôfhinklik fan 'e kar dy't wy meitsje. Dat is aardich cool.

It feit is dat it ynternet, en foaral bloggen, in minsklik gesicht hat brocht oan moderne kommunikaasje. Wy hawwe miskien noait moete, mar jo hawwe my kennen leard fia myn blog. Guon minsken binne fuortgien, mar dy fan jimme dy't fêst binne lykje te wurdearjen wat ik sis en ik hâld fan it feit dat ik kin diele wat ik fyn mei jo. D'r is fertrouwen tusken ús!

Massamedia hat hurd wurke oan it oprjochtsjen fan ûnhumanisearre opfettingen fan ús politike lieders, grutte bedriuwen en ús fijannen yn it bûtenlân. Ik tink dat it makliker wurdt twongen ta haat as d'r gjin minske oan 'e oare ein is. In protte fan 'e karikaturen dy't wy op televyzje sjogge (en ik jou ta, Youtube) binne op sa'n manier makke dat it makliker is om ien net te leukjen of te respektearjen.

It antwurd is bloggen

It antwurd is nei myn miening om te bloggen. Ik woe dat ús politike lieders bloggen (sûnder dat har arsjitekten de ynhâld kopieare en filterje). Ik winskje dat ús bedriuwslieders bloggen. Ik wol witte wat der yn 'e hollen sit fan dy jonges by Exxon. Ik wol wite wêrom't in blogpost oer in bank krityk mear dan in jier ûnbeantwurde wurdt. Ik wol witte wêrom hypoteekbedriuwen leaver ôfskaffe dan de dreamhuzen fan har klanten opnij te finansieren.

In resinte stúdzje leveret bewiis dat blogs in fertroude boarne binne foar konsuminten. Ik erken dat bedriuwen allinich it doel hawwe om jild te meitsjen. As bedriuwen har realisearje dat it jild eins sil komme as se minsklikheid en transparânsje sjen litte, sille se lykwols bloggen bliuwe foarkomme?

De takomst is bloggen

Ik sjoch der oer in pear jier út om allinich te wurkjen mei bedriuwen dy't blogje. Ik sjoch út om allinich te stimmen foar kandidaten dy't blogje. Ik sjoch út nei stipe fan bedriuwen en politisy dy't kinne wurde fertroud en skamteleas har minsklikheid sjen litte. Ik sjoch út nei blogs dy't mear gewicht hawwe dan advertinsjes, as jild bestege, of sels massamedia.

Ik hoopje gewoan dat Google mei alle petearen kin byhâlde!

5 Comments

  1. 1

    Goede punten, Doug. Dit jier haw ik in goede hoemannichte online ûndersyk dien foardat ik besluten naam oangeande dyjingen dy't rinne foar nasjonale en lokale kantoaren. Ik fûn in goede hoemannichte blogboarnen mei ynformaasje om my te helpen myn eigen miening te foarmjen. Ik wie foaral bliid mei de hoemannichte ynformaasje oer lokale kandidaten fia blogs; d'r binne wat heul passionate lokale stimmen dy't wolle wurde heard. Lykas jo sein hawwe, binne wy ​​noch net oant it punt wêr't de eigentlike kandidaten blogge, dus moatte wy genoegen nimme mei de wurden fan har stipers en ôfrekkers.

  2. 2

    Doug, dat is in poerbêste post.

    Op it stuit, mei in naasje fêst yn 'e modder fan beide presidintskampanjes, rint it foaral wier. Ik bin wurch fan minsken dy't de geroften leauwe en de ynsinuaasje dat ús moderne "politike masines" dizze dagen op fertrouwe. Safolle minsken mei wa't ik praat, leauwe it roddel ynstee fan ûndersyk en leare de feiten sels. Echt is it ús eigen skuld om sa heul lang sa swier op massa media te fertrouwen. Mar dat feroaret, is it net?

    Ik bin tankber foar de krêft fan it ynternet en de empowerment dy't it earlike, tûke blogskriuwers jout dy't ús eagen kinne iepenje. Fansels sille d'r altyd de ûnearlike bloggers wêze dy't de feiten fersteure foar har eigen aginda's, mar wy nimme it goede mei it minne. Hoe dan ek, ik leau dat blogs sille feroarje hoe't nijs en feiten en miening wurde dield mei en ûnder it publyk.

    As it giet oer polityk, ferwachtsje ik dat it kin feroarsaakje dat de FS evoluearje fan ús frijwat argaïske politike systeem fan 2 partijen (hurd links en hurd rjochts) nei in breder skala oan politike partijen dy't mear matige werjeften fertsjintwurdigje midden yn 'e ekstremen. Ik moat tinke dat d'r grutte hoemannichten Amerikanen binne mei matige werjefte dy't miskien net kreas falle yn demokratyske of hurde kearn republikeinske kampen. Oant no hawwe oare politike partijen lykas de grienen en libertariërs net echt in wichtige stim fûn, mar it ynternet koe ferskil meitsje. Wat tinksto? Kinne wy ​​in tsiental jier no in echt 3- as 4-partysysteem hawwe?

  3. 3

    It is geweldig hoefolle lieders net bloggen. Se moatte bang wêze om wat ferkeard te dwaan. Ik leau dat stats no sawat% 12 binne fan fortune 500 bedriuwen hawwe in blog. Dat is jammerdearlik.
    Ik sjoch út nei mear blogs fan bedriuwen en bedriuwslieders. Ik tink dat dit dit soarte aksjes binne dy't har sille helpe om mear fertrouwen en djippere relaasjes mei klanten te ûntwikkeljen. Ik wit net wêrom't se dit net krije!

  4. 4

    Kampanje foar? IN TRANSPARENTE MASSA? MEDIA?

    Yn 'e haast nei sensasjonele en gruttere winsten, krigen wy gebrûk om de realiteit te ferfoarmjen.

    Wy presintearje jo wat negative feiten dy't ús net oernimme en wy fjochtsje tsjin!

    1. De presintaasje, mei regelmjittigens yn nijsberjochten fan 'e negativen-aspekten, subjektyf kommentearre, kant nimme of sentint.
    2. De ferwidering fan it Roemeenske byld yn 'e wrâld troch resintaasje fan unautorisearre mieningen dy't in heule naasje markeart nei in yndividueel gedrach fan guon Roemenen, of sels it minste, fan guon Rromi (Gipsy) dy't problemen hawwe mei de wet.
    3. Itselde negatyfnijs yn in gruttere of lytsere perioade werhelje.
    4. De periodike generalisaasje fan unregelmjittigens, lykas in regel wêze om te folgjen as in nasjonaal karakterfunksje.
    5. Unkontrolleare ynformaasje oernimme fan persoanen dy't belang hawwe en binne ûndergeskikt oan 'e korrupte trijehoek? politike man? sakeman? fertsjintwurdiger fan massamedia, dy't de oandacht omlaat fan 'e wiere oarsaken fan' e barrens.
    6. Faak sjogge wy hoe unprofesjonele útstjoeringen as protagonisten guon karakters hawwe, boargers dy't problemen hawwe mei de wet, mei in triviale wurdskat, wêr't ynformaasje wurdt iepenbiere yn ferbân mei it priveelibben of fan proeven. Wy warskôgje jo dat de gerjochtigheid net kin dien wurde mei de televyzje en dat de kursus fan in ûndersyk gjin ynfloed hat fia allerhanne manoeuvres as omliedingen dy't beweare dat in sjoernalistyk ûndersyk is. Wy freegje ús mei goede reden ôf, as de massamedia syn kliïntkapitalisme net ûntwikkele.
    7. Om ús te ûnthâlden yn 'e besykjen de steatsynstituten te sub-wurdearje, de anargy en de spesjale belangegroepen oan te moedigjen, dy't as doel hat de ferneatiging fan' e krêft en it gesach fan 'e Roemeenske nasjonale steat as in rjochte en demokratyske steat.
    8. Lykas wy witte, beweart de steatsfundamentele wet, De Roemeenske grûnwet, dúdlik yn artikel 30, paragraaf 6:? ?; paragraaf 7: binne ferbean troch de wet de laster fan it lân en de naasje, it oanlûken fan 'e agresje-akte, by nasjonale, rasiale, klasse- as religieuze haat, it stimulearjen ta diskriminaasje, ta territoriaal
    separatisme foar iepenbier geweld, ek de obseine manifestaasjes, dy't yn striid binne mei it goede gedrach?. Ek yn artikel 31, paragraaf 3, beweart dat? It rjocht op 'e ynformaasje de beskermingsmjittingen fan jong as de nasjonale feiligens net kin skealik meitsje ?.
    9. Yn dizze kontekst stelle wy foar om in organisme te foarmjen mei juridyske autoriteit? Nasjonale Ried tsjin manipulaasje?, As de besteande, neamd? Nasjonale Ried foar ûnbeskerming fan diskriminaasje?, Dy't it doel hat om de media te ûntmoedigjen, foar te stellen en ideologysk oarloch, om de dronkenens fan 'e publike opiny te ferbieden fia desinformaasje, mar ek de oerynformaasje.
    10. Wy rjochtsje ús oan 'e Roemeenske presidint, de hear Traian Basescu, om de konstitúsjonele prerogativen ta te passen, neamd it artikel 30, paragraaf 5, dat stelt dat:? De wet de massamedia de ferplichting kin oplizze om de boarne fan iepenbier te meitsjen fan finansiering ?.

    It parlemint sil in grutte ferantwurdlikens hawwe om de wet foar ynformaasjebeskerming te wizigjen en te foltôgjen, troch te rieplachtsjen? De boargerlike en akademyske maatskippij ?.

    De miening fan belangstellenden yn dizze kampanje sil wurde publisearre yn Roemenië en yn it bûtenlân.

    Foarsitter fan MASSE KOMMUNIKAASJE KRACH
    Mihail Geogevici

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.