Is Obama it Folgjende Vista?

Microsoft Vista

It is de nacht foar de ferkiezings fan 2008 en ik bin noch altyd net entûsjast oer de karren fan moarn. Ik kin it net oars as my ôffreegje oft Barack Obama gewoan in opnij dwaan is fan Vista:

  • obama vistaEnorm marketingbudzjet.
  • Hyped foar feroaring.
  • Beloften fan gruttere stabiliteit.
  • Ferbettere befeiliging.
  • Folsleine kompatibiliteit.
  • In bytsje djoerder.

De media en kenners neame it al in winst foar Obama. Oer in pear moannen freegje ik my ôf oft Amearika in a winsket downgrade, of sels de kâns om te wikseljen nei in mac, (McCain, dat is).

44 Comments

  1. 1
  2. 2
  3. 3

    OpenMinded hat wat goede punten. Him in noat neame gewoan om't jo it net iens binne, is echt in teken fan ûnwittendheid. Ik seach dat jo syn antwurd wiske, mar it wie terjochte. Ik haw hjir twa jier in lêzer west Douglass, ik haw wat mear leard oer jo en hoe't jo der foar kieze om jo opmerkingen te sensuerjen. It is goed dat jo oare minsken opmerkingen litte dy't allinich mei jo iens binne, mar dyjingen dy't net dogge fuortsmite en se as gefolch hawwe?

    Jo net in heul goede host Douglass en ik sil yn 'e takomst minder fan jo blog lêze. Sorry.

    • 4

      Hoi Nick,

      Eins wie ik it net iens mei de punten fan OpenMindedNut. Eins bin ik it mei allegear iens, útsein syn persoanlike oanfal dat dit in 'ûnryp' post wie. Ek neamde ik him gjin Nut. Hy neamde himsels in Nut. Syn twadde persoanlike oanfal op my resultearre yn my dat ik de keatling fan opmerkingen ôfnaam. Lês asjebleaft it kommentaarbelied, it is in protte, in protte moannen net feroare.

      Ik soe it haatsje jo as lêzer te ferliezen, mar begryp dat ik my iepene foar minsken om oan te gean. Ik nim wat fan 'e ferantwurdlikens.

      doug

      • 5

        Ik keapje dat Douglass net. Jo hawwe der foar keazen om in soarte fan spot te meitsjen op basis fan in brûkersnamme. "Nut" kin in soad dingen betsjutte. It kin net wêze wat JO tocht dat it betsjutte. Sjoch it, jo hawwe hjir in ferskriklik minne flater makke op min oardiel. De ynhâld fan syn post hie mear ynhâld dan jo blogpost.

        Myn heit ferlear syn baan juster fan 32 jier by de plant. Wurkleazens nimt ta yn dit lân. Yn stee fan te spotten en te kleien oer de situaasje wêrom gjin oplossingen leverje? Jo binne in marketingman lykas de rest fan ús. Klagen is in sykte yn dit lân. Trouwens, jo hawwe it derút set dat jo fiele dat Obama net goed is foar dit lân - jo binne dit berjocht begon. In protte fan jo lêzers hawwe it lêzen mei jo kommentaar en it fuortheljen fan 'e miening fan immen.

        Faaks fielde de persoan dat jo post ûnryp wie fanwegen de hjoeddeistige situaasje en dat spot of klagen oer "wat komt" in teken wie fan ûnrypens. It kin op ferskate manieren lêzen wurde.

        No is net in goeie tiid om grappen te meitsjen oer de ferkiezings. D'r binne minsken dy't har baan en huzen ferlieze, wite jo? Jo kinne yn jo libben en stabyl wêze, mar tink oan 'e oare 60% fan dit lân, as net de wrâld dy't lijt troch de lêste 2 moannen fan ekonomyske fal.

        Ik tink wier dat jo jo ego hjirmei yn 'e wei lieten en net tusken de rigels lêze.

        • 6

          Kristen,

          Jo jouwe OpenMindedNut it foardiel fan 'e twifel. Ik winskje dat jo my itselde foardiel leverje. As jo ​​de polityk offline mei my wolle besprekke, bin ik wis dat jo myn werjefte hiel oars fine dan hoe't it hjir wurdt skildere yn dizze post.

          It is in heul, heul tryste dei yn dit lân dat immen de iene of de oare kant net kin freegje sûnder dat minsken gemien, lilk en konfrontearjend wurde. Hiel tryst, yndied.

          doug

  4. 7

    Wow haw ik krekt jo reaksje op OpenMinded lêzen. Dat wie frij leech antwurd dat jo him joegen en syn kommentaar fuortsmite wie noch slimmer. Ik sil jo blog net mear lêze.

    • 8

      Spitich dat ik Trisha (serieus) hearde. Ik woe net dat dizze reaksje-thread feroare yn in linker of rjochts bashing partisan crap dat de rest fan it ynternet feroare yn.

      De bynamme fan OpenMindedNut is 'OpenMinded' en 'Nut'. Ik makke de bynamme net, hy die. Ik haw him dêr gewoan oan herinnere. Ek syn persoanlike oanfal op 'e post as' ûnryp 'skend it kommentaarbelied. Syn folgjende oanfal wie noch ferfelender.

      Groetnis,
      doug

  5. 9
    • 10

      Doug,
      Us petearen hawwe my altyd befestige dat jo in ûnôfhinklike binne net republikein as demokraat. Spitigernôch hawwe jo der foar keazen om in humoristyske analogy te meitsjen oer de demokraten. Jo moatte no wite dat se de "gefoelige" partij binne en se litte it sjen yn har antwurd. Minsken - hawwe in bytsje wurdearring foar ludike humor!

  6. 11
  7. 12

    Ik seach dat kommentaar troch OpenMindedNut. Ik tink dat it in goeie post wie. Douglass, dit is gjin tiid om te grappen oer polityk. Minsken hjir yn 'e FS en ynternasjonaal reitsje finansjeel sear, ferlieze har baan, har huzen.

    Earlik sein fûn ik neat ferkeard yn syn beoardieling. Hy hie in pear tige jildige punten. Wêrom hawwe jo it fuortsmiten? Syn oanfal kaam wierskynlik troch jo oanfal op him, en neamde him in noot. Dat wie in min antwurd fan jo.

    Sjen dat hy wat tocht yn syn kommentaar en it wie gjin ien liner, wêrom snuffele jo him út? Sorry Douglass, mar ik bin it hjir net mei jo iens. De rol fan in slachtoffer spielje en "fûleindich" neame is in teken dat jo jo eigen opfettingen besykje te bedekken.

    As sadanich, as lêzers fan jo blog it gefoel hawwe dat se har net kinne uterje sûnder dat jo se nammen neamme, dan is d'r eins in soad foar ús gjin reden om hjir by te dragen.

    • 13

      Hoi Jeremy,

      Jo meitsje heul jildige punten. Ik bedoelde yn gjin gefal OpenMindedNut (Nut WAR yn syn namme) te sensurearjen. Ik wurdearje hjir respektfol skertsjen en hoopje dat jo derby bliuwe.

      Tank,
      doug

  8. 14

    Ik seach de útwikseling fan kommentaar ... wat wie der sa min om it berjocht te ferwiderjen? Binne jo te gefoelich?

    It is in bekende blogetiket dat as jo der wat sa útsette, antwurden ferwachtsje dy't miskien net mei jo iens binne. Mar it fuortheljen is heul min en seit dat jo wat hawwe om te ferbergjen. As jo ​​gjin krityk kinne nimme (en earlik sein binne jo it begon), dan moatte jo net skriuwe. Jo sensurearje jo lêzers en jo gefoelichheid seit in soad oer jo.

    Alles oer wat OpenMindedNut skreau, is frijwat feit. De goedkarringsklassifikaasje fan Bush is de leechste yn 'e skiednis. Miskien moatte jo dat Google. It grutste part fan it lân hâldt net fan 'e man en kin net wachtsje oant hy útkomt. Wy wolle feroaring sjen. Wurkleazens nimt ek ta ta heechste desennia. Binne jo gjin oandacht? Of binne jo gewoan út 'e loop mei jo holle ûnder in rots yn' e hoop dat dingen feroarje?

    Ik bin Republikein. En ik makke in grutte flater om Bush yn te stimmen foar in twadde termyn. Obama gjin kâns jaan en him yn jo post ôfskriuwe is UNAMERICAN. Miskien dat dêrom OpenMindedNut it wurd "ûnryp" brûkte? Ik leau dat jo ek de ferkearde konnotaasje hawwe nommen fan it wurd 'moer'. Dizze dagen is it heup om ien moer te neamen om't se "yn 'e kunde" / ekspert binne op har fjild.

    Om gesicht te bewarjen, moatte jo dat kommentaar opnij sette en minsken it lêze litte. It is wier en soms docht de wierheid sear. Wy binne allegear Amerikanen, miskien moatte wy dermei begjinne te hanneljen?

  9. 15

    Yikes! Net in tiid om te grappen oer polityk? Skeakelje jo de tv út as SNL ien fan har skets útstjoert? Doug dielde gewoan in miening oer syn ûnwissichheid oer de ferkiezings moarn. Ik ha gjin idee wat OpenMinded sei, mar ik ken Doug aardich goed en stel my net foar dat hy ienris de opmerking fan immen sensureart fanwegen mieningsferskil. It kommentaarbelied wurdt pleatst en Doug hat it ôftwongen. As jo ​​it net mei Doug iens binne, stop dan mei lêzen. Gean earne oars hinne, mar hoe is dat oars dan wat jo him foar josels feroardielje? Jo beslute jo eigen bleatstelling te sensuerjen oan ien dy't it net mei jo iens is. Myn miening is dat elkenien frijheid fan spraak hat yn dit lân, dat betsjut net dat se it rjocht hawwe om te wurde heard of dat ik as immen oars har in platfoarm moat jaan. Ik leau dat de post fan Doug ljocht wie. Minsken moatte wat ûntspanne en ljochtje.

  10. 16

    Lit my dit goed krije ... oant no ta bin ik net folwoeksen, fet en moat ik op dieet gean, stom, swak, in Bushleafhawwer, in Obama-hater, UNAMERIKAAN, minsken censurearje, beledigend, net empatysk foar dejingen dy't ' ik bin har baan kwytrekke, ik meitsje in grap út 'e polityk ... en ik sit yn myn libben en stabyl.

    Al om't ik my ôffreegje oft Obama de echte deal is of net, as hy gewoan myn reek opblaast lykas alle oare politisy dy't ik ea foar of tsjin hawwe stimd.

    Wow, jim kenne my wirklik goed!

    • 17

      Jo lêzers seagen wat jo dienen Douglass - sensuer. De post wie hielendal net min. Jo makken it min om min te sjen, om't it net iens wie. Jo binne wayyyyyyyyy oant gefoelich!

      Dizze lêste post is aardich jammerdearlik en lêst as jo besykje skild fan jinsels ôf te weidzjen. Sorry, mar dit is frij lam!

      • 18

        Do hast hielendal gelyk! OMG! Sjoch efkes nei dizze side fan opmerkingen - ik haw it perfoarst sensureare om my yn in folle better ljocht te setten. Ik haw alle mieningen definityf fuorthelle wêrmei't ik net iens wie.

        Aardich besocht.

  11. 19

    Wachtsje - de swarte keardel mei styl en sjarme is Vista, en de crusty âlde bistedokter is in Mac? Wow, dat is de efterste analogy dy't ik ea haw heard.

  12. 22

    Foardat ik dit sei: Ik bin gjin oanhinger fan McCain noch in oanhinger fan Obama.

    Opmerking: goedkarring wurdearrings fan Kongres binne slimmer dan de goedkarring wurdearrings fan Bush op dit stuit ... Wat barde twa jier lyn doe't minsken op en del sprongen oer de ferskowing fan macht yn kongres? En wat soe der bard wêze as John Kerry presidint wie? Soene demokraten sels in kâns hawwe op it Wite Hûs?

    Ien man is net ferantwurdlik foar de delgeande helling fan 'e wrâld! Wis dat hy wat besluten hat dy't gefolgen hie, mar de mearderheid fan wat ús lân trochrint kin dúdlik wurde korreleare mei it wearze misbrûk fan macht en oantaasting fan minsken troch de federale regearing as gehiel.

    Sels as minsken it net iens binne mei wat troch beide partijen waard sein, waard sein dat OpenMindedNut it kommintaarbelied skeind. In blogger hat it rjocht om te sensurearjen wat en wa't ek wol. Nei allegear, wa is de webside?

    Heit, ik bin ek net heul optein oer moarn. Ik wie as bern altyd optein oer it idee om ien dei te kinne stimme ... en mei dit de earste presidintsferkiezings is, kin ik yn stimme ... it heule gesicht is ferfelend en teloarstellend. Lykas sein yn it boek Attention Deficit Democracy ... it is spitich om te tsjûgjen fan in bosk skiep dy't har folgjende Sheppard yn Chief kieze ... of it no in reade of in blauwe is.

    • 23

      Jo misse it punt. OpenMindedNut hat gjin inkeld kommentaarbelied oertrêdde. Wat my oanbelanget wie hy der goed yn. Douglass ynterpreteare it folslein en keas it te squashjen, om't it net iens wie mei syn politike leauwen. D'r wie neat yn 'e post dat net unjildich wie. OpenMindedNut sei "ûnryp", is dat sa min? Douglass oerhelle en is in gefoelich persoan. Mar dat is gjin reden om it berjocht te wiskjen, is it?

      De measte minsken hjir seagen it Dochs bliuwt Douglass himsels te ferdigenjen as is hy it slachtoffer. It is echt jammerdearlik en tryst as jo my freegje.

  13. 25

    De oerstap fan Vista nei XP is in upgrade, OUCH !! (Noch goed sein.)

    Op nei ús folgjende presidint, Barack Obama. Ik wie skeptysk oer Obama oant it ein fan 'e simmer.

    Lykas in protte enoarm súksesfolle ûndernimmers soe Barack Obama, op papier, net ien lykje te wêzen dy't in home run koe reitsje. Hoewol hy gjin ûnderfining mist, liket hy derop dat hy in goede CEO koe wêze, kalm, sels kiel, logysk - mei in fisy. EN, de man hat sjen litten dat hy kin útfiere.

    Lykas hy as net, hie Obama in enoarm, enoarm plan en fisy en die it frij tichtby perfekt oer it heule lân yn 'e rin fan 2 jier. Dat is gjin lytse prestaasje foar in haadbestjoerder.

    Obama hat kampanje foar politike kantoar yn 'e Feriene Steaten opnij útfûn. As merk hat hy resoneare en traksje krigen mei kiezers lykas neat dat ik yn myn libben haw sjoen. It fermogen fan Obama om enoarme sommen jild te sammeljen fan yndividuele, lytse bydragen, online is ferrassend. Dat is autentisiteit en gjin gimmick.

    Obama gie fan ûnbekend 2 jier lyn nei de ienige supermacht yn 'e Amerikaanske polityk. As hy in ûndernimmer wie, soene VC-bedriuwen smeekje om op syn skema te kommen en de measten fan ús soene syn IPO ferwachtsje.

    Obama hat ûnderweis ek in aardige keardel west. Dat hat him goed tsjinne.

    As hy fan it midden regeart, tink ik dat hy in suksesfolle presidint sil wêze.

    • 26

      Hoi Michael,

      Ik respektearje absolút wat de Obama-kampanje hat dien en haw dêroer praat mei wat 'ûntsach' oer it brûken fan syn kampanje fan it ynternet en marketingfeardigens. Ik bin it iens - lykas hy as net - hy hat de manier feroare hoe't polityk yn dit lân wurdt bestjoerd.

      Myn iennichste punt hjirby wie wat levity (miskien in min beslút) te gooien op it feit dat wy wirklik net witte wat hy sil dwaan. Hy hat in soad grutte tasizzingen dien, mar yn elk fan 'e 5 ferkiezings wêr't ik yn stimd haw, haw ik in presidint noait sjoen dwaan wat hy tasein hat.

      Tank!
      doug

  14. 27
  15. 28

    Hoi Doug,

    Spitich dat jo dit flak krije. Wat my oanbelanget hâld ik fan it lêzen fan jo blog, en hingje w / dy by de Bean Cup.

    Ik wit noch dat ik ienris in opmerking fan 'e CNET-forums hie ferwidere en ik wie der aardich gek oer, om't ik tocht dat ik in ynhâldlike opmerking hie makke. Mar oan 'e ein fan' e dei is it gewoan in opmerking op in webside.

    Bliuw dwaan wat jo dogge. En as immen it net leuk fynt; se kinne in lange kuier meitsje fan in koarte pier.

  16. 30

    Myn wurd praat oer minsken oer te reagearjen. Doug, ik genietsje fan jo blog en tocht dat jo Vista-analogy heul geastich wie. It is jo rjocht om opmerkingen te sensuerjen en as Trish it net leuk fyn, stel ik foar dat se docht wat se drige te dwaan en stopet mei lêzen. Om ien of oare reden kin se net ophâlde werom te kommen….

    Ik haw wol in miening dy't ik wol diele wol ...

    Ik bin in Obama-supporter, mar haw jo blog noch altyd op myn Facebook-profyl pleatst gewoan, om't it net allinich humoristysk is, mar nimmen kin ûntkennen dat d'r in risiko is dat Obama de hype net libbet as hy yn it Wite Hûs komt. Ik koe jo alles fertelle dat ik ien fan 'e bêste basketbalspilers yn' e wrâld bin. Ik koe jo hieltyd wer fertelle, mar hoe soene jo ea witte, útsein as jo my seagen nei in NBA-rjochtbank rinne en eins spielje.

    Net sels Obama sels kin 100% wite oft hy ree is, om't hy it noch noait dien hat en eins hat hy sa'n bytsje ûnderfining dat it in grut risiko is. Betsjut dat dat wy him net moatte stypje? Nee dat docht it net, yn 't lykwicht fan twifel tink ik dat hy in geweldige presidint sil meitsje, mar as jo my fregen om myn hûs der goed op te wedzjen is dat in oare fraach.

    Dêrom hawwe wy yn alle westerske demokrasy skieding fan steat en partijpolityk, it makket it heul lestich foar ien persoan om dingen op te skroeven. Ik hoopje mei myn hiele hert dat Obama syn eigen retoryk wol libbet, mar ien ding is yn myn gedachten wis, hy sil in ferdomd gesicht bettere baan dwaan dan Bush as McCain. Ik bin ta dizze konklúzje kaam net om't ik optein bin oer "Feroaring", mar om't ik nei it analysearjen fan elk belied leau dat Obama faker in positive sosjaal-ekonomyske ynfloed hat

    Dat is myn miening !! Rjochtsje asjebleaft alle hatemail nei myn persoanlike e-post ILoveFreedomOfSpeech@hotmail.com

    • 31

      Tank, Shane. Ik bin bliid dat ien Obama-supporter it berjocht erkende foar de bedoeling dat it waard skreaun. Ik besocht op gjin inkelde manier it wurk dat hy hat foltôge te minagjen.

    • 32

      Ik tink dat dit it meast sinnige en goed trochtochte kommentaar is dat ik haw lêzen oer it gehiel? Betwivelje Obama? debat. de wierheid is, nimmen wit wat hy sil dwaan, oan beide kanten. it bliuwt te sjen? .. wat, leau ik, wie it punt fan Doug? Elkenien dy't dit blog foar elke tiid lêze kin sjen dat Doug in droech gefoel foar humor hat. Wat dit de juste tiid is om oer wat te grapjen? As jo ​​net kinne laitsje oer it libben en swiere tiden, dan haw ik begrutsjen mei jo. Laitsjen makket alles better. Laitsjen IS wirklik it bêste medisyn. Gewoan b / c wy laitsje oer wat, betsjuttet wol dat jo it licht nimme. Ik wit dat dit wier is oer myn freon, Doug, hoewol ik it polityk sjoen faak net mei him iens bin. 🙂

  17. 33

    As jo ​​kritysk binne mei oaren (it fergelykjen fan Obama mei VISTA is gewoan in minne grap dy't ek op McCain koe wurde tapast) moatte jo bewust wêze dat oaren kritysk mei jo kinne wêze.
    As jo ​​it net kinne stean, kritisearje dan net!
    Sensuer is in min ding !!!
    O.

  18. 34
  19. 35

    As antwurd op jo berjocht:

    It grutte ferskil is dat kiezers net wurde frege om al har besteande gegevens en applikaasjes yn gefaar te bringen, jild út te jaan oan in upgrade of in nij bestjoeringssysteem te learen. Eins wurdt har in belestingfergoeding tasein as se mar in beskate skeakel omdraaie. Microsoft (as elke technologyprovider) moat it sa goed hawwe.

    As reaksje op opmerkingen oer OpenMindedNut:

    Ik haw syn berjocht nea sjoen en haw gjin kommentaar, útsein dat ik op myn blog beslute hokker berjochten bliuwe en hokker berjochten net. Ik haw it, krekt lykas jo fan jo binne. Rin it sa't jo passend fine. Ik sil it lêze as net goed, lykas jo oare lêzers.

    As antwurd op no net de tiid te wêzen foar wat dan ek:

    Ik bin in Amerikaan. Ik lit oare minsken my net fertelle wannear't it de goeie tiid is om myn frije spraak út te oefenjen.

    Trochgean mei it goede wurk, Douglas.

  20. 36

    Doug,
    Ik gnyske hjirfan ... ik besefte it foar wat it wie.
    Hoewol as ik hjir misledige wie, wie it mear fanwegen wat jo seine oer Vista !! Ik kin politike grappen nimme, mar technologyske grappen? kom op! 😉

  21. 37

    Ik haw jo blog de ôfrûne twa jier lêzen en earlik sein bin ik benaud foar wat jo hawwe skreaun. Censurearjen fan in kollega-lêzer, krekt om't hy jo post unryp hat neamd, is belachlik.

    Wat ferwachte jo fan jo post? Dit is net wat parody fan Mac tsjin PC. It is in besykjen om koel en grappich te wêzen. Ferkearde tiid om it douglas te dwaan.

    Dit is in heul drege tiid yn 'e skiednis fan ús lân. Trije triljoen dollar gie de ôfrûne 3 moannen út fan 'e oandielmerken. Wurkleazens is op 10 jier heech. Minsken ferlieze har baan, har huzen, har besittingen. Banken en finansjele ynstellingen geane fallyt. En jo sitte hjir en besykje hjir in grap fan te meitsjen? Folgje it dan mei unpatriotyske twifel?

    AS VP fan in grut advertinsjebedriuw, soe ik jo noait ynhiere!

  22. 38

    Heit,

    Ik haw in ynstjoering pleatst op http://www.billkarr.com , Ik soe graach wolle dat jo it lêze en as jo it leuk fine, soe it cool wêze as jo minsken fertelle dy't jo side deroer lêze.

    It is in soarte fan bummer ... mar wat dan ek! Ik sil it oerkomme! Ik bin noch altyd bliid!

  23. 39
  24. 40

    Bin in skoft net op dit blog west. Wat barde de HEL !? Ik haw noait safolle lilkens en frustraasje sjoen! Minsken, bedarje de f !!

  25. 41

    Dit is myn earste besyk oan it blog fan Doug. Ik kaam hjir eins om help te krijen op myn nije fotografyblog. As ik kin sjen kin dat no miskien net mooglik wêze. Dat, sei ik tsjin mysels, SELF, wêrom net mei de stream ynklimme. As earste, lit my ek sizze dat ik gjin partij oanhâld. Ik stip gjin politike kandidaat. Ik hâlde fan Dougs ferwizing nei senator Obama en Vista. De kommende 4 jier sil dy referinsje dúdlik stypje. Persoanlik tink ik dat ik folgjende presidint wierskynlik de folsleine plaat hat fan elke presidint sûnt de grutte wrâldoarloggen, l en ll.

    Ik lês in protte fan 'e post en ik moat ien neame, net om te kritisearjen, mar it brocht in âld sprekwurd dat ik leaf ha. Tanya, de VP fan in GROOT reklameburo, sei dat se Doug net ynhiere soe. Dizze ferklearring brocht de ALLE TYD BESTE EVER-útdrukking nei foaren ——— "Ik VIN JESUS" Antwurd, ik wist net dat hy ferlern wie!

    Tank Tanya, ik wist net dat Doug sollisitearre foar wurkgelegenheid.

    Ta beslút, LJOCHT minsken op. It libben kin dizze dei op in dime feroarje, om't de hjoeddeistige ekonomyske situaasje moat stypje. It libben is koart, genietsje derfan.

    Jim

  26. 42

    Hoi Doug, it is mei leafde en hoop dat ik jo útnoegje om ús nije liederskip te omearmjen, Barack hat tasein ek jo presidint te wêzen. Jo binne wol en helder en begripe dat GW Bush mear hat útjûn en minder die as elke demokraat.
    It marketingbudzjet foar Obama fertsjintwurdige in frjemde warskôgingsteken foar de stipe dy't hy hat en de 64 miljoen stimmen, ik tink dat it de measte ea binne jûn oan in presidint. Ik haw besletten iepener te wêzen, om't safolle republikeinen en konservativen op Barack stimden. Yn 2012 kinne jo ek.

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.