Is Obama it Folgjende Vista?

Microsoft Vista

It is de nacht foar de ferkiezings fan 2008 en ik bin noch altyd net entûsjast oer de karren fan moarn. Ik kin it net oars as freegje my ôf oft Barack Obama gewoan in opnij fan Vista is:

  • obama útsichtEnorm marketingbudzjet.
  • Hyped foar feroaring.
  • Beloften fan gruttere stabiliteit.
  • Ferbettere befeiliging.
  • Folsleine kompatibiliteit.
  • In bytsje djoerder.

De media en kenners neame it al in winst foar Obama. Oer in pear moannen freegje ik my ôf oft Amearika in a winsket downgrade, of sels de kâns om te wikseljen nei in mac, (McCain, dat is).

44 Comments

  1. 1
  2. 2
  3. 3

    OpenMinded hat wat goede punten. It neamen fan him in moer krekt om't jo it net iens binne, is echt in teken fan ûnwittendheid. Ik seach dat jo syn antwurd wiskje, mar it wie terjochte. Nei't ik hjir twa jier lêzer west hat Douglass, haw ik wat mear leard oer jo en hoe't jo kieze om jo opmerkingen te sensurearjen. Is it goed foar jo om opmerkingen fan oare minsken te litten dy't allinich mei jo iens binne, mar dejingen ferwiderje dy't dat net dogge en se as gefolch bestride?

    Jo net in heul goede gasthear Douglass en ik sil yn 'e takomst minder fan jo blog lêze. Sorry.

    • 4

      Hoi Nick,

      Eins wie ik it hielendal net iens mei de punten fan OpenMindedNut. Yn feite bin ik it mei allegear iens, útsein foar syn persoanlike oanfal dat dit in 'ûnfoldwaande' post wie. Ik neamde him ek gjin Nut. Hy neamde himsels in Nut. Syn twadde persoanlike oanfal op my resultearre yn dat ik de keatling fan opmerkingen delhelle. Lês asjebleaft it kommentaarbelied, it is in protte, in protte moannen net feroare.

      Ik soe it haatsje om jo as lêzer te ferliezen, mar begryp dat ik my iepenmakke foar minsken om oan 'e oanfal te gean. Ik nim wat fan 'e ferantwurdlikens.

      doug

      • 5

        Ik keapje dy Douglass net. Jo hawwe der foar keazen om in soarte fan spot te meitsjen basearre op in brûkersnamme. "Nut" kin in protte dingen betsjutte. It kin net wêze wat jo tocht dat it betsjutte. Face it, do makkest hjir in ferskriklik slimme flater op min oardiel. De ynhâld fan syn post hie mear substans as jo blogpost.

        Myn heit ferlear juster syn baan fan 32 jier by de plant. De wurkleazens nimt yn dit lân ta. Yn stee fan spot en klagen oer de situaasje wêrom net biede oplossingen? Jo in marketing guy lykas de rest fan ús. Klachten is in sykte yn dit lân. Trouwens, jo sette it út dat jo fielde dat Obama net goed is foar dit lân - jo binne dizze post begon. In protte fan jo lêzers hawwe it lêzen tegearre mei jo opmerking en dêropfolgjende ferwidering fan immen syn miening.

        Miskien fielde de persoan dat jo post ûnfoldwaande wie fanwegen de hjoeddeistige situaasje en dat spotten of klagen oer "wat te kommen" wie in teken fan ûnrypheid. It kin op ferskate manieren lêzen wurde.

        No is gjin goed momint om grappen te meitsjen oer de ferkiezings. D'r binne minsken dy't har baan ferlieze en huzen dy't jo witte? Jo kinne yn jo libben ynsteld en stabyl wêze, mar tink oan 'e oare 60% fan dit lân, as net de wrâld dy't lijt troch de lêste 2 moannen fan ekonomyske fallout.

        Ik tink echt dat jo jo ego dit yn 'e wei hawwe litten en net tusken de rigels lêzen hawwe.

        • 6

          Kristen,

          Jo jouwe OpenMindedNut it foardiel fan 'e twifel. Ik winskje dat jo my itselde foardiel jouwe. As jo ​​polityk offline mei my wolle beprate, bin ik der wis fan dat jo myn werjefte hiel oars sille fine as hoe't it hjir yn dizze post wurdt skildere.

          It is in heul, heul tryste dei yn dit lân dat immen net oan de iene of de oare kant freegje kin sûnder dat minsken gemien, lilk en konfrontearjend wurde. Hiel spitich, yndied.

          doug

  4. 7

    Wow ik haw krekt jo antwurd op OpenMinded lêzen. Dat wie frij lege reaksje jo joegen him en it fuortheljen fan syn opmerking wie noch slimmer. Ik sil jo blog net mear lêze.

    • 8

      Sorry om te hearren dat Trisha (serieus). Ik woe net dat dizze opmerkingstried feroare yn in linkse bashing of rjochts bashing partisan crap dat de rest fan it ynternet feroare yn.

      De bynamme fan OpenMindedNut is 'OpenMinded' en 'Nut'. Ik makke de bynamme net, hy die. Ik herinnerde him dêr gewoan oan. Syn persoanlike oanfal op 'e post as 'ûnryp' skeind ek it kommentaarbelied. Syn folgjende oanfal wie noch slimmer.

      Groetnis,
      doug

  5. 9
    • 10

      Doug,
      Us petearen hawwe my altyd befêstige dat jo in ûnôfhinklike net republikein of demokraat binne. Spitigernôch hawwe jo keazen om in humoristyske analogy te meitsjen oer de demokraten. Jo moatte no witte dat se de "gefoelige" partij binne en se litte it sjen yn har antwurd. Minsken - hawwe in bytsje wurdearring foar boartlike humor!

  6. 11
  7. 12

    Ik seach dat kommentaar troch OpenMindedNut. Ik tink dat it wie in goede post. Douglass, dit is gjin tiid om te grappen oer polityk. Minsken hjir yn 'e FS en ynternasjonaal reitsje finansjeel sear, ferlieze har baan, har huzen.

    Earlik sein, ik fûn neat ferkeard yn syn beoardieling. Hy hie in pear tige jildige punten. Wêrom hawwe jo it fuortsmiten? Syn oanfal wie wierskynlik troch jo oanfal op him, dy't him in nut neamde. Dat wie in minne reaksje fan dy.

    Sjoen dat er yn syn opmerking wat neitocht hie en dat it gjin ien liner wie, wêrom hawwe jo him útsnuif? Sorry Douglass, mar ik bin it hjir net mei dy iens. It spieljen fan 'e rol fan in slachtoffer en it "ferfelend" neame is in teken fan jo besykje jo eigen opfettingen te dekken.

    As sadanich, as lêzers fan jo blog fiele dat se harsels net kinne uterje sûnder dat jo se nammen neame, dan is d'r echt gjin reden foar in protte fan ús om hjir by te dragen.

  8. 14

    Ik seach de reaksjeútwikseling ... wat wie der sa slim oan om de post te ferwiderjen? Binne jo net te gefoelich?

    It bekende blog-etiket dat as jo d'r wat lykas dit pleatse, antwurden ferwachtsje dy't miskien net mei jo iens binne. Mar it fuortheljen, is hiel earm en seit dat jo hawwe wat te ferbergjen. As jo ​​​​krityk net kinne nimme (en earlik sein hawwe jo it begon), dan moatte jo net skriuwe. Jo sensurearjen fan jo lêzers en jo gefoelichheid seit in protte oer jo.

    Alles wat OpenMindedNut oer skreau is in protte feit. Bush syn goedkarring wurdearring is de leechste yn de skiednis. Miskien moatte jo dat Google. It grutste part fan it lân fynt de man net leuk en kin net wachtsje oant er útkomt. Wy wolle feroaring sjen. De wurkleazens rint ek op nei hichten fan tsien jier. Binne jo gjin oandacht? Of binne jo gewoan út 'e loop mei jo holle ûnder in rots yn'e hope dat dingen feroarje?

    Ik bin Republikein. En ik makke in grutte flater by it stimmen fan Bush foar in twadde termyn. Obama gjin kâns jaan en him ôfskriuwe yn jo post is UNAMERICAN. Miskien dat is wêrom OpenMindedNut it wurd "ûnryp" brûkte? Ik leau dat jo ek de ferkearde konnotaasje naam hawwe fan it wurd 'noot'. Dizze dagen is it hip om ien nut te neamen, om't se "yn 't witte" / saakkundige binne op har fjild.

    Om gesicht te bewarjen, moatte jo dizze opmerking opnij pleatse en minsken it lêze litte. It is wier en soms docht de wierheid sear. Wy binne allegear Amerikanen, miskien moatte wy sa begjinne te hanneljen?

  9. 15

    Yikes! Gjin tiid om te grappen oer polityk? Skeakelje jo de tv út elke kear as SNL ien fan har sketsen útstjoert? Doug dielde gewoan in miening oer syn ûnwissichheid oer de ferkiezings fan moarn. Ik haw gjin idee wat OpenMinded sei, mar ik ken Doug aardich goed en stel my net foar dat hy oait de opmerking fan immen sensurearret fanwegen ûnienigens fan miening. It kommentaarbelied wurdt pleatst en Doug hat it hanthavene. As jo ​​it net iens binne mei Doug, stopje dan mei lêzen. Gean earne oars, mar hoe is dat oars as wat jo him foar josels feroardielje. Jo beslute jo eigen bleatstelling te sensurearjen foar ien dy't it net mei jo iens is. Myn miening is dat elkenien yn dit lân frijheid fan mieningsutering hat, dat betsjut net dat se it rjocht hawwe om heard te wurden of dat ik of in oar har in poadium jaan moat. Ik leau dat de post fan Doug ljochthertich wie. Minsken moatte ûntspanne en wat ljochtsje.

  10. 16

    Lit my dit goed krije ... sa fier bin ik ûnryp, fet en moat op in dieet gean, stom, swak fan geast, in Bush-leafhawwer, in Obama-hater, UNAMERICAN, minsken sensurearje, beledigjend, net empathysk foar dyjingen dy't' Ik haw har baan ferlern, ik meitsje in grap fan polityk ... en ik bin yn myn libben en stabyl.

    Alles om't ik my ôffreegje oft Obama de echte deal is of net, of hy blaast gewoan reek op myn kont lykas elke oare politikus dy't ik ea foar of tsjin stimd haw.

    Wow, jim kenne my echt goed!

    • 17

      Jo lêzers seagen wat jo dogge Douglass - sensuer. De post wie hielendal net min. Jo hawwe it min makke om min te sjen, om't it net mei iens wie. Do bist wayyyyyyyyy foar gefoelich!

      Dizze lêste post is aardich patetysk en lêst as jo besykje skuld fan josels ôf te lûken yn grap. Sorry, mar dit is moai lamme!

      • 18

        Do hast hielendal gelyk! OMG! Besjoch dizze side mei opmerkingen - ik haw it perfoarst CENSORED om my yn in folle better ljocht te stellen. Ik haw perfoarst alle mieningen fuorthelle dêr't ik it net mei iens wie.

        Aardich besocht.

  11. 19

    Wachtsje - de swarte man mei styl en sjarme is Vista, en de krokante âlde fet is in Mac? Wow, dat is de meast efterlike analogy dy't ik ea heard haw.

  12. 22

    FOAR IK DIT SIS: Ik bin gjin McCain-supporter noch in Obama-supporter.

    Noat: Congressional-goedkarringswurdearrings binne slimmer dan Bush's goedkarringswurdearrings op it stuit ... Wat barde twa jier lyn doe't minsken op en del sprongen oer de ferskowing fan macht yn kongres? En wat soe der bard wêze as John Kerry presidint wie? Soene demokraten sels in kâns hawwe yn it Wite Hûs?

    Ien man is net ferantwurdlik foar de delgong fan 'e wrâld! Wis hy makke guon besluten dy't gefolgen hiene, mar de mearderheid fan wat ús lân trochgiet kin dúdlik korrelearre wurde mei it walgelijke misbrûk fan macht en ynbreuk op minsken troch de federale regearing as gehiel.

    Sels as minsken it net iens binne mei wat troch beide partijen sein waard, waard sein dat OpenMindedNut it kommentaarbelied skeind. In blogger hat it rjocht om te sensurearjen wat en wa (s) hy wol. Wa hat de webside ommers?

    Heit, ik bin ek net botte optein oer moarn. Ik wie as bern altyd optein oer it idee om ien dei te kinnen stimme ... en mei't dit de earste presidintsferkiezings is wêryn ik stimme kin ... it hiele sicht is ôfgryslik en teloarstellend. Lykas waard sein yn it boek Attention Deficit Democracy ... it is spitich om tsjûge te wêzen fan in stel skiep dy't har folgjende Sheppard yn Chief kieze ... of it no in reade of in blauwe is.

    • 23

      Jo mist it punt. OpenMindedNut skeind gjin kommentaarbelied. Wat my oanbelanget siet er der goed yn. Douglass hat it folslein ferkeard ynterpretearre en keas it te squash om't it net iens wie mei syn politike leauwen. D'r wie neat yn 'e post dat net ûnjildich wie. OpenMindedNut sei "ûnryp", is dat sa slim? Douglass overracted en is in gefoelich persoan. Mar dat is gjin reden om de post te wiskjen is it?

      De measte minsken hjir seagen it. Dochs bliuwt Douglass himsels ferdigenje as oft hy it slachtoffer is. It is echt patetysk en tryst as jo my freegje.

  13. 25

    De oerstap fan Vista nei XP is in upgrade, OUCH !! (Mar goed set.)

    Op nei ús folgjende presidint, Barack Obama. Ik wie skeptysk oer Obama oant it ein fan 'e simmer.

    Lykas in protte enoarm súksesfolle ûndernimmers, soe Barack Obama, op papier, net ien lykje te wêzen dy't in hûsrinne koe slaan. Hoewol hy ûnderfining mist, liket hy in goede CEO te wêzen, kalm, sels keel, logysk - mei in fyzje. EN, de man hat sjen litten dat hy kin útfiere.

    Lykas him of net, Obama hie in enoarm, enoarm plan en fyzje en hat it yn 'e rin fan 2 jier frij ticht by it hiele lân útfierd. Dat is gjin lytse prestaasje foar in haadbestjoerder.

    Obama hat kampanje foar politike amt yn 'e Feriene Steaten opnij útfûn. As merk hat hy resonânsje en traksje krigen mei kiezers lykas neat dat ik yn myn libben haw sjoen. It fermogen fan Obama om enoarme sommen jild op te heljen fan yndividuele, lytse bydragen online is ferrassend. Dat is autentisiteit en gjin gimmick.

    Obama gie fan ûnbekend 2 jier lyn nei de ienige supermacht yn 'e Amerikaanske polityk. As hy in ûndernimmer wie, soene VC-bedriuwen smeke om op syn skema te kommen en de measten fan ús soene syn IPO ferwachtsje.

    Obama hat ûnderweis ek in aardige keardel west. Dat hat him goed dien.

    As hy fan 'e midden regearret, tink ik dat hy in suksesfolle presidint sil wêze.

    • 26

      Hoi Michael,

      Ik respektearje absolút wat de Obama-kampanje hat dien en haw der mei wat 'eangst' oer praat oer it gebrûk fan ynternet en marketingfeardigens fan syn kampanje. Ik bin it iens - lykas hy of net - hy hat de manier feroare wêrop polityk yn dit lân wurdt bestjoerd.

      Myn iennichste punt hjirby wie om wat lichtsinnich (miskien in min beslút) te goaien op it feit dat wy echt net witte wat hy sil dwaan. Hy hat in protte grutte beloften dien, mar yn elk fan 'e 5 ferkiezings dêr't ik yn stimd haw, haw ik noait in presidint sjoen dwaan wat hy tasein.

      Tank!
      doug

  14. 27
  15. 28

    Hoi Doug,

    Sorry dat jo al dizze flater krije. Wat my oanbelanget hâld ik fan it lêzen fan jo blog, en mei jo hingje by de Bean Cup.

    Ik wit noch dat ik ienris in opmerking fan 'e CNET-foarums hie fuortsmiten en ik wie der aardich gek oer, om't ik tocht dat ik in ynhâldlike opmerking makke hie. Mar oan 'e ein fan 'e dei is it gewoan in reaksje op in webside.

    Bliuw dwaan wat jo dogge. En as immen it net fynt; se kinne in lange kuier meitsje fan in koarte pier.

  16. 30

    Myn wurd praat oer minsken oer reageare. Doug Ik genietsje fan dyn blog en tocht dat jo Vista analogy wie hiel grappich. It is jo rjocht om opmerkingen te sensurearjen en as Trish it net leuk fynt, stel ik foar dat se docht wat se drige te dwaan en ophâldt mei lêzen. Om ien of oare reden kin se net ophâlde werom te kommen ...

    Ik haw wol in miening dy't ik wol diele wol ...

    Ik bin in Obama-supporter, mar haw jo blog noch altyd op myn Facebookprofyl pleatst, gewoan om't it net allinich humoristysk is, mar gjinien kin ûntkenne dat d'r in risiko is dat Obama de hype net libje sil as hy it Wite Hûs ynkomt. Ik koe jim allegearre fertelle dat ik bin ien fan de bêste basketballers yn 'e wrâld. Ik koe jo hieltyd wer fertelle, mar hoe soene jo it oait witte as jo my net op in NBA-rjochtbank seagen rinne en eins spylje.

    Net iens Obama sels kin foar 100% witte oft er klear is, want hy hat it noch noait dien en eins hat er sa'n bytsje ûnderfining dat it in grut risiko is. Betsjut dat dat wy him net stypje moatte? Nee, it docht net, op it lykwicht fan twifel tink ik dat hy in geweldige presidint sil wurde, mar as jo my fregen om myn hûs der goed op te wedzjen, is dat in oare fraach.

    Dêrom hawwe wy yn alle westerske demokrasy skieding fan steat- en partijpolityk, it makket it heul lestich foar ien persoan om dingen op te skruten. Ik hoopje mei myn hiele hert dat Obama syn eigen retoryk libbet, mar ien ding is wis yn myn gedachten, hy sil in ferdomd sicht better wurk dwaan dan Bush of McCain. Ik bin ta dizze konklúzje kommen net om't ik entûsjast bin oer "Feroarje", mar om't ik leau dat nei it analysearjen fan elk belied dat Obama earder in positive sosjaal-ekonomyske ynfloed sil meitsje

    Dat is myn miening!! Rjochtsje asjebleaft alle hatemail nei myn persoanlike e-post ILoveFreedomOfSpeech@hotmail.com

    • 31
    • 32

      Ik tink dat dit de meast sûne en goed trochtochte opmerking is dy't ik haw lêzen oangeande de hiele ?twifeljende Obama? debat. de wierheid is, gjinien wit wat hy sil dwaan, oan beide kanten. it bliuwt te sjen?..wat, leau ik, it punt fan Doug wie. Elkenien dy't dit blog foar elke tiid lêze kin sjen dat Doug in droech gefoel foar humor hat. Foarsafier't dit de juste tiid is om wat te grapjen? As jo ​​​​net laitsje kinne oer it libben en drege tiden, dan fiel ik my mei dy. Laitsjen makket alles better. Laitsjen IS echt it bêste medisyn. Krekt b/c wy laitsje om eat, wol sizze dat jo nimme it licht. Ik wit dat dit wier is oer myn freon, Doug, ek al bin ik it faaks net mei him iens, polityk sjoen. 🙂

  17. 33

    As jo ​​​​kritysk binne mei oaren (Obama fergelykje mei VISTA is gewoan in minne grap dy't ek op McCain kin wurde tapast) moatte jo bewust wêze dat oaren kritysk mei jo kinne wêze.
    As jo ​​​​it net kinne stean, kritearje dan net!
    Sensuer is in minne saak!!!
    O.

  18. 34
  19. 35

    As antwurd op jo post:

    It grutte ferskil is dat kiezers net frege wurde om al har besteande gegevens en applikaasjes yn gefaar te setten, jild út te jaan oan in upgrade of om in nij bestjoeringssysteem te learen. Yn feite, se wurde tasein in belesting koarting as se sille flip allinne in bepaalde switch. Microsoft (as elke technologyprovider) soe it sa goed moatte hawwe.

    As antwurd op opmerkingen oer OpenMindedNut:

    Ik haw syn post noait sjoen en haw gjin opmerking, útsein om te sizzen dat ik op myn blog beslute hokker berjochten bliuwe en hokker berjochten net. Ik besit it, krekt as jo jo eigen hawwe. Run it as jo goed fine. Ik sil it lêze of net sa't ik goed fyn, krekt as jo oare lêzers.

    As antwurd op dat no net de tiid is foar wat dan ek:

    Ik bin in Amerikaan. Ik lit oare minsken my net fertelle wannear't it de goeie tiid is om myn frije mieningsutering út te oefenjen.

    Trochgean mei it goede wurk, Douglas.

  20. 36

    Doug,
    Ik gniffele om dit ... ik realisearre it foar wat it wie.
    Hoewol't as ik waard misledige troch dit, it wie mear fanwege wat jo seine oer Vista !! Ik kin nimme politike grappen, mar technology grappen? kom op! 😉

  21. 37

    Ik haw jo blog de ôfrûne twa jier lêzen en earlik sein bin ik ferbjustere oer wat jo skreaun hawwe. It sensurearjen fan in kollega-lêzer krekt om't hy jo post ûnryp neamde is bespotlik.

    Wat hiesto fan dyn post ferwachte? Dit is net wat Mac vs. PC parody. It is in besykjen om te besykjen koel en grappich te wêzen. Ferkearde tiid om IT DOUGLASS DOEN.

    Dit is in heul drege tiid yn 'e skiednis fan ús lân. Trije trillion dollar ferlieten de oandielmerken de ôfrûne 3 moannen. De wurkleazens is op 10 jier heech. Minsken ferlieze har wurk, har huzen, har besittings. Banken en finansjele ynstellingen geane fallyt. En jo sitte hjir en besykje hjir in grap fan te meitsjen? Folgje it dan op mei unpatriottyske twifel?

    AS VP fan in grut reklamebedriuw, soe ik dy noait hiere!

  22. 38

    Heit,

    Ik pleatste in yngong op http://www.billkarr.com . Ik wol graach dat jo it lêze en as jo it leuk fine, soe it cool wêze as jo minsken fertelle dy't jo side deroer lêze.

    It is wat in bummer ... mar wat dan ek! Ik kom der wol oer! Ik bin noch altyd bliid!

  23. 39
  24. 40
  25. 41

    Dit is myn earste besite oan Doug's blog. Ik kaam hjir eins om help te krijen op myn nije Fotografieblog. Sa't ik sjen kin, kin dat no net mooglik wêze. Dat, sei ik tsjin mysels, SELF, wêrom net mei de stream yngean. Lit my earst ek sizze dat ik gjin partij oanhâld. Ik stipe gjin politike kandidaat. Ik hâldde wol fan Dougs ferwizing nei senator Obama en Vista. De kommende 4 jier sil dy referinsje dúdlik stypje. Persoanlik tink ik dat ik folgjende presidint hat wierskynlik de folleste plaat fan elke presidint sûnt de grutte wrâldoarloggen, l en ll.

    Ik lês in protte fan 'e post en ik moat ien neame, net om krityk te jaan, mar it brocht in âld sprekwurd dat ik hâld. Tanya, de VP fan in GROOT reklamebedriuw, sei dat se Doug net soe oannimme. Dizze útspraak brocht de ALL TIME BEST EVER-frase nei foaren——— "IK FON JESUS" Antwurd, ik wist net dat hy ferlern wie!

    Tank Tanya, ik wist net dat Doug oanfrege foar wurkgelegenheid.

    Ta beslút, LIGHTEN UP minsken. It libben kin dizze dei op in dime feroarje, om't de hjoeddeistige ekonomyske situaasje soe stypje. It libben is koart, genietsje derfan.

    Jim

  26. 42

    Hoi Doug, it is mei leafde en hoop dat ik jo útnoegje om ús nije liederskip te omearmjen, Barack hat tasein ek jo presidint te wêzen. Jo binne betochtsum en helder en begripe dat GW Bush mear bestege en minder dien hat dan hokker demokraat.
    It marketingbudzjet foar Obama fertsjintwurdige in iere warskôgingsteken foar de stipe dy't hy hat en de 64 miljoen stimmen, tink ik, binne de meast ea jûn oan in presidint. Ik haw besletten om mear iepen te wêzen, om't safolle republikeinen en konservativen foar Barack stimden. Yn 2012 kinne jo ek.

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.