Brûk wat fernimstigens en Captcha foarkomme

recaptcha

Faaks is ien fan 'e minste brûkersûnderfiningen dy't ik trochgean op it web Captcha technology.

Captcha is as in in ôfbylding wurdt generearre mei sifers, letters, en soms wurden dan moatte jo opnij ynfiere yn in oar fjild. Dit is om automatyske formulierberjochten fan spammers fan opmerkingen te tsjinjen. Om't se de koade net ûntsiferje kinne, kinne se de falske berjochten net yntsjinje.

Captcha Fouten

  1. It is in ynterruptive technology. Ik kin jo net fertelle hoefolle kearen ik gean om in opmerking yn te tsjinjen of in berjocht op in side te stjoeren en ik bin ûnderbrutsen troch in Captcha-fjild. It stopet de stream en stopet de brûkersûnderfining. Ik kin it net ferneare. Sa no en dan jou ik gewoan op en stopje ik de side te besykjen of it ark te brûken.
  2. It wurdt generearre troch in kompjûter. It feit dat it wurdt generearre troch in kompjûter fertelt my dat it ienris sil wurde brutsen troch in kompjûter. It is mar in kwestje fan tiid.
  3. It is loai, Yn plak fan it probleem te beheinen, makket it dat de brûker deromhinne moat wurkje.

In bettere oanpak

In pear minsken hawwe my frege wêrom't ik Captcha net brûkte doe't ik myn plugin foar Comment Formulier skreau. Ik brûkte it net, om't ik de ûnderfining woe meitsje better, net slimmer, wylst kommentaarspammers foarkomme. Mei mar in lyts bytsje fernimstigens koene softwarebedriuwen dizze útdagingen leuk meitsje, gjin ûnderbrekking.

Myn útdagingsfraach op myn kontakt side is frij ienfâldich, "lêste wurd yn 'e titel fan myn blog". Mar it makket dat de persoan in sekonde opsjocht en miskien sels lulket, dat se "blog" moatte ynfiere. Moai en maklik. Gjin ferkleurde, útsette, gekke kombinaasjes fan letters en sifers. Gewoan in ienfâldige fraach dy't net kin wurde beantwurde troch in kompjûter - allinich de lêzer.

Facebook brûkt no Captcha

Facebook CaptchaIt lêste bedriuw dat slachtoffer wurdt fan Captcha-styltechnology is facebook, Net allinich is it in absolute eagen, jo kinne it ding ding amper lêze. Facebook hat frijwat stjer west yn it ûntwikkeljen fan wat koele ark en yntegraasjes yn har side ... moasten se dizze domme technology echt brûke? Min genôch dat typepad en oaren dêrop wurde ferkocht.

Guon kinne stelle dat "it wurket". It wurket allinich yn it respekt dat it probleem fan 'e webside fuortsmyt en op' e brûker pleatst. Dit is ûnferbidlik ûntwerp en d'r binne bettere manieren! Kom op Facebook ... nim in kâns, fyn wat út! Wês kreatyf.

23 Comments

  1. 1

    Ien ynnovative oplossing fergelykber mei captcha's is HumanAuth (en KittenAuth). It is ek gelyk oan jo "lêste wurd yn myn blogtitel" idee. In minske moat in oanwizing lêze en bewize dat se de semantyk fan 'e oanwizing begripe. Gjin kompjûter kin dat noch dwaan. Mar as jo harkje nei AI-folken, sille se gau! It is krekt om 'e hoeke, echt!

    As HumanAuth of wat "standert" dat kompjûters net kinne dwaan soe oangripe en yn wiidferspraat gebrûk gean, soe it de ûnderbrekking wêr't jo it oer hawwe wat ferminderje.

    MAAR, jo moatte noch foarsichtich wêze op 'e ymplemintaasje. HumanAuth's sample dat ik krekt gie en nochris seach, hat in flater! Op it momint dat jo op de juste 3 ôfbyldings klikke, feroaret it in knop om jo te litten witte dat jo it goed hawwe. Dat is goed, mar it jout jo ûnbeheinde klikken, dus in ienfâldich rekursyf algoritme koe maklik de 3 ôfbyldings útfine.

    Jo idee is ienfâldiger en ienfâldich betsjut normaal dat d'r minder is dat ferkeard kin gean.

  2. 4

    Nijsgjirrige miening, hoewol ik net echt wis bin dat it it eigen blog-item fertsjinnet ...
    Mar wat docht men net foar mar in bytsje oandacht... 😉

    Hoe dan ek, ús side (http://ajaxwidgets.com) hat gjin captcha foar ús blogsysteem. En feit is dat 99.99% fan alle spam-blogs wurde wegere troch it ienfâldige feit dat wy HTML net tastean ...!
    Derneist brûke wy "keppelingskondomen" foar it URL-fjild dat ek in soad spam fuorthelle. Net echt alles dat dreech 🙂

    .t

    • 5

      Myn doel wie gjin oandacht, Thomas. It is echt om oandacht te bringen op in technology dy't 'akseptabel' mainstream is, mar net brûkerfreonlik is.

      Jo foarbyld fan hoe't jo dermei omgeane is krekt myn punt, d'r binne perfoarst minder yngripende manieren om mei it probleem om te gean.

      Tankewol, Thomas! En ik hâld fan widgets, dus ik sil jo side kontrolearje!
      doug

  3. 6

    Jo kinne captcha's net neame dy't net de wurge en wiere ferfoarme tekstôfbyldings basearre binne.

    In captcha kin in protte dingen wêze, tekst basearre, fraach en antwurd, subjektyf (kies de leukste puppy) en dizze binne folle flugger te brûken en meitsje mear sin dan besykje út te finen as dat in o of in 0 is.

    Ik bin it mei dy iens, en ik haatsje se ek, mar jo post besloech net iens de folsleine breedte fan it ûnderwerp, en joech gjin ideeën oer hoe't jo it reparearje kinne.

    • 7

      Hallo Garrow,

      Ik bin it iens - ik kaam net mei de bêste oplossing ... dat is wat myn oprop is oan 'e bedriuwen mei geweldige boarnen en saakkundigen fan brûkersûnderfining. Myn motivaasje foar it skriuwen fan de post wie nei it sjen fan Facebook dizze technology brûke.

      Ik realisearre ek net dat Captcha-technologyen oerlappe bûten de ienfâldige lettertypegrafyk dy't in brûker moat yntsjinje. As Captcha-technology har fuotôfdruk útwreidet yn útdagingsfragen en antwurden dy't kinne wurde makke om de brûkersûnderfining te ferbetterjen, net te degradearjen, dan bin ik allegear foar har!

      Tank!

  4. 8

    Brûk nammen fan fariabele fariabelen. Sadree't de brûker komt oan de side set in sesje koekje dat befettet in willekeurich getal. Jou dan jo "ynput" tag in namme = "kommentaar__[titel]", en dus ien foar de rest fan jo fjilden.

    Reset dan it nûmer elke kear as immen de side besykje.

    Dat soarget derfoar dat it in minske is dy't nei de side giet: foar in skoftke.

    chris

  5. 9

    Ik bin it hielendal mei dy iens. CAPTCHA's binne in pine yn 'e ...

    It is lykwols echt maklik om in ûnsichtbere CAPTCHA te skriuwen dy't de trúk docht. D'r binne in protte ferskillende manieren om it te dwaan.

  6. 10

    Captcha's kinne ferfelend wêze. Guon mear as oaren. Ik haw guon sjoen dy't ûnmooglik te lêzen binne (wat it doel ferslaat). Ik brûk de "minne" type Captcha jo beskreaun yn in pear projekten. Ik meitsje it lykwols maklik genôch om te lêzen, sadat de minske syn/har harsens net hoecht te ferdraaien om der sin fan te meitsjen. Ek "captcha" ik allinich as de brûker registrearret, net elke kear as se ynfier jouwe op 'e side. It is net in perfekt systeem, mar ik beskôgje it leech op 'e minsklike argewaasjefaktor.

    Dêr kinne wy ​​​​begjinne mei it beoardieljen fan Captcha's op har "HAF" (Human Annoyance Factor), Spammer Annoyance Factor, ensfh.

  7. 12

    Ik wol jo plugin net ferleegje, mar d'r is al in folle bettere manier om spam te filterjen yn wordpress. D'r is in geweldige plugin dy't ik brûk mei de namme SpamKarma en brûkt alle soarten heuristyk om te bepalen oft dizze post minsklik is of as it spam is. Ik haw it no sawat 1 1/2 of 2 jier brûkt en ienris markearre it ien syn opmerking as spam en ienris wie it net wis, sadat it de persoan frege om in captcha yn te foljen en dan de opmerking troch te litten. It vangt lykwols hûnderten spam-opmerkingen per wike en lit noait gjin troch.

    Ik haatsje captchas ek. As ik echt in captcha skriuwe moast, soe ik it dwaan http://www.hotcaptcha.com/ om't it útsykjen fan de moaie minsken of de bonte bisten of wat dan ek út in rige bylden is triviaal foar minsken en ekstreem lestich foar automatisearre skripts.

    • 13

      Hallo Smoken,

      Ik brûk gjin SpamKarma, mar ik haw der fan heard. Ik brûk wol Bad Behavior en ik haw wierskynlik mar te krijen mei 10% fan 'e opmerking-spam dy't ik earder hie.

      Ik sil Hot Captcha kontrolearje - klinkt fergelykber mei wat ik graach sjen soe.

      Tank!
      doug

  8. 14

    Dizze post is nutteloos. Jo oplossing skaal net. In "bot" koe maklik wurde programmearre om jo feiligensmaatregel te omgean troch elke kear "blog" yn te foljen. De oplossing hat in einich oantal fragen - safolle fragen as jo wolle skriuwe. Hoe soe facebook, ticketmaster, of yahoo sa'n oplossing implementearje?

    Dizze post wie gewoan bespotlik genôch om wat oandacht te krijen en jo advertinsje-ynkomsten te ferheegjen. Jo sille hurder moatte besykje dit blog te "tip". Ik soe begjinne mei ynhâld dy't it wurdich is om te lêzen.

    • 15

      Wow, Matt. Immen klinkt hjoed in bytsje nors.

      It klinkt as dat jo myn post eins net lêzen hawwe. Ik haw nea sein dat myn oplossing soe skaalfergrutting noch moat wurde brûkt troch dizze bedriuwen. ik die sizze dat ik graach sjen soe dat guon bedriuwen (lykas Facebook) mei in yngenieure oplossing komme. Myn plugin lit jo de útdagingsfraach feroarje en antwurdzje as jo wolle - gjin bot sil dat byhâlde. Oant no ta haw ik gjin SPAM op myn kontaktside hân fan dizze oplossing.

      Ien foarbyld: miskien koe Facebook eins profitearje fan it brûken fan in advertinsje op 'e side en freegje "Wa's advertinsje is op dizze side?". Alles is better dan in boskje sifers en letters yn te slaan - as jo se eins lêze kinne.

      Tsjoch! Wês wis dat jo ynskriuwe! hehe
      doug

      • 16

        De "Wa's advertinsje is op dizze side" is in nijsgjirrich idee. Ik haw it earder ymplementearre sjoen op in webside neamd Moola.com. Se brûke it lykwols spesifyk as in manier om oandacht te rjochtsjen op har advertearders (as in interstitial) ynstee fan in spam-previnsjemetoade.

        Guon fan harren soene jo sels twinge om in advertinsjefideo fan 20 sekonden te besjen en dan in fraach te beantwurdzjen lykas "Foar hokker bedriuw wie dizze advertinsje?" Wylst ik gjin fan bin fan dy bepaalde metoade (ik haatsje te wachtsjen), soe it ynteressant wêze om te sjen wat soks docht oan advertinsje-ynkomsten.

  9. 17

    Neist argewaasjefaktor, dy't enoarm is, binne CAPTCHA's regelmjittich net tagonklik foar elkenien mei minder dan perfekte fyzje.

    Stel jo in CAPTCHA foar dy't jo lestich fine om te lêzen en lit dan ien mei min fisy besykje. Dreech? Hast ûnmooglik.

    Hoe sit it mei ien dy't hielendal gjin fyzje hat, op it web surft mei in skermlêzer of brailletechnology. In CAPTCHA is sa ûntworpen dat programma's it net kinne lêze. Yn dit gefal sil de útskeakele brûker ek net.

    D'r binne in pear tagonklike CAPTCHA's, dejingen dy't in stim CAPTCHA omfetsje foar dyjingen dy't net kinne sjen binne in foarbyld, mar de tafoege soargen oer brûkberens meitsje it in technology dy't ik noait soe beskôgje ymplementearje. Sla de spammers op in oare manier, lit jo echte brûkers net betelje (ek de reden dat ik de dofollow-plugin brûke).

  10. 18

    Captchas binne net min. Slechte captchas binne min. As se sa dreech út te finen binne dat jo it net lêze kinne, dan is dat slim.

    Ik tink lykwols dat de bettere oplossing in basale wiskundige fraach is, trije fariabelen:
    1. Nûmer 1 (0-9)
    2. Nûmer 2 (0-9)
    3. Oplossing

    It wurdt dien sadat de wiskunde is hiel maklik, en jo kinne útfine wat it antwurd is út in skript eachpunt frij maklik.

  11. 19

    Ien kreaze oplossing dy't ik earne tsjinkaam, wie in karfakje mei de namme "Ik bin in spammer", dat standert net selektearre is. Jawis, it is handiger yn 'e kontekst fan it foarkommen fan automatisearre oanmeldingen dan op opmerkings (om't blogkommentaar normaal gjin karfakjes hawwe dy't moatte wurde kontrolearre).

    Fansels is it op it lêst gewoan in kwestje fan tiid foardat AI's dat brekke. Mar ik tink net dat d'r in perfekte oplossing is dan robots noait sille brekke, dus dit is goed genôch en fersteurt de brûkersûnderfining hielendal net (útsein as jo josels fansels in spammer beskôgje ...)

  12. 20

    Wat is der mei de negative opmerkings oer dit is in "oandacht krije" post? Sûnt wannear wie it in min ding om jo stim ta te foegjen oan 'e diskusje. Heck, mei al 17 opmerkingen, is it fansels in ûnderwerp wêryn minsken ynteressearre binne.

    Boppedat, as dit in ûnderwerp is dat de oandacht fan minsken krijt, wêrom soene jo der dan _net_ oer blogge wolle?

  13. 21

    Hoe is dat gjin CAPTCHA?

    Wier, it is net de gewoane fersmoarge letters yn in keunstmjittich korrelige ôfbylding, mar it is iets dat besiket kompjûter en minske apart te fertellen.

  14. 22

    Ja, ik bin it iens dat captchas in bytsje irriterend binne, en it spyt my te realisearjen dat se in hindernis binne foar útskeakele brûkers, mar ik haw koartlyn gewoan
    raved oer hoefolle ik wurdearje op de dûbele aard fan de reCaptcha systeem, yn dat it blokkearret spam (hoewol't net 100% effektyf, as jo wize út) wylst it helpt te ûntsiferjen boeken, en ik bin noch altyd in fan.

    Gjin diskusje oer har skealik effekt op brûkersûnderfining, mar jo moatte tajaan dat it brûken fan minimale ynspanningen fan elk lid fan in grutte pool fan minsken om te dwaan wat sels in heul slimme kompjûter net kin (lês fersmoarge tekst dy't optyske karakterherkenning taret) in aardich elegante is oplossing.

    Hoewol oer it algemien sprutsen, ja, ik bin allegear foar it brûken fan kreativiteit ynstee fan koade as it mooglik is.

  15. 23

    Hoi,

    Moai koart berjocht. Ik bin it ek net iens mei de flammen oangeande de mooglike bedoeling fan jo post. Foaral dêr't oaren wize op jo gebrek oan it jaan fan in "antwurd" of "alternatyf", dat ik soe hawwe swarde dat jo dien hawwe mei jo kommentaar-formulier plugin en besprek fan jo kontakt side (of haw ik miste wat? 😉 Ik tink te folle minsken foarmje mieningen (en diele se) sûnder de muoite om sels in relatyf koarte post, lykas dizze, te lêzen foardat se útslaan (wat hast neat docht)

    Dit is in nijsgjirrich debat en, nettsjinsteande oft der in oplossing wurdt oanbean, it wurdich om oer te skriuwen as jo wolle. It is ommers dyn blog en - dit is wat my it measte hindert oan guon fan 'e opmerkingen - sûnt wannear is bloggen in publike ferantwurdlikens wurden? As jo ​​​​wat skriuwe wolle, skriuw dan oer. Elkenien dy't net lêze wol, hat noch de opsje om it net te lêzen. As jo ​​​​in fergoeding rekkenje, soe dit in oar ferhaal wêze, mar, as ik it goed bin, weblogs ûntstienen út 'e winsk fan' e massa om sawat alles en / of alles te pleatsen dat yn har holle opkomt en it foar iepenbiere werjefte te setten, of om it makliker te meitsjen om te dielen mei freonen. De ynhâld fan in protte blogs is net iepenbier tagonklik of sels ynteressant foar dyjingen dy't net direkt belutsen binne.

    Ik moast laitsje doe't ik lies oer it brûken fan dizze post om jo advertinsje-ynkomsten te ferheegjen. Miskien (en ik hoopje dat) is jo ûnderfining better west dan myn, mar - útsein as jo blogge om in produkt te promoatsjen - kinne jo skriuwe oer captcha of jo kinne skriuwe oer hoe stonk generysk hûnefoer is en jo kontekstuele advertinsjesysteem sil betelje út op syn gewoane ûnfoarspelbere taryf yn beide situaasjes 😉

    Dat wurdt sein, as de CAPTCHA-makkers lêze, tankje jo foar it tafoegjen fan de audio! Swarte swarte grûn mei in tumultuously golvende wyt raster foargrûn dêr't spoekich wite (en grof ferfoarme) letters wurde pleatst (soms oer de râne fan de foto) is in perfekt foarbyld fan in situaasje dy't in minske mei ridlik fatsoenlik fisy sil hawwe muoite om te ûntsiferjen, mar in programma sil nei alle gedachten maklik oplosse oer de tiid.

    Just myn 2 sinten,

    De bêste winsken foar dy,

    Mike

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.