Ynhâldslange: Omtinken oerspant tsjin ferloving

fideo spielje

Mear dan 10 jier lyn haw ik dat skreaun omtinken oerspant tanimt, Om't wy troch de jierren mei kliïnten wurken, bliuwt dit bewiisd nettsjinsteande de myte dat lêzers, sjoggers en harkers der net by bliuwe. Consultants stelle dat troch oandacht oerspant binne fermindere, neam ik bollox. Wat is feroare is kar - ús de kâns jaan om rap oer te slaan irrelevant, minne kwaliteit, as net yngripend ynhâld om geweldige ynhâld te finen.

Doe't ik foar it earst mei ús podcast begon, seine myn freonen yn 'e sektor dat gjinien mear soe harkje dan 6 minuten ... hjir binne wy ​​jierren letter en de measte podcasts binne 30 oant 60 minuten lang. Net allinich dat, harkers harkje nei oeren oer podcasts. Heck, ik ried nei Florida en harke nei de Seriële Podcast foar 8 oeren op 'e dyk.

Yn 'e wykeinen grapje myn freonen faak oer heule seizoenen fan shows! Is dat in koarte oandacht? Absolút net. Sels reklame-konsumpsje feroaret. Hjir is in resinte stúdzje fan Youtube oer lingte fan fideo-advertinsjes:

De gemiddelde lingte fan advertinsjes op it Youtube Ads Leaderboard yn 2014 wie gemiddeld trije minuten - in tanimming fan 47% tsjin 2013. En gjinien fan 'e topadvertinsjes yn 2014 en 2015 wie minder dan in minút. Ben Jones, tink mei Google

Dat in tsien jier lang, doe't ik frege waard "Hoe lang?", Haw ik altyd sein lang genôch om it ferhaal te fertellen en net mear, Foar ús kliïnten liedt dit ta dat wy elke wike minder artikels publisearje, mar soargje dat elk artikel yngeand is. Foar ús audiokliïnten is it doel op te nimmen wylst wearde wurdt levere, en dan de sjo te beëinigjen. Foar fideo is it doel om boeiende animearre as opnommen fideo's te leverjen. Let net op hoefolle minuten de fideo is, oandacht hoe effektyf it it ferhaal fertelt en de sjogger oanbelanget dy't sjocht. Ik leau dat te folle marketeers omtinken jouwe oan bounce-tariven en werjeften sûnder de

Ik leau dat te folle marketeers oandacht besteane oan bounce-tariven en werjeften sûnder konversaasjes te analysearjen. Litte wy nei in pear senario's sjen:

  • Jo produsearje in koarte oersjochfideo fan 2 minuten fan jo produkten en tsjinsten en wurdt 10,000 kear besjoen mei 90% fan sjoggers dy't de heule lingte fan 'e fideo besjogge. Jo krije in tsiental fragen nei jo bedriuw en slute in pear kontrakten wurdich $ 10,000.
  • Jo produsearje in dokumintêre fan 30 minuten dy't it ferhaal fertelt fan jo bedriuw, hoe't it kaam te wêzen, de kliïnten dy't jo hawwe bystien, in trochrin fan jo prosessen, en wat advys jouwe foar sjoggers dy't te hanneljen binne. It wurdt 1,000 kear besjoen mei 10% fan sjoggers dy't de heule lingte fan 'e fideo besjogge. Jo krije mar in pear fragen nei jo bedriuw en slute jo earste $ 100,000-kontrakt.

Hokker wie in bettere strategy foar jo bedriuw?

Ik klopje gjin koarte ynhâld. Maklik konsumeare ynhâld kin bewustwêzen opbouwe en in broadsjespoar efterlitte dat ynteresse yn 'e tiid kin winne. Myn punt is gewoan dat it net oer oandacht giet, it giet oer belutsenens. Minsken fersinne faak oandacht foar irrelevânsje. It makket my net út as minsken op myn side lânje, fluch bepale dat it net wie wat se nedich wiene, en dan fuortgean. Ik tink derom as minsken myn pagina ferlitte om nei in side te gean mei bettere ynhâld!

ien reaksje

  1. 1

    As in "konsultant", yn tsjinstelling ta it stereotype kommentaar, bin ik 100% iens. Myn oanpak oer oandachtspanningen binne in bytsje oars. Ik ferklearje oan myn kliïnten dat oandacht oerspant as net koart wurdt ... oandachtspannen binne mear smelhertich rjochte. Smel minded oan ynhâld dy't sprekt nei har behoeften en winsken.

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.