Advertinsjes op de thússide?

advertinsjes op thússide

Persepsje is werklikheid, Ik haw altyd leaud dat, yn guon mjitte, dat dit wier is. De waarnimming fan 'e meiwurker is de realiteit fan foar hokker bedriuw of baas se wurkje. De waarnimming fan 'e merk is hoe't de oandiel reageart. De waarnimming fan jo klant is hoe suksesfol jo bedriuw is.

De waarnimming fan it sukses fan in blog is hoe goed it wurdt monetariseare.

As ik om it net sjoch, binne d'r guon dy't leau net yn monetearjen fan har blog, en guon dat do, Doe't ik seach dat elk fan dizze siden har stilen oanpaste en mear advertinsjes tafoege, groeide har lêzerspublyk lykas har ynkommen.

Soene jo de makelder kieze dy't in Cadillac as in Kia bestjoerde?

Wierskynlik net. Persepsje is werklikheid, Hoewol myn side noch groeit yn sukses, wie it tiid dat ik wat die om te gradulearjen nei it folgjende nivo. Hieltyd mear bedriuwen benaderje my om te advertearjen op myn side en ik hie de keamer net echt, noch in adekwaat systeem te plak om dizze advertinsjes by te hâlden. Dat - ik haw wat wurk dien oer it tema.

Martech Zone 3-kolom opmaak

Ik haw wol wat foarsichtich wurk dien oan it tema. Ik woe leverje geweldige pleatsing foar dy bedriuwen dy't de side sponsore woene, mar ik woe de ynhâld net ôfbrekke. In protte fan 'e monetariseare blogs dy't ik eins sjoch blok de lêzers wei nei de ynhâld mei reklame. Ik leau dat dat yngripend en net nedich is. Ik ferachtsje persoanlik scrollen troch advertinsjes foar ynhâld, dat ik brûkte de gouden regel by it ymplementearjen fan advertinsjes op myn eigen blog.

De advertinsjes binne typysk 125px by 125px, in aardich goede standert yn advertinsjes en wurde yn oerfloed fûn Kommisje Junction en Dûbeldklikke, As de posysje net wurdt brûkt troch in wirklike sponsor, kin ik dy ynfolje mei in advertinsje fan ien fan dizze tsjinsten as mei in lege advertinsje.

As dit jo lilk makket, hoopje ik dat ik jo as lêzer net kwytreitsje. De RSS feed hat normaal ien sponsor op 'e boaiem, mar jo sille dêr folle minder reklame fine. Wit asjebleaft ek dat ik advertearders regelmjittich ôfwize. Dizze wike waard ik benadere troch ien dy't my kreas betelje woe om in advertinsje op te setten. Doe't ik wat ûndersocht (aka: Google), fûn ik dat se op it ynternet waarden ferachte foar pleatsing fan adware en spyware. Ik liet har witte dat ik in organisaasje net soe stypje dy't ferrifeljende techniken lykas dizze brûkt.

Ien lêste opmerking, freonen fan my hâlden kommentaar oer it 'glamour-skot' op myn koptekst. Immen krige it sels ferfelend deroer. Persepsje is werklikheid, dus naam ik justerjûn in skot fan mysels mei de MacBookPro iSight-kamera en fotoshoppe it yn 'e koptekst. Dit is hoe't de measten fan jim my kenne ... fergrizing en glimkjend!

23 Comments

  1. 1

    Sjocht der goed út Doug! Jo hawwe gelyk, dy advertinsjes binne net in bytsje yngripend. Plus, ik hâld fan 'e nije styl. It is heul fris.

  2. 2

    Doug,

    Meastentiids lies ik jo blog fia RSS, mar hjoed moast ik efkes sjen nei it opnij ûntwerp.

    Hmm ... foar my liket it no folle te folle, en foaral knipperjende flitsadvertinsjes binne in oerlêst foar konsintrearre lêzing. Se besykje hieltyd de oandacht út 'e tekst te pakken.

    Hoewol ik net tsjin in monetarisaasje fan in blog bin, stypje ik de tekst syn romte te jaan. Wite romte is in freon, en net wat dat moat wurde ynfolle mei advertinsjes.

    http://weblogtoolscollection.com/archives/2007/11/15/lessons-from-eye-tracking-studies/

    Wat de foto fan jo oanbelanget, tink ik dat it soe winne fan wat digitaal darkroom (aka. Photoshop of ferlykber) wurk. De kleuren lykje wat swak, en d'r is wat frjemd oan 'e rjochterkant, dat jo gesicht grutter sjocht. It liket ek dat jo net direkt yn 'e kamera sjogge, mar efkes út. Tegearre mei it airbrushed wyt om jo holle, jouwt dit in frjemd, guru-achtich gefoel.
    Ik soe de foto opnij nimme mei in shirt dat oerienkomt mei it kleurskema fan jo blog. Sjit it portret mei in langere lens, jou wat mear kontrast. Miskien in bytsje flits, om in skittering yn jo eagen te krijen.

  3. 3

    Lokkige Thanksgiving, Doug. Ik fûn jo glamouropname leuk, mar ik fyn it nije skot ek leuk, it is perfoarst mear oanwizend foar jo persoanlike glim. Ik fyn it nije formaat ek leuk. Ik kin de advertinsjes negearje as ik wol, of der nei sjen as ik wol, dat is hoe't it moat wêze.

    Tsjoch,
    jules

  4. 4
  5. 5

    Hoi Doug, sorry oer dy fideo yn 'e Google-feed .. * oeps *

    Ik merk dat jo wat advertinsjeromten beskikber hawwe. Wêr geane se foar? Sjit my in e-post as jo in kâns hawwe.

    Ik haw in fideo dy't FOLLE mear jild sil fertsjinje dan Jaime's $ 70,000 yn boekferkeap wêrtroch se de Next Internet Millionaire winne koe.

    Sjoch efkes as jo in kâns hawwe.

    Lokkige Turkije-dei!

  6. 7

    Hoi Doug,

    Dit is eins myn earste besyk oan jo side, dat ik kin gjin kommentaar jaan op jo âlde yndieling. Ik fyn jo nije yndieling wol leuk, it liket fris en skjin sûnder te folle reklame.

    Ik bin lykwols net wis oer in foto fan josels op jo blog. ik nim oan dat it it in mear persoanlike ûnderfining makket as jo lêzers sjen kinne wa't jo binne.

    Ik hoopje dat jo de advertinsjeplakken yn 'e linker kolom gau kinne ynfolje!

  7. 8
  8. 9

    In pear lytse feroarings makke - guon wiene basearre op feedback:

    1. Fotoshoppe wat kleur yn 'e foto.
    2. Pleatst de Pagina foar advertinsjetariven

    Ien ding dat jo miskien net hawwe opmurken, is dat ik eins gjin blogromte konsumearre by it ûntwerpen fan dizze opmaak.

    Eins is de eigentlike ynhâld wat breder. Ik wreide de breedte fan 'e hjoeddeistige yndieling gewoan út. Ik krimp ek de grutte fan 'e koptekst del, sadat minsken rapper nei de ynhâld koenen.

    Betanke foar it litten fan my wat jo tochten!
    doug

  9. 10

    It betsjuttet miskien net folle foar jo, mar jo binne my as lêzer kwytrekke. Ik fielde my al lang min op 'e hichte fan' e konstante kommersjalisaasje fan it web en blogs yn 't algemien en ik tink dat it tiid is dat ik myn bannen mei dat diel fan it ynternet begon te skieden. Dat, ja, oant sjen tink ik; Ik geniete fan myn ferbliuw hjir, mar no fiel ik de sjarme ferdronken troch in barrage fan flitsende pleit foar jild. (En as in kant; pop-over-advertinsjes fan Content Link moatte ien fan 'e heulste foarmen fan reklame wêze dy't ea binne útfûn)

    • 11

      Hoi Myk,

      Ik wurdearje dat jo my witte litte en it spyt my dat jo fuortgeane. Ik smeekje gjinien om my jild te jaan, mar ik tink net dat it sûnde is om safolle advizen te jaan sûnder kosten en besykje it blog te fertsjinjen oant de folsleine kapasiteit.

      Ik tink dat guon minsken tinke dat ik ryk bin of wat basearre op it sukses fan myn blog. As iensume heit fan twa, mei ien op kolleezje, kin ik jo fersekerje dat ik dat net bin. Ik bin solide middenstân, haw (noch) gjin hûs, en wurkje hurd om jild yn besparring te hâlden. As ik elke moanne in pear hûndert dollar mear út myn blog kin helje, sil it net bestege wurde oan fakânsjehuzen as fancy auto's ... it sil it beteljen fan 'e universiteit fan myn soan gewoan wat makliker meitsje.

      Betanke foar it hingjen sa lang as jo hawwe!
      doug

      • 12

        Ik bin it mei jo iens oer dizze Doug. Ik begryp net hoe't minsken lykas Myk kinne ferwachtsje dat blogs en oare websides sokke nuttige ynhâld leverje sûnder in pear dollar te fertsjinjen.

        As jo ​​John Chow binne, is dat ien ding - hy is perfoarst in bytsje oerboard gien mei guon fan syn regelingen foar monetarisaasje. Mar lykas jo seine yn jo reaksje hjirboppe Doug, jo binne gewoan in heit fan 'e middenklasse (lykas mysels) dy't besykje jo soan troch kolleezje te setten. Ik begryp en respektearje jo winsk folslein om in bytsje jild te meitsjen fan jo blog. Mei alle geweldige ynhâld dy't jo jo lêzers hawwe levere, fertsjinje jo teminsten safolle.

        • 13

          As earste, Brandon, minsken lykas Myk - boooh.

          Ik praat foar my en mysels allinich, dat lit my asjebleaft net lykje dat ik algemiene útspraken die.

          Foar elk syn eigen wie wat ik besocht te sizzen. Mar wite jo, ik kin ek kieze hokker blogs ik lês en hokker net, en lit Douglas witte wêrom.

          En as lêste soe ik de makelder kieze dy't my net soe freegje oft ik it lêste merk mûlewetter hie besocht, of as ik dizze echt lekkere woarst priuwde wylst ik besykje my in hûs te ferkeapjen - mar wer is dat gewoan persoanlike foarkar.

          (Ik bin ek in heit, en op it stuit de iennige dy't it jild thúsbringt, dus ik bin wis net negatyf foar jild fertsjinje, ik twifelje gewoan dat dit needsaaklik de juste manier is.)

          • 14

            Ik sil hjir foar Doug ophâlde moatte; jo neame dat jo twifelje dat reklame de juste manier is om te gean oer ynkomsten generearjen op basis fan 'e wichtige ynspanningen dy't Doug ynvesteart yn syn blog, doch dochst gjin suggestjes foar in alternatyf monetarisaasjestrategy. Dat ik daagje dy út Myk; as dit net de goede manier is, hoe soe it dan mei Doug in suggestje wêze foar 'rjocht', en ien dy't ek finansjeel libbensfetber is?

          • 15
          • 16

            Jo sjogge, Mike, ik daagje it begryp út dat blogs in monetarisaasjestrategy moatte hawwe heulendal, It spyt my, dat is krekt sa't it mei my is. D'r is gjin nut om dit punt echt te argumintearjen.

            En ik hoopje dat ik net oerkaam as suggerearde dat Doug wat feroarje moast foar my, Hy soe net moatte. Hy soe moatte dwaan wêr't hy it goede foar tinkt syn blog.

            En krekt deselde, ik soe it rjocht hawwe moatte te kiezen om it leuk te finen; as net, lykas hjir it gefal is.

            Miskien kaam myn opmerkingen oer him as persoanlik te feroardieljen. Dat is net wat ik besocht te dwaan. Wier, ik fyn de manier net leuk monetarisearjende strategyen binne ferpleatst nei de foarop fan bloggen. Dus wat, as dit is de manier wêrop dit blog sil gean, prima. It is gewoan net wat ik wol fan bloggen en ik tink dat ik it rjocht haw om op myn gefoelens te hanneljen.

            Wat my útdaagt. No ... litte wy sjen. Ik tink dat it wichtich is om te witten dat ik net ien fan 'e minsken bin dy't fergees dingen wolle. Ik download gjin muzyk, ik download gjin films.

            Dat sei. Ik soe graach in abonnemintsjild betelje foar dit blog (útsein as dat is, lykas $ 300 per moanne). No begryp ik dat der in legioen fan minsken sil skrieme gjin wei om't it ynternet is en fergees is.

            No ja. It is fergees besparje foar de ferfelende advertinsjes en texlink pop-ups foar spullen Ik kaam hjir net foar.

            Binne der advertinsjes yn 'e boeken dy't jo lêze?

            Ik hâld net fan advertinsjes yn myn TV-searje. Dêrom keapje ik de DVD's. Ik wol net in heal oere oan advertinsjes sitte foardat in film begjint, dêrom keapje ik in DVD.

            ik doch net leau yn fergees alles op 'e kosten fan it ferminderjen fan jo blog mei lelike advertinsjes fan tredden.

            I am ree om jild út te jaan. Allinich soe ik it leaver direkt oan Doug jaan ynstee fan troch wat skimerige "klik troch kanalen" te gean.

          • 17

            Myk,

            Ik fiel my definityf mei jo stânpunt en wurdearje jo earlikheid. As minsken lykas Facebook en YouTube it monetarisaasjeproses begjinne, begjin ik myn eagen te rôljen.

            Ik sil net bepleitsje dat it op 'e ien of oare manier' oars 'is, om't it myn blog is - ik bin gewoan foarop dat a) it mear jild kin generearje en ik koe it brûke! en b) Ik tink dat d'r in waarnimming is mei monetearre blogs dat se 'suksesfol' binne.

            Ien lêste opmerking: Myn knop "Keapje my in Starbucks" hat my de lêste 25 moannen wierskynlik sawat $ 6 makke - dat myn 'direkte' ynspanningen foar jild meitsjen hawwe wat in flop west. 🙂

            Ik hoopje dat jo hingje - jo sille hjir in soad tafoegje oan 'e petearen!

            Mei respekt
            doug

          • 18
        • 19

          @Myk: Sjochst, Mike, ik daagje it idee út dat blogs hielendal in monetarisaasjestrategy moatte hawwe. It spyt my, dat is krekt sa't it mei my is. D'r is gjin nut om dit punt echt te argumintearjen.

          Ik sil net pleitsje. It is jo miening en ik bin ien dy't leaut dat jo it rjocht hawwe. Fansels tink ik dat jo unrealistysk binne, en op deselde manier haw ik it rjocht op dy miening, mar se binne beide mieningen en neat om * oer te fjochtsjen *, net? 🙂

          @Myk: Binne der advertinsjes yn 'e boeken dy't jo lêze?

          Ja, se wurde "tydskriften" neamd. 🙂

          De irony is dat ik juster juster ûndersocht haw oan advertinsjes yn tydskriften en ûndersyk fûn op magazine.org dat alle statistiken sjen lit sjen dat in protte tydskriftlêzers de advertinsjes sjogge as in wichtich ûnderdiel fan it tydskrift, foaral as dy advertinsjes binne rjochte op it lêzerspublyk.

          @ Ik hâld net fan advertinsjes yn myn TV-searje. Dêrom keapje ik de DVD's. Ik wol net in heal oere oan advertinsjes sitte foardat in film begjint, dêrom keapje ik in DVD.

          Jo fergelykje appels en oranjes op in soad manieren. Ik kin jo fertelle dat de advertinsjes net leuk binne gewoan om't jo foarnommen binne om se net leuk te hawwen, mar in protte minsken hâlde der net fan, lykas my, om't TV-advertinsjes har tiid opleegje. Blog-advertinsjes binne folle minder yngripend dan dat en (mei útsûndering fan pop-up-advertinsjes) fergrieme de tiid fan minsken net, útsein dy minsken dy't der foar kieze om har tiid troch te bringen. '-)

          @Myk: Ik leau net yn alles fergees ten koste fan it ferminderjen fan jo blog mei lelike advertinsjes fan tredden.

          No foar in protte blogs: "Hoe wie it toanielstik neist dat frou Lincoln?"

          @Myk: Ik bin ree om jild út te jaan. Allinich soe ik it leaver direkt oan Doug jaan ynstee fan troch wat skimerige? Klikje fia kanalen ?.

          Myn gok is dat jo yn in drastyske minderheid binne. As net, kin it Doug en oare bloggers wurdich wêze om de ynfrastruktuer te ûntwikkeljen dy't nedich is om sa'n opsje te stypjen, mar it soe in opsje moatte wêze, om't wis mear dan 90% net betelje soe. Ik betwifelje dat d'r genôch minsken binne dy't it ûntwikkeljen fan sokke ynfrastruktuer de muoite wurdich meitsje, mar ik koe ferkeard wêze en ik soe my grif net ynfoegje om wat te blokkearjen dat immen oars woe.

          @Myk: Wier, ik fyn it net leuk de manier waarop monetarisearjende strategyen binne ferpleatst nei de foarop fan bloggen. Dus wat, as dit is de manier wêrop dit blog sil gean, prima. It is gewoan net wat ik fan bloggen wol en ik tink dat ik it rjocht haw om te hanneljen op myn gefoelens .... Ik soe graach in abonnemintsjild betelje foar dizze blog (útsein as dat is, lykas $ 300 per moanne). No begryp ik dat d'r in legioen fan minsken sil wêze dy't gjin manier skrieme, om't it ynternet is en it is fergees.

          Jo hawwe absolút it rjocht om op jo gefoelens te hanneljen, salang't jo aksjes legaal binne! (bygelyks Doug's hûs foar bommen bombardearje soe fansels gjin passende manier wêze om op dy gefoelens op te treden. 🙂 Mar as ien dy't graach minsklike natuer studeart fyn ik jo gefoelens categorysk. It liket derop dat jo in oanhing hawwe ûntwikkele oan 'e aspekten fan iets dat yn oergong wie en no dat it fierder evoluearre is, fine jo it net leuk, hoewol it bliuwt de manier wêrop it begon is unrealistysk.

          Skiednis hat in protte foarbylden fan ûntefreden, en se wurde allegear fuotnoaten yn 'e skiednis. D'r binne bygelyks dejingen dy't CD's hate, om't se vinyl foarkamen, mar har ûnfrede hat de oergong nei digitaal kodearre muzyk net signifikant belemmerd. Tagelyk dejingen dy't reklame haatsje op blogs sille blogs net feroarsaakje om werom te gean nei fergees; bloggen it tefolle problemen om goed te dwaan (ik wit, ik haw besocht en ik doch it net goed!) dat minsken in ekonomyske stimulâns nedich binne om it goed te dwaan. En sjoen alle oare karren dy't in lêzer hat, wurkje abonnemodellen net, mar advertinsjemodellen. Sels New York Times is ferpleatst nei reklame; NYT fûn dat oandacht folle weardefoller wie dan beskerming: http://www.mikeschinkel.com/blog/attentionhasbecomeworthmorethanprotection/ (Mar jo wolle de link miskien net folgje, om't ik advertinsjes op 'e pagina haw.)

          Hoe dan ek, de ûnderste rigel yn myn argumint is dat jo hekel oan advertinsjes jo allinich allinich beynfloedet (en dy mei ferlykbere gefoelens) en it hat jo negatyf; IOW jo binne dejinge dy't ferliest fan gefoelens dy't jo kieze te hawwen. D'r is in âld sprekwurd "In man waard skopt troch in jackass. Hy beskôge de boarne en gie oer syn saak. ” Jo kinne opwurke wurde oer advertinsjes op blogs en josels wat hertsear feroarsaakje, of jo kinne it gewoan akseptearje.

          Jo seine "Doch it argumint net" dus jo tinke wierskynlik dat ik it punt argumintearje, mar ik bin it net. Ik besprek de kwestje fan oerstjoer oer iets dat hat evoluearre en dat sil net feroarje yn 'e âlde manier en hoe't dat de kwaliteit fan it libben allinich fermindert foar de persoan dy't reitsje. Dus as som, as jo leare dizze evolúsje te akseptearjen, sille jo in lokkiger persoan wêze.

          FWIW.

  10. 20
  11. 21

    LOL! Jo berjocht klinkt as jo besykje jo posysje justjes te folle te rjochtfeardigjen! '-) It meitsjen fan sa'n grutte deal lûkt gewoan omtinken foar it feit. Doch it gewoan en gean troch. As minsken der oer wolle, dan is dat har probleem.

    BTW, ik soe de Kia-eigner leaver brûke foar in makelder; Ik soe útfine dat se in bettere kâns hienen om etysk te wêzen. Trouwens, wa't hjoed in Cadillac rydt, hat dochs in klasse? No, dat is neist Kate Walsh ... '-)

    • 22

      Hielendal, Mike. Ik woe de advertinsjes perfoarst rjochtfeardigje - yn it ferline haw ik minsken bekritiseare dy't advertinsjes oer har heule side publisearren. Ik haw lykwols wat soarch nommen yn 'e pleatsing oer dit tema.

      Ik tink net dat d'r in relaasje is tusken winst en etyk - en ik hâld fan 'e nije CTS en soe graach ien ride wolle ... mar it sil in pear jier duorje foardat ik jild fergrieme oan in lúkse auto - as ea.

      🙂

  12. 23

    Oeps, ik bedoel te sizzen "rasjonalisearje"Net"rjochtfeardigje'... (Doh! 🙂

    En wat winst en etyk oangiet, miskien wie ik gewoan myn stereotype miening oer de "blauwe hierren yn Cadillac”In bytsje te folle (sitaat oernommen fan in lokale radioadvertinsjeplak oer de measte makelers.)

    Hoe dan ek, geweldich blog (neist dit berjocht '-p)

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.