Advertinsjes op de thússide?

advertinsjes op thússide

Persepsje is werklikheid, Ik haw altyd leaud dat, yn guon mjitte, dat dit wier is. De waarnimming fan 'e meiwurker is de realiteit fan foar hokker bedriuw of baas se wurkje. De waarnimming fan 'e merk is hoe't de oandiel reageart. De waarnimming fan jo klant is hoe suksesfol jo bedriuw is.

De waarnimming fan it sukses fan in blog is hoe goed it wurdt monetariseare.

As ik om it net sjoch, binne d'r guon dy't leau net yn monetearjen fan har blog, en guon dat do, Doe't ik seach dat elk fan dizze siden har stilen oanpaste en mear advertinsjes tafoege, groeide har lêzerspublyk lykas har ynkommen.

Soene jo de makelder kieze dy't in Cadillac as in Kia bestjoerde?

Wierskynlik net. Persepsje is werklikheid, Hoewol myn side noch groeit yn sukses, wie it tiid dat ik wat die om te gradulearjen nei it folgjende nivo. Hieltyd mear bedriuwen benaderje my om te advertearjen op myn side en ik hie de keamer net echt, noch in adekwaat systeem te plak om dizze advertinsjes by te hâlden. Dat - ik haw wat wurk dien oer it tema.

Martech Zone 3-kolom opmaak

Ik haw wol wat foarsichtich wurk dien oan it tema. Ik woe leverje geweldige pleatsing foar dy bedriuwen dy't de side sponsore woene, mar ik woe de ynhâld net ôfbrekke. In protte fan 'e monetariseare blogs dy't ik eins sjoch blok de lêzers wei nei de ynhâld mei reklame. Ik leau dat dat yngripend en net nedich is. Ik ferachtsje persoanlik scrollen troch advertinsjes foar ynhâld, dat ik brûkte de gouden regel by it ymplementearjen fan advertinsjes op myn eigen blog.

De advertinsjes binne typysk 125px by 125px, in aardich goede standert yn advertinsjes en wurde yn oerfloed fûn Kommisje Junction en Dûbeldklikke, As de posysje net wurdt brûkt troch in wirklike sponsor, kin ik dy ynfolje mei in advertinsje fan ien fan dizze tsjinsten as mei in lege advertinsje.

As dit jo lilk makket, hoopje ik dat ik jo as lêzer net kwytreitsje. De RSS feed hat normaal ien sponsor op 'e boaiem, mar jo sille dêr folle minder reklame fine. Wit asjebleaft ek dat ik advertearders regelmjittich ôfwize. Dizze wike waard ik benadere troch ien dy't my kreas betelje woe om in advertinsje op te setten. Doe't ik wat ûndersocht (aka: Google), fûn ik dat se op it ynternet waarden ferachte foar pleatsing fan adware en spyware. Ik liet har witte dat ik in organisaasje net soe stypje dy't ferrifeljende techniken lykas dizze brûkt.

Ien lêste opmerking, freonen fan my hâlden kommentaar oer it 'glamour-skot' op myn koptekst. Immen krige it sels ferfelend deroer. Persepsje is werklikheid, dus naam ik justerjûn in skot fan mysels mei de MacBookPro iSight-kamera en fotoshoppe it yn 'e koptekst. Dit is hoe't de measten fan jim my kenne ... fergrizing en glimkjend!

23 Comments

  1. 1

    Sjocht der goed út Doug! Jo hawwe gelyk, dy advertinsjes binne net in bytsje opdringerig. Plus, ik hâld fan 'e nije styl. It is hiel fris.

  2. 2

    Doug,

    Meastentiids lês ik dyn blog fia RSS, mar hjoed moast ik efkes sjen nei it werûntwerp.

    Hmm ... foar my liket it no folle oerbefolke, en foaral knipperende flash-advertinsjes binne in oerlêst foar konsintrearre lêzen. Se besykje hieltyd de oandacht fan de tekst ôf te pakken.

    Wylst ik net tsjin monetarisearjen fan in blog bin, stypje ik it jaan fan de tekst syn romte. Whitespace is in freon, en net iets dat moat wurde fol mei advertinsjes.

    http://weblogtoolscollection.com/archives/2007/11/15/lessons-from-eye-tracking-studies/

    Wat de foto fan jo oanbelanget, tink ik dat it soe winne fan wat digitale darkroom (aka. Photoshop of ferlykber) wurk. De kleuren lykje in bytsje swak, en der is wat nuver oan de rjochterkant, dat makket dyn gesicht sjen grutter. Ek liket it derop dat jo net direkt yn 'e kamera sjogge, gewoan wat ôf. Tegearre mei it airbrushed wyt om jo holle, dit jout in eery, guru-lykas gefoel.
    Ik soe de foto opnij nimme mei in shirt dat oerienkomt mei it kleurskema fan jo blog. Sjit it portret mei in langere lens, jou wat mear kontrast. Miskien in bytsje flits, om in glinsterje yn 'e eagen te krijen.

  3. 3

    Lokkige Thanksgiving, Doug. Ik hâldde fan jo glamourshot, mar ik hâld ek fan it nije skot, it is perfoarst mear yndikatyf fan jo persoanlike glimlach. Ik hâld ek fan it nije formaat. Ik kin de advertinsjes negearje as ik wol, of sjoch se as ik wol, dat is hoe't it moat.

    Tsjoch,
    jules

  4. 4
  5. 5

    Hoi Doug, sorry foar dy fideo yn 'e Google-feed.. *oeps*

    Ik fernim dat jo wat advertinsjeromten beskikber hawwe. Wêr geane se foar? Sjit my in e-mail as jo in kâns hawwe.

    Ik haw in fideo dy't in protte mear jild sil fertsjinje dan Jaime's $ 70,000 yn boekferkeap wêrtroch't se de Next Internet Millionaire koe winne.

    Sjoch ris as jo in kâns hawwe.

    Lokkige Turkijedei!

  6. 7

    hoi Doug,

    Dit is eins myn earste besite oan jo side, dus ik kin gjin kommentaar oer jo âlde yndieling. Ik hâld lykwols fan jo nije yndieling, it sjocht der fris en skjin út sûnder te folle reklame.

    Ik bin der net wis fan dat jo in foto fan josels op jo blog hawwe. Ik nim oan dat it in persoanliker ûnderfining makket as jo lêzers kinne sjen wa't jo binne.

    Ik hoopje dat jo de advertinsjeplakken yn 'e linkerkolom gau kinne ynfolje!

  7. 8
  8. 9

    Wat lytse feroarings makke - guon wiene basearre op feedback:

    1. Photoshopped wat kleur yn 'e foto.
    2. Pleatst de Advertinsje Tariven Side

    Ien ding dat jo miskien net hawwe opfallen is dat ik eins gjin blogromte konsumeare by it ûntwerpen fan dizze yndieling.

    Yn feite is de eigentlike ynhâld in bytsje breder. Ik wreide gewoan de breedte fan 'e hjoeddeistige yndieling út. Ik haw ek de grutte fan 'e koptekst fermindere, sadat minsken rapper by de ynhâld komme kinne.

    Betanke foar it litte my witte wat jo tochten!
    doug

  9. 10

    It betsjuttet miskien net folle foar jo, mar jo binne my as lêzer ferlern. Ik haw my al lang min op myn gemak field mei de konstante kommersialisaasje fan it web en blogs yn it algemien en ik tink dat it tiid wurdt dat ik myn bannen mei dat diel fan it ynternet fersnij. Dus, ja, oant sjen tink ik; Ik genoaten fan myn ferbliuw hjir, mar op it stuit fiel ik de sjarme ferdronken troch in barrage fan wjerljochtsjende pleit foar jild. (En, as in kant, de pop-over-advertinsjes fan Content Link moatte ien fan 'e meast ferfelende foarmen fan reklame wêze dy't ea útfûn binne)

    • 11

      Hoi Myk,

      Ik wurdearje it dat jo my witte litte en it spyt my dat jo fuortgean. Ik smeekje gjinien om my jild te jaan, mar ik tink net dat it in sûnde is om safolle advys sûnder kosten te jaan en te besykjen om it blog te monetearjen nei syn folsleine kapasiteit.

      Ik tink dat guon minsken tinke dat ik ryk bin of wat basearre op it sukses fan myn blog. As ienige heit fan twa, mei ien op 'e kolleezje, kin ik jo fersekerje dat ik dat net bin. Ik bin in solide middenklasse, haw (noch gjin hûs) en wurkje hurd om jild yn sparjen te hâlden. As ik elke moanne in pear hûndert dollar mear út myn blog kin krije, sil it net bestege wurde oan fekânsjehuzen of fancy auto's ... it sil gewoan it beteljen fan myn soan syn kolleezje in bytsje makliker meitsje.

      Tank foar it hingjen sa lang as jo hawwe!
      doug

      • 12

        Ik iens mei dy op dizze iene Doug. Ik begryp net hoe't minsken lykas Myk kinne ferwachtsje dat blogs en oare websiden sokke nuttige ynhâld leverje sûnder in pear dollar te fertsjinjen.

        As jo ​​​​John Chow binne, is dat ien ding - hy is perfoarst in bytsje oerboard gien mei guon fan syn monetarisaasjeskema's. Mar lykas jo sizze yn jo kommentaar boppe Doug, do bist gewoan in heit fan 'e middenklasse (lykas mysels) dy't besykje jo soan troch it kolleezje te setten. Ik begryp en respektearje jo winsk folslein om in bytsje jild te meitsjen fan jo blog. Mei alle geweldige ynhâld dy't jo jo lêzers hawwe levere, fertsjinje jo op syn minst safolle.

        • 13

          Earst, Brandon, minsken lykas Myk -boeh.

          Ik praatte foar my en mysels allinich, dus lit my asjebleaft net lykje as ik algemiene útspraken makke.

          Foar elk syn eigen wie wat ik besocht te sizzen. Mar jo witte, ik mei ek kieze hokker blogs ik lês en hokker net, en lit Douglas witte wêrom.

          En as lêste soe ik de makelder kieze dy't my net soe freegje oft ik it lêste merk fan mûlewetter besocht hie, of as ik dizze echt lekkere woarst hie priuwe wylst ik besykje my in hûs te ferkeapjen - mar wer, dat is gewoan persoanlike foarkar.

          (Ik bin ek in heit, en op it stuit de iennichste dy't it jild thús bringt, dus ik bin grif net negatyf om jild te fertsjinjen, ik twifelje gewoan dat dit needsaaklik de goeie manier is.)

          • 14

            Ik sil hjir foar Doug ophâlde moatte; jo neame dat jo twifelje oan dat reklame is de goede manier om te gean oer it generearjen fan ynkommen basearre op de wichtige ynspannings Doug ynvestearret yn syn blog, dochs jo net biede gjin suggestjes foar in alternative monetization strategy. Sa daagje ik dy út Myk; As dit net de goede manier is, hoe sit it dan mei Doug in manier foarstelle dy't 'rjocht' is, en ien dy't ek finansjeel leefber is?

          • 15
          • 16

            Jo sjogge, Mike, ik stride it idee dat blogs in monetarisaasjestrategy moatte hawwe heulendal. It spyt my, dat is krekt sa mei my. D'r is gjin nut om dit punt echt te argumintearjen.

            En ik hoopje dat ik net kaam oer te suggerearjen dat Doug wat moat feroarje foar my. Hy moat net. Hy moat dwaan wat hy tinkt is it goede ding foar syn blog.

            En krekt itselde, ik soe it rjocht hawwe om te kiezen om it leuk te meitsjen; of net, lykas hjir it gefal is.

            Miskien kamen myn opmerkingen oer as feroardielje him, persoanlik. Dat is net wat ik besocht te dwaan. Wier, ik hâld net fan 'e manier monetizing strategyen binne ferhuze nei de foargrûn fan bloggen. Dus wat, as dit de manier is dy't dit blog sil gean, prima. It is gewoan net wat ik wol fan bloggen en ik tink dat ik it rjocht haw om te hanneljen nei myn gefoelens.

            Wat my útdaagje. No… lit ús sjen. Ik tink dat it wichtich is om te witten, dat ik net ien fan 'e minsken bin dy't dingen fergees wol. Ik download gjin muzyk, ik download gjin films.

            Dat sei. Ik soe graach in abonnemintskosten betelje foar dit blog (útsein as it is, lykas $ 300 per moanne). No, ik begryp dat d'r in legioen fan minsken sille skrieme gjin wei want it is ynternet en it is fergees.

            No ja. It is fergees opslaan foar de ferfelende advertinsjes en texlink-pop-ups foar guod Ik kaam hjir net foar.

            Binne der advertinsjes yn 'e boeken dy't jo lêze?

            Ik hâld net fan advertinsjes yn myn TV-searje. Dêrom keapje ik de dvd's. Ik sit net graach in healoere reklamespotsjes foar’t in film begjint, dêrom keapje ik in dvd.

            ik doch net leau yn fergees alles op kosten fan it ferneatigjen fan jo blog mei ûnsjogge advertinsjes fan tredden.

            I am ree om jild út te jaan. Allinnich soe ik it leaver direkt oan Doug jaan ynstee fan troch guon skaadlike "trochklikkanalen" te gean.

          • 17

            Myk,

            Ik fiel my perfoarst yn mei jo eachpunt en wurdearje jo earlikens. As minsken lykas Facebook en YouTube it monetarisaasjeproses begjinne, begjin ik myn eagen te rollen.

            Ik sil net beweare dat it ien of oare manier 'oars' is, om't it myn blog is - ik bin gewoan foarop dat a) it mear jild kin generearje en dat ik it kin brûke! en b) Ik tink dat d'r in persepsje is mei monetarisearre blogs dat se 'suksesfol' binne.

            Ien lêste opmerking: Myn knop "Keap my in Starbucks" hat my yn 'e lêste 25 moannen wierskynlik sawat $ 6 makke - dus myn 'direkte' ynspanningen om jild te meitsjen hawwe wat in flop west. 🙂

            Ik hoopje dat jo bliuwe - jo sille in protte tafoegje oan de petearen hjir!

            Mei respekt,
            doug

          • 18
        • 19

          @Myk: Jo sjogge, Mike, ik stride it idee dat blogs hielendal in monetarisaasjestrategy moatte hawwe. It spyt my, dat is krekt sa mei my. D'r is gjin nut om dit punt echt te argumintearjen.

          Ik sil net bestride. It is jo miening en ik bin ien dy't leaut dat jo der rjocht op hawwe. Fansels tink ik dat jo ûnrealistysk binne, en ek haw ik rjocht op dy miening, mar it binne beide mieningen en neat om oer te *fjochtsjen, krekt? 🙂

          @Myk: Binne der advertinsjes yn 'e boeken dy't jo lêze?

          Ja, se wurde "tydskriften" neamd. 🙂

          De irony is dat ik juster juster ûndersyk dien nei reklame yn tydskriften en ûndersyk fûn op magazine.org dat sjen lit dat alle statistiken sjen litte dat in protte tydskriftlêzers de advertinsjes sjogge as in wichtich ûnderdiel fan it tydskrift, benammen as dy advertinsjes rjochte binne op it lêzerspublyk.

          @Ik hâld net fan advertinsjes yn myn TV-searje. Dêrom keapje ik de dvd's. Ik sit net graach in healoere reklamespotsjes foar’t in film begjint, dêrom keapje ik in dvd.

          Jo fergelykje appels en sinaasappels op ferskate manieren. Ik kin sizze dat jo de advertinsjes net leuk fine, gewoan om't jo predisponearre binne om se net te leuken, mar in protte minsken hâlde se net leuk, lykas my, om't tv-advertinsjes har tiid signifikant oplizze. Blog-advertinsjes binne folle minder yngripend dan dat en (mei útsûndering fan pop-up-advertinsjes) fergrieme de tiid fan minsken net, útsein foar dy minsken dy't der foar kieze om har tiid oer har te broeden. '-)

          @Myk: Ik leau net yn fergees alles ten koste fan it ferneatigjen fan jo blog mei ûnsjogge advertinsjes fan tredden.

          Goed foar in protte blogs: "Njonken dat frou Lincoln, hoe wie it spul?"

          @Myk: Ik bin ree om jild út te jaan. Allinnich soe ik it leaver direkt oan Doug jaan ynstee fan troch guon skaadkante ?klikkanalen?

          Ik tink dat jo yn in drastyske minderheid binne. As net, kin it Doug en oare bloggers wurdich wêze om de ynfrastruktuer te ûntwikkeljen dy't nedich is om sa'n opsje te stypjen, mar it soe in opsje wêze moatte, om't wis mear dan 90% net betelje soe. Ik twifelje oan dat d'r genôch minsken binne dy't de ûntwikkeling fan sa'n ynfrastruktuer de muoite wurdich meitsje soene, mar ik koe it mis hawwe en ik soe my wis net ynsette om iets te blokkearjen dat in oar woe.

          @Myk: Wier, ik hâld net fan 'e manier wêrop monetarisearjende strategyen nei de foargrûn fan bloggen binne ferpleatst. Dus wat, as dit de manier is dy't dit blog sil gean, prima. It is gewoan net wat ik wol fan bloggen en ik tink dat ik it rjocht haw om te hanneljen nei myn gefoelens ... Ik soe graach in abonnemintsfergoeding betelje foar dit blog (útsein as it is, lykas $ 300 per moanne). No, ik begryp dat d'r in legioen fan minsken sil wêze dy't gjin manier skrieme, om't it ynternet is en it is fergees.

          Jo hawwe perfoarst it rjocht om te hanneljen op jo gefoelens, salang't jo aksjes legaal binne! (Bygelyks, it fjoerbommen fan Doug's hûs soe net in passende manier wêze om op dy gefoelens te hanneljen, fansels. 🙂 Mar as immen dy't graach de minsklike natuer studearret fyn ik jo gefoelens kategoarysk. It liket derop dat jo in hechting hawwe ûntwikkele oan 'e aspekten fan iets dat yn oergong wie en no dat is it fierder evoluearre, jo fine it net leuk, ek al is it net realistysk om te bliuwen lykas it begon.

          Skiednis hat in protte foarbylden fan 'e ûntefredenen, en se wurde allegear fuotnoten yn' e skiednis. Der binne bygelyks dejingen dy't cd's haatsje om't se de foarkar hawwe foar vinyl, mar har ûntefredenens hat de oergong nei digitaal kodearre muzyk net signifikant hindere. Lykas dejingen dy't advertinsjes op blogs haatsje, sille blogs net feroarsaakje om werom te gean nei fergees; blogging it te folle muoite om goed te dwaan (ik wit, ik haw besocht en ik doch it net goed!) dat minsken in ekonomyske stimulâns nedich hawwe om it goed te dwaan. En sjoen alle oare karren dy't in lêzer hat, wurkje abonnemintsmodellen net, mar advertinsjemodellen dogge dat. Sels New York Times is ferhuze nei reklame; NYT fûn dat oandacht folle weardefoller wie dan beskerming: http://www.mikeschinkel.com/blog/attentionhasbecomeworthmorethanprotection/ (Mar jo wolle miskien net de keppeling folgje, om't ik advertinsjes op 'e side haw.)

          Hoe dan ek, de ûnderste rigel yn myn argumint is dat jo net leuk foar advertinsjes echt allinich jo (en dy mei ferlykbere gefoelens) beynfloedzje en it negatyf beynfloedet; IOW do bist dejinge dy't ferliest fan gefoelens dy't jo kieze te hawwen. Der is in âld siswize "In man waard skopt troch in jackass. Hy beskôge de boarne en gie oer syn saak. Jo kinne opwurke wurde oer advertinsjes op blogs en josels wat hertstocht feroarsaakje, of jo kinne it gewoan akseptearje.

          Jo seine "Bestride it punt net", dus jo tinke wierskynlik dat ik it punt bin, mar dat bin ik net. Ik besprekke it probleem fan oerstjoer oer eat dat is evoluearre en dat sil net feroarje werom nei de âlde manier en hoe't dat allinnich echt ferminderet de kwaliteit fan it libben foar de persoan dy't wurdt oerstjoer. Dus yn totaal, as jo leare dizze evolúsje te akseptearjen, sille jo in lokkiger persoan wêze.

          FWIW.

  10. 20
  11. 21

    LOL! Jo post liket as jo besykje jo posysje gewoan in bytsje te folle te rjochtfeardigjen! '-) As men der sa'n grut ding fan meitsje, lûkt der gewoan de oandacht op. Doch it gewoan en gean fierder. As minsken der oer wolle, is dat har probleem.

    BTW, Ik soe leaver brûke de Kia eigner foar in makelder; Ik soe tinke dat se in bettere kâns hiene om etysk te wêzen. Boppedat, wa dy't hjoed in Cadillac rydt, hat dochs wat klasse? No, dat is njonken Kate Walsh ... '-)

    • 22

      Absolút, Mike. Ik woe perfoarst de advertinsjes rjochtfeardigje - yn it ferline bekritisearre ik minsken dy't advertinsjes rûnen op har thússide. Ik haw lykwols wat soarch nommen yn 'e pleatsing op dit tema.

      Ik tink net dat d'r in relaasje is tusken winst en etyk - en ik hâld fan 'e nije CTS en soe graach ien ride ... mar it sil nochal in pear jier duorje foardat ik jild fergrieme oan in lúkse auto - as ea.

      🙂

  12. 23

    Oeps, ik bedoel te sizzen "rasjonalisearje"Net"rjochtfeardigje'... (Doh! 🙂

    En wat winst en etyk oanbelanget, miskien wie ik gewoan myn stereotypyske miening fan 'e "blauwe hier yn Cadillac” in bytsje te folle (sitaat nommen út in pleatslike radio-advertinsjespot oer de measte realisaasjemiddels.)

    Hoe dan ek, geweldige blog (njonken dizze post '-p)

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.