Dit wie de klassiker Can of Worms

Can of WormsAs jo ​​dat 30ste kommentaar op in blogpost op ien dei berikke, wite jo dat jo in senuw hawwe rekke!

Wow!

Doe't ik besleat post oer myn resinte ûntefredens mei 37 sinjalen, op gjin inkelde manier besocht ik de foarside fan te slaan TechMeme of hawwe Jason Fried fertel my persoanlik ôf. Dejingen fan jo dy't in skoft besteane, wite dat ik in aardige man bin dy't net graach in drokte makket mei myn blog.

Eins besykje minsken as ik mei my oerstjoer reitsje út 'e wei te gean as freonen fuort te gean. Wy kinne it net iens wêze en noch freonen wêze. Eins bin ik it faker net mei iens iens as de measte minsken! Freegje se gewoan!

Dat sei, de blogosfear is in wylde grins. Wy hawwe gjin, noch sille wy ea in hawwe Code of Conduct, Wy moatte ek net! Ik leau absolút yn frijheid fan spraak op it ynternet.

Ik leau ek yn ferskil. Wy binne ús eigen sheriffen yn dit Wylde Wylde Westen en wy moatte noait stean en sjen hoe't oare bloggers driigje, lige, of sels gewoan min advys jaan. IMHO, wat heger jo autoriteit, hoewol troch Google or Technorati, hoe mear ferantwurdlikens jo hawwe om te soargjen dat jo feiten presintearje as feiten en mieningen as mieningen.

Ik bin earlik as ik ferklearje dat ik wol dat jo my nimme foar myn skriften. Ik respektearje jo absolút foar it útdaagjen fan my. Wit gewoan dat nei't it stof is setten, ik it noch mei jo net iens wêze kin. It is goed dat twa minsken ferskillende werjeften hawwe oer deselde situaasje. Wy diele deselde persepsje net, dus sille wy dingen noait identyk waarnimme.

6 Comments

  1. 1

    Jason fertelde jo ôf? Wêr wie dat? Foardat of nei't jo syn post "in brok fan ûnwittendheid?" Neamden Tinke jo dat jo derom kinne gean om minsken "ûnwittend" te neamen en jo hannen derfan waskje? Jo smieten in persoanlike slach.

    • 2

      Nee Michael, ik waskje my der gjin hannen fan. Dêrom haw ik der nochris oer pleatst. Mar ik nim it wurd ûnwittend lykwols net werom. Under alle krekte definysjes fan it wurd is dat krekt wat de post wie. As immen wat bewiis fan it tsjinoerstelde leverje wol, bin ik der wis foar iepen. Ik bin heul wis dat se lykwols gjin bewiis sille wêze. Dêrfandinne de term 'ûnwittend'.

  2. 3

    Hoe kinne jo immen ûnwittend neame en dan ferskûlje achter it mom fan in 'aardige keardel' wêze? En fierder kleie dat se har by it ferdigenjen fan har eigen miening jo fertelden?

    • 4

      Wa is krekt de ien dy't ik ûnnoazel neamde? De krekte term wie, "In pear dagen lyn yntrodusearre har blog in oare brok ûnkunde:". Ik ferskûl my fansels net efter alles, SH. Ik bin gjin anonime kommentator op in blog mei myn initialen. Myn blog en myn identiteit steane frij iepen.

      As de post net ûnwittend wie, hie SvN alle kâns om har claim te stypjen mei wat ekstra feiten. Diene se? Nee. Kinne se? Nee. Dêrom wie ûnwittend in krekte term.

  3. 5

    Douglas, as jo it skriuwen fan immen ûnnoazel neame, neame jo se ûnnoazel. De konklúzje is dat de auteur fan 'e post ûnwittend is, likefolle as jo it yn safolle wurden sizze. Minsken skriuwe, skriuwe skriuwt net. Skriuwen kin net sels skriuwe.

    En hoe makket it gebrûk fan myn initialen my in anonime kommentator? Jo hawwe myn e-postadres, it is jildich en befettet myn folsleine namme. As ik papierwurk foar in nij hûs begjin, doch ik dat dan anonym?

    Kies jo wurden wat ferstanniger, Douglas. Jo tekkenferklearingen reitsje fan, no, ûnwittendheid.

    • 6

      Tank, SH. It is dúdlik dat wy it folslein net iens binne mei it gebrûk fan 'e term ûnwittend. Dat is prima, ik wurdearje dat jo de tiid hawwe nommen. Ik soe folle leaver hawwe dat jo in lange tiid besiker wiene en my learden te learen ... mar ik tink dat jo net altyd elkenien kinne behaagje.

      Wês foarsichtich,
      doug

Wat tinksto?

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.